АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А37-3158/2025

г. Магадан

01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев материалы дела по заявлению взыскателя – областного государственного бюджетного учреждения «Социальная прачечная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685024, 

<

...>),

к должнику – акционерному обществу «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 32 331 рубля 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, областное государственное бюджетное учреждение «Социальная прачечная» (далее – ОГБУ «Социальная прачечная»), 18.11.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника, акционерного общества «Северо-Восточное производственно-геологическое объединение» (далее – АО «СВПГО»), долга по договору на возмездное оказание услуг по стирке белья от 05.05.2025 № 32/вб-2025 в размере 32 331,42 рубля.

20.11.2025 Арбитражным судом Магаданской области вынесен судебный приказ о взыскании с АО «СВПГО» в пользу ОГБУ «Социальная прачечная» 32 331,42 рубля долга по договору на возмездное оказание услуг по стирке белья от 05.05.2025 № 32/вб-2025, 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 40 331,42 рубля.

Копия судебного приказа в соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) направлена должнику 21.11.2025.

24.11.2025 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что возражает против исполнения судебного приказа в связи с несогласием с размером задолженности.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ должник в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Судебный приказ по делу № А37-3158/2025 вынесен 20.11.2025, возражения относительно его исполнения поступили в суд 24.11.2025, то есть в срок, предусмотренный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебный приказ от 20.11.2025, вынесенный Арбитражным судом Магаданской области по делу № А37-3158/2025, подлежит отмене.

Взыскатель при обращении в арбитражный суд уплатил госпошлину в размере 8 000,00 рублей, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 17.11.2025 № 4795.

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) не содержит в качестве основания для возврата госпошлины отмену судебного приказа.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В этой связи ОГБУ «Социальная прачечная» не лишено возможности при обращении в арбитражный суд с другим иском (заявлением, в том числе о выдаче судебного приказа) заявить ходатайство о зачете уплаченной госпошлины в сумме 8 000,00 рублей в счет подлежащей уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебный приказ от 20.11.2025 по делу № А37-3158/2025 отменить.

2. Заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Кубатова С.Н.