АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10463/2025

г.Чита

30 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 марта 2026 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой В.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2023 № 20.7500.3048.23 в размере 8 286 274,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 26.12.2025 в размере 810731,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Забайкальского края» с заявлением о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2023 № 20.7500.3048.23 в размере 8 286 274,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 12.11.2025 в размере 2 287 888.78 руб., процентов, начиная с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательств, исчисленных по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Определением суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству.

15.01.2026 от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик иск не признал, указал, что между сторонами 14.10.2024 заключено дополнительное соглашение №2, которое изменило размер и порядок оплаты за технологическое присоединение, задолженность погашена ответчиком в декабре 2025 года, что подтверждается платежными поручениями №375422 от 23.12.2025, №427455 от 26.12.2025. размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 09.06.2025 (л.д. 100-102).

26.01.2026 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8286274,24 руб., уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 26.12.2025 в размере 2450134,01 руб. (л.д. 108-109).

Протокольным определением от 27.01.2026 принят судом к рассмотрению частичный отказ в части взыскания основного долга, приняты к рассмотрению уточненные требования.

16.02.2026 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 26.12.2025 в размере 810731,33 руб.

Протокольным определением от 17.03.2026 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Истец, ответчик, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что в силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

08.12.2023 между истцом и государственным казенным учреждением «Служба единого заказчика» Забайкальского края, правопреемником которого является ответчик, заключен договор об осуществлении технологического присоединения №20.7500.3048.23.

В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения устройств заявителя «электроустановок школы», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка: 75:12:200138:864.

Ответчик принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2023 №557-НПА и составляет 16904819,82 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2817469,97 руб. (пункт 10 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.10.2024).

В соответствии с пунктом 10 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.10.2024 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в размере 1690481,98 руб. вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в размере 5071445,95 руб. вносится в течение 60 дней с даты заключения договора;

- 60% платы за технологическое присоединение в размере 10142891,89 руб. вносится в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с актом № 7800850508 от 06.06.2025 осуществлено технологическое присоединение (л.д. 83-84).

Акт технологического присоединения подписан сторонами 06.06.2025.

Платежными поручениями от 01.11.2023, 29.12.2023, 08.02.2024 ответчиком произведена частичная оплата услуг по договору №20.7500.3048.23 в сумме 8618545,58 руб. (л.д. 86-88).

Задолженность составляет 8286274,24 руб.

За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2024 по 12.11.2025 в общем размере 2287888,78 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик на претензию не ответил, своевременно оплату не произвел, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства истцом с учетом отзыва ответчика и представленных документов скорректированы исковые требования 26.01.2026, 16.02.2026, в соответствии с которыми истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 8286274,24 руб. в связи с ее уплатой, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 26.12.2025 на сумму 810731,33 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вредя и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, истец, как сетевая организация, оказывает услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергопринимающих установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу абзаца 2 пункта 4 и абзаца 5 пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение является оказанием услуги.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пункт 3 Правил №861 обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, а пункт 6 Правил устанавливает обязательность заключения для сетевой организации договора об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 7 Правил № 861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Состав расходов, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Забайкальского края является Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Размер платы за технологическое присоединение определен в договоре в размере 16904819,82 руб. в редакции дополнительного соглашения №2 от 14.10.2024.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В договоре сторонами согласован график уплаты платежей за технологическое присоединение.

Истец исполнил свои обязательства, осуществив технологическое присоединение электросетей к электроустановкам ответчика, что подтверждается актом № 7800850508 от 06.06.2025 (л.д. 83-85).

График внесения платежей, установленный в пункте 10 договора, ответчиком не соблюден.

Задолженность в полном объеме ответчиком погашена в ходе судебного разбирательства 23.12.2025, 26.12.2025 (л.д. 117-118), в связи с чем, истец отказался от иска в части основного долга.

Истец за несвоевременное ответчиком внесение платы за технологическое присоединение начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 26.12.2025 в общей сумме 810731,33 руб.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов судом проверен, является верным, соответствует действующему законодательству, соответствует контррасчету ответчика.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требования истца о взыскании 810731,33 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением суда от 19.11.2025 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом по платежным поручениям от 26.06.2025 №11175, 11174, от 25.03.2025 №4832, от 28.07.2025 №13053, от 27.05.2025 №8814, от 26.06.2025 №11182, от 25.05.2020 №10340, от 24.02.2025 №2692, от 27.01.2025 №1053 на сумму 334784,20 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение заявления по делу № А78-10463/2025.

Исходя из цены иска с учетом ее уточнения уплате подлежала государственная пошлина в размере 297910 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление поступило в суд 17.11.2025. Определением суда от 19.11.2025 исковое заявление принято к производству. Ответчик оплатил основной долг в размере 8286274,24 руб. согласно платежным поручениям от 23.12.2025 №375422, от 26.12.2025 №427455, то есть после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 297910 руб., государственная пошлина в размере 36874,20 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании с Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 08.12.2023 № 20.7500.3048.23 в размере 8 286 274,24 руб. прекратить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2025 по 26.12.2025 в размере 810731,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 297910 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26.06.2025 №11175 государственную пошлину в размере 36874,20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова