АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6748/2023

г. Ижевск

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено 03 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение  Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному  унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая  компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 498 297 рублей долга, 13 352 рублей 23 копеек неустойки с  последующим начислением по день оплаты долга, 15 840 рублей долга, 130  рублей 68 копеек неустойки,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: до перерыва : ФИО2 – представитель (доверенность от  07.10.2022 № 12- 11/393), после перерыва: не явился (уведомлен),  

ответчика: до перерыва: ФИО3 – представитель (доверенность от  01.03.2023 № 32-Д), после перерыва: не явился (уведомлен),  

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее –  АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая  компания – Спецдомоуправление» (далее – МУП СпДУ) о взыскании 1 498  297 рублей долга, 13 352 рублей 23 копеек неустойки с последующим  начислением по день оплаты долга, 15 840 рублей долга, 130 рублей 68  копеек неустойки.  

В заседании суда 24.05.2023 в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  уменьшении размера исковых требований до 1 511 649 руб. 23 коп., из  которых 1 498 297 руб. долг, 13 352 руб. 23 коп. неустойка с последующим  начислением по день оплаты долга.  

В заседании суда 24.07.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований до 1 261 649 руб. 23 коп., из которых 1 248 297  руб. долг, 13 352 руб. 23 коп. неустойка с последующим начислением по  день оплаты долга.  

Истец требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Ответчик отзыв на иск не представил. 

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с  перерывом 24, 27 июля 2023 года.  

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени  разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил  участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121  АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном  сайте арбитражного суда в сети Интернет  

После окончания перерыва в заседание 27.07.2023 стороны явку  компетентных представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и  месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ, по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, 24.07.2012 между РОАО «Удмуртгаз»  (правопредшественник истца, исполнитель) и МУП СпДУ (заказчик)  заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию  внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому  обеспечению (л.д. 8-16) № 73/1-901-29/2012, в редакции протокола  разногласий от 02.08.2012.  

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель в целях  обеспечения безопасной эксплуатации ВДГО, его исправного и  работоспособного состояния обязуется оказывать заказчику услуги по  техническому обслуживанию ВДГО на условиях и в объеме, установленных  договором (Приложение № 2) и аварийно-диспетчерскому обеспечению  МКД, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется  принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя на условиях  договора.  

Договор вступает в силу с 01.07.2012 и действует на неопределённый  срок (пункт 5.1).  

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг по договору  рассчитывается исходя из реальных затрат исполнителя и может быть  изменена в связи с увеличением (уменьшением) ценообразующих факторов.  В плате за единицу оборудования учтено техническое обслуживание  газопроводов, газоиспользующего оборудования, приборов учета.  

На основании пункта 4.4 договора расчеты по договору производятся  путем перечисления УК денежных средств на расчетный счет исполнителя.  Оплата производится УК не позднее 15 рабочих дней с момента подписания  акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов-фактур.  

В период времени: декабрь 2022 года – январь 2023 года истец оказал  ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО, предъявив  последнему к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 498 297 руб., которая  последним в полном объеме не оплачена.  

Также между сторонами заключен договор о техническом  обслуживании и ремонте внутридомового и газового оборудования в МКД  от 29.06.2022 № 2-351-20/2022 в редакции протокола разногласий, протокола  урегулирования разногласий, по условиям которого исполнитель в целях  обеспечения безопасной эксплуатации ВДГО, его исправного и  работоспособного состояния обязуется оказывать заказчику услуги по  техническому обслуживанию ВДГО на условиях и в объеме, установленных  договором (Приложение № 2) и аварийно-диспетчерскому обеспечению  МКД, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется  принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя на условиях  договора.  

Договор распространяет свое действие на отношения сторон,  возникшие с 01.01.2022 срок действия договора по 31.12.2024 включительно.  

На основании пункта 4.4 оплата работ по техническому обслуживанию  ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приёмки  выполненных работ и счет-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего  за месяцем, в котором были выполнены данные работы  

В январе 2023 года истец оказал ответчику услуги по техническому  обслуживанию ВДГО, предъявив последнему к оплате счета-фактуры на  общую сумму 15 840 руб., которая последним в полном объеме не оплачена.  

Согласно представленному расчету истца задолженность МУП СпДУ  перед АО «Газпром газораспределение Ижевск» составляет 1 248 297 руб.  

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика  направлялись претензии с предложением оплатить возникшую  задолженность в добровольном порядке (л.д.61,63), которые последним  остались без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора  регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном  оказании услуг (глава 39 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию ВДГО по  договорам № 73/1-901-29/2012 от 24.07.2012, от 29.06.2022 № 2-351-20/2022  в период времени: декабрь 2022 года-январь 2023 года подтвержден  имеющимися в деле доказательствами, в том числе актами сдачи-приемки  выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений и замечаний,  ведомостями учета объектов, и ответчиком документально в порядке пункта  1 статьи 65 АПК РФ не опровергнут.  

Истец произвел расчет исходя из установленных тарифов на услуги по  техническому обслуживанию ВДГО на 2022, 2023 год (л.д. 17,19).  

Разногласия сторон относительно произведенных ответчиком оплат  урегулированы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем истец  уменьшил исковые требования, ответчик исковые требования признал.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие  документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем  исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных  услуг, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми  и относимыми доказательствами, в связи с чем на основании статей 309, 310,  779, 781 ГК РФ и условий договоров № 73/1-901-29/2012 от 24.07.2012, от  29.06.2022 № 2-351-20/2022 подлежат удовлетворению в сумме 1 248 297  руб.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.1.3 договора в случае просрочки платежа  заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый  день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.  

Согласно пункту 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в  неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании  и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового  оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому  обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного  газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты  задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не  допускается.  

За нарушение срока оплаты оказанных в рамках договора услуг истцом  за период времени с 10.02.2023 по 31.03.2023 начислена и предъявлена к  взысканию с ответчика неустойка в сумме 13 352 руб. 23 коп. по договору  73/1-901-29/2012 от 24.07.2012.  

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного  разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных  по делу доказательств, не имеется.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным,  соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, условиям договора,  ответчик требования признал.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в  размере 13 352 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению на основании статей  329, 330 ГК РФ, пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения  безопасности при использовании и содержании внутридомового и  внутриквартирного газового оборудования при предоставлении  коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 14.05.2013.  

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты  суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.0.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств).  

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика  неустойки из расчета одной трехсотой ключевой ставки Банка России,  начисленных на сумму основного долга начиная с 01.04.2023 по день его  

фактической оплаты, являются законными и обоснованными в силу статей  329, 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные  издержки в сумме 67 руб. 50 коп., составляющие расходы, связанные с  оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления в адрес  ответчика.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден  представленным в материалы дела списком внутренних почтовых  отправлений от 05.04.2023 (л.д. 7).  

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно  связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что  на основании статей 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки,  связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 75 руб. 50 коп.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца  второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за  подачу иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме  7 685 руб.  

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из  федерального бюджета подлежит возвращению 22 315 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктами  1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска  «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Газпром газораспределение Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 261 649 рублей 23 копейки, из которых 1 248 297 рублей долг,  

13 352 рубля 23 копейки неустойка с последующим начислением на сумму  долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, начиная с  01.04.2023 по день оплаты долга; а также 75 рублей 60 копеек в возмещение  почтовых расходов, 7 685 рублей в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  22 315 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным  поручениям от 18.04.2023 № 3050, № 3052, № 3054.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Удмуртской Республики.  

Судья А.Р. Мелентьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:55:00

Кому выдана Мелентьева Айна Рифкатовна