АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7616/2020

09 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 163 591 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.09.2019, личность удостоверена            паспортом РФ, допущен;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.07.2020, личность удостоверена паспортом РФ, допущена,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (далее - ООО «ПСК «Омскдизель», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», ответчик) о взыскании 384 713 руб. 15 коп., из которых: 307 303 руб. 96 коп. задолженности 77 409 руб. 19 коп. неустойки, а также 10 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

06.07.2020 в материалы дела от АО «Омскоблводопровод» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал наличие задолженности с учетом расчета неустойки по действующей ставке Центрального Банка Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.09.2020.

В судебном заседании 09.09.2020 от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором ООО «ПСК «Омскдизель» в связи с частичным погашением АО «Омскоблводопровод» суммы задолженности по договору поставки                        № 720КП/2019 просит суд взыскать с ответчика 145 103 руб. 96 коп. основного долга и неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 150 497 руб. 46 коп. (на 09.08.2020) с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 09.09.2020 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.11.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 03.11.2020, представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с полным погашением АО «Омскоблводопровод» суммы задолженности по договору поставки № 720КП/2019 ООО «ПСК «Омскдизель» просил суд взыскать с ответчика 163 591 руб. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика исковые требования в полном объеме с учетом уточнений признал.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения заявленных требований принял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю АО «Омскоблводопровод», не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «ПСК «Омскдизель» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 132 руб. (платежное поручение № 3321 от 25.03.2020).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 772 руб. 40 коп., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с АО «Омскоблводопровод» в пользу                             ООО «ПСК «Омскдизель», а 3 360 руб. - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 591 руб. неустойки и 1 772 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-сбытовая компания «Омскдизель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 360 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3321 от 25.03.2020 .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова