АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3348/2019

16 сентября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "ЯТС" (298612 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

к МБОУ "ЯСШ № 4" (298637 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (298600 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЯЛТА ПЛОЩАДЬ СОВЕТСКАЯ ДОМ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001);

- УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

МУП "ЯТС"    обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МБОУ "ЯСШ № 4" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 13 168,27 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. 

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счёл необходимым рассмотреть спор по общим правилам искового производства, о чём было вынесено соответствующее определение.

Исследовав представленные в дело доказательства суд приходит к нижеследующим выводам.

 12.04.2017г. между Муниципальным унитарным предприятием «Ялтинские тепловые сети» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (поставщик) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Ялтинская средняя школа №4» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (потребитель) заключен Контракт №21-Т о снабжении тепловой энергии в виде горячей воды на нужды отопления (Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик берет на себя обязательство поставлять потребителю тепловую энергию (энергоноситель) в виде горячей воды на нужды отопления, а потребитель обязуется принимать и оплачивать полученную тепловую энергию по установленным тарифам в сроки, предусмотренные контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Исходя из представленных в дело документов усматривается, что за период с 01.01.2017 по 14.03.2017 Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия (энергоноситель) в размере 74,82 Гкал, на общую сумму 237 144,98 (двести тридцать семь тысяч сто сорок четыре рубля 98 копеек) рублей, а именно:

-в январе 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 46,92 Гкал на сумму 148 714,82 рублей, что подтверждается актом №110 от 12.04.2017;

-в феврале 2017 года Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая энергия в объеме 20,36 Гкал на сумму 64 531,83 рублей, что подтверждается актом №111 от 12.04.2017;

-в марте 2017 года (по 14.03.2017) Истцом поставлена, а Ответчиком принята тепловая  энергия в объеме 7,54 Гкал на сумму 23 898,33 рублей, что подтверждается актом №112 от 12.04.2017.

В соответствии с пунктом 6.4. Контракта, расчетным периодом является календарный месяц. При изменении тарифа в расчетный период Потребитель производит оплату по новому тарифу с момента введения.

Согласно пункту 6.5 Контракта потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней обязан подписать акт оказанных услуг и возвратить второй экземпляр поставщику, либо представить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя полностью или в части. В случае отказа от признания потребления указанного в акте количества тепловой энергии и теплоносителя в части, потребитель оплачивает в установленный контрактантом срок стоимость признаваемого количества потребленной энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта, окончательный расчет за фактически потребленную услугу по теплоснабжению Потребитель осуществляет на основании актов оказанных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из пунктов 7.2.1, 7.2.2 Контакта следует, что за несвоевременное выполнение расчетов за тепловую энергию Потребитель обязан уплатить Поставщику пени, и просрочка платежа более чем на 30 дней влечет за собой оплату Поставщику штрафа в размере 2,5 % от суммы задолженности.

Контракт заключен сторонами 12 апреля 2017 года, действие его условий стороны распространили на правоотношения с 01 января 2017 года без каких-либо ограничений.

26 июля 2017 года в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии свыше объемов, указанных в контракте истцом направлена претензия.

Как указывает в своем отзыве ответчик неполучение последним указанной претензии, является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Вместе с тем, оставление иска без рассмотрения, в случае несоблюдения претензионного порядка, имеет своей целью предоставление сторонам спора возможности урегулировать спор во вне судебном порядке.

Таким образом указанный довод судом отклоняется с связи с нижеследующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства но Контакту в полном объеме, а ответчик оплатил стоимость потребленного ресурса с просрочкой.

Пункт 34.1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила), устанавливает порядок расчетов за потребленную тепловую энергию. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 6.6 Контракта указано, что окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию Потребитель осуществляет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует указанным выше нормам.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривается или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с нормативным регулированием и соответствующим ему условием Контракта поставленную тепловую энергию в январе 2017 года ответчику следовало оплатить до 11.02.2017, в феврале 2017 года - до 11.03.2017, в марте 2017 года - до 11.04.2017.

Как следует из материалов дела, Учреждение расчет за принятую в январе-марте 2017 года тепловую энергию произвело только 20.04.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что поставленная тепловая энергия потребителям своевременно не оплачивалась, имело место нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии.

Доказательств ненадлежащего выполнения истцом взятых на себя обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, начисление неустойки является законным, при этом суд отмечает, что вследствие ошибочного применения ключевой ставки Центрального банка, действующей на момент, вынесения составления искового заявления (28.02.2019) в размере 7,75%, а не на момент исполнения обязанности по оплате стоимости потребленной тепловой энергии (20.04.2017) в размере 9,75%, истец предъявил ко взысканию пени в меньшем размере, чем подлежала начислению при правильном ее исчислении.

Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.

Расчет истца соответствует положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, не может быть уменьшен соглашением сторон, является арифметически и методологически правильным, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчик суду не представил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 5 331,17 рублей.

Согласно статье 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, уменьшение законной неустойки сторонами не допускается.

Законом №190-ФЗ (в редакции на момент исполнения обязательств) устанавливается только нижний предел неустойки (пени) -1/130ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Законом №190-ФЗ (в редакции на момент исполнения обязательств) устанавливается только нижний предел неустойки (пени) -1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с принципом свободы договора (статьи 421 ГК РФ) установление в Контрактах неустойки за просрочку исполнения обязательств в большем размере, чем предусмотрено Законом № 190-ФЗ, законодательству не противоречит и само по себе не может служить основанием для признания спорного условия Контрактов недействительным но статье 168 ГК РФ. Соглашение об уменьшении размера неустойки ниже предела, установленного статьей 15 Закона № 190-ФЗ является ничтожным.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК РФ, соглашается с доводом истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 7 837,10 рублей и штрафа в размере 5 331,17 рублей.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик при рассмотрении дела не заявлял.

Возражения ответчика о невозможности исполнения обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию до заключения контракта и до момента выставления счетов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из пункта 11.1 Контракта следует, что он вступает в силу с момента подписания, распространяется на отношения, сложившиеся с 01.01.2017 но 14.03.2017 включительно, а в части неисполнения обязательств - до полного их исполнения. Ограничения относительно применения штрафных санкций к отношениям, существовавшим ранее, условия Договора не содержат.

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии и срок оплаты установлены положениями статей 539 и 544 ГК РФ и пунктом 34.1 Правил. 

Из системного толкования содержания статей 328, 487 ГК РФ следует, что непредставление продавцом счета на оплату не освобождает покупателя от исполнения обязанности по оплате товара, гак как выставление счета не является условием, относящимся к существу договора теплоснабжения, исполнение покупателем обязанности по оплате товара не является встречным по отношению к выставлению продавцом счета на товар.

Обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии возникают у ответчика не с даты направления или вручения счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи, а с момента получения ресурсов. Неполучение счетов-фактур не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату в установленные законом сроки.

Кроме того, имея все необходимые для осуществления расчетов данные, ответчик был вправе самостоятельно определить стоимость потребленных но Контракту ресурсов.

Таким образом, несвоевременное получение счетов не освобождает ответчика от обязанности по оплате энергоресурса, поскольку действуя разумно и добросовестно ответчик должен был предпринять все зависящие от него действия но погашению задолженности (постановление Арбитражного суда Центрального округ а от 31.05.2017 по делу № А62-1699/2016, от 28.04.2017 по делу № А68-3704/2016).

Аналогичный правовой подход к рассмотрению данной категории споров сформулирован в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года по делу № А83-2428/2019. 

Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МБОУ "ЯСШ № 4" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)  в пользу МУП "ЯТС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001) пени в размере 7 837,10 рублей, штраф в размере 5 331,17 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                    А.Н. Гризодубова