АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-527/2019

03 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен            03 июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания                   ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени 

при участии:

от истца  – представитель  ФИО2, по доверенности от 27.11.2017;

от ответчика  – представитель  не явился;

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг №104 от 01.09.2015 в сумме 39099,55 руб., по договору об образовании по программе профессионального обучения №10/МАЦ-17 от 01.06.2017 в сумме  4920,55 руб.

В судебное заседание, назначенное на 28.05.2019 ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложив правовую позицию по делу, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование заявленных требований.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено, представленные дополнительные документы приобщены к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения»  суд установил следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее - исполнитель) с обществом с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг №104 от 01.09.2015 и договор об образовании по программе профессионального обучения №10/МАЦ-17 от 01.06.2017.

В соответствии с пунктом  1.1 договора №104 от 01.09.2015 исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, работникам и специалистам заказчика, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по программе повышения квалификации в соответствии с календарным планом обучения в 2015 году: Техническая диагностика и неразрушающий контроль деталей и узлов подвижного состава - 86 ч., 4 чел.

Согласно пункту 4.1 договора полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения обучающихся составляет 174 400 руб. 

Оплата производится поэтапно за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 30 календарных дней после получения счета и акта приема-передачи оказанных услуг от исполнителя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что за нарушение условий договора стороны вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения своих обязательств.

В соответствии с  пунктом 1.1 договора №10/МАЦ-17 от 01.06.2017 исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, работникам и специалистам заказчика, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по программе профессионального обучения «Обучение передовым способам сварки с целью повышения квалификации, производительности труда сварщиков и их аттестации» объемом 80 часов - 5 чел., «Обучение передовым способам сварки с целью повышения квалификации, производительности труда сварщиков и их аттестации» объемом 96 часов -5чел., согласно заявки на обучение в соответствии с календарным планом обучения обучающихся в 2017 году, по очной форме обучения с отрывом от производства.

Согласно пункту 4.1 названного договора, полная стоимость платных образовательных услуг, за весь период обучения обучающихся составляет: 141260 руб. 

Заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые исполнителем образовательные услуги, в размере и порядке определенные договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата производится поэтапно за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя в течение 45 календарных дней после получения акта приема-сдачи оказанных услуг от исполнителя. 

Как указано в пункте 7.6 договора за нарушение условий договора стороны вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения своих обязательств.

Во исполнение условий договоров Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» исполнило надлежащим образом обязанности, оказав обществу с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» образовательные услуги на сумму 174400 руб. по договору №104 от 01.09.2015, на сумму 141260 руб. по договору №10/МАЦ-17 от 01.06.2017. Данный факт подтверждается актами №Р0002338 от 14.12.2015, №Р0001713 от 30.06.2017, выставленными счетами № Р0001167 от 05.10.2015, №Р0000759 от 30.06.2017.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» обязано было перечислить денежные средства за оказанные услуги в силу пунктов 4.3 договоров не позднее 13.01.2016 и 07.09.2017 по договорам №104 и №10/МАЦ-17 соответственно.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанной услуги в установленные договорами сроки не произвел, оплатив образовательные услуги платёжными поручениями №876 от 30.06.2016, №163 от 26.01.2018, №664 от 12.03.2018 на общую сумму 174000 руб. в рамках договора №104 от 01.09.2015 и платежным поручением №42 от 12.1.2018 на сумму 141260 руб. в рамках договора №10/МАЦ от 01.06.2017. 

Ввиду несвоевременной оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» оказанных услуг, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» в силу пунктов 7.7 и 7.6 договоров №104 и №10/МАЦ-17 соответственно начислило неустойку за периоды с  14.01.2016 по 11.03.2018 в сумме 39099,55 руб. и за периоды с 08.09.2017 по 11.01.2018 в сумме 4920,55 руб.

Истец в адрес общества с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» 11.01.2018 направил претензию №33/81 с требованием оплатить начисленную неустойку, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенную действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, а в соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом образовательных услуг обществу с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а также тот факт, что общество нарушило срок оплаты указанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг №104 от 01.09.2015 в сумме 39099,55 руб., по договору об образовании по программе профессионального обучения №10/МАЦ-17 от 01.06.2017 в сумме  4920,55 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска по платежному поручению  №492631 от 21.12.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагондормаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг №104 от 01.09.2015 в сумме 39099,55 руб., по договору об образовании по программе профессионального обучения №10/МАЦ-17 от 01.06.2017 в сумме  4920,55 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. уплаченные платежным поручением №492631 от 21.12.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.Б. Ширинская