337/2017-6268(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-56920/16

г. Москва

17 января 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛК СТРАХОВАНИЕ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016г. по делу № А40-56920/16, принятое судьей Стародуб А.П. (шифр судьи 116-487) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование»  (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ООО «ЛК Страхование» задолженности по агентскому договору № АГД- 780-010071/13 от 14.01.2013 года в сумме 856 653 руб. 26 коп., а также неустойки за  период с 10.12.2013 года по 16.05.2016 года в сумме 543 116 руб. 10 коп..  

Решением суда от 07.10.2016 года требования ООО «Зетта Страхование»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «ЛК Страхование» не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на рассмотрение спора в  отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания, по неполно выясненным обстоятельствам.  

ООО «Зетта Страхование» представило письменные возражения, в которых  считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда  оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 года между ООО СК «Цюрих»  (принципал, после смены наименования ООО «Зетта Страхование») и ООО «ЛК  Страхование» (агент) заключен агентский договор № АГД-780-010071/13, по условиям  которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать от имени  и за счет принципала юридические и иные действия, в соответствии с условиями  настоящего договора и полномочиями, предоставленными доверенностью.  

Порядок передачи, учета и возврата документов определен разделом 3 договора,  порядок взаиморасчетов разделом 4 договора,  

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику бланки страховых  полисов, а также самокопирующиеся квитанции об оплате страховой премии, что  подтверждается копиями страховых полисов, копиями актов приема-передачи бланков  строгой отчетности.  

По условиям пункта 2.2.10 агентского договора, агент обязуется принимать  страховые взносы (премии) по заключенным договорам страхования на свой расчетный  счет или в кассу в порядке и в сроки, предусмотренные договорами страхования, и  перечислять их на расчетный счет (или в кассу) принципала.  

Согласно пункта 3.6 договора, отчетным периодом принимается один  календарный месяц, агент не реже одного раза в две недели отчитывается перед  принципалом: не позднее 20 числа отчетного месяца – по договорам страхования,  заключенным с 1 по 15 число отчетного месяца, не позднее 5 числа месяца,  следующего за отчетным – по договорам страхования, заключенным с 15 по последнее  число отчетного месяца.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора, по перечислению полученных от  страхователей в счет оплаты страховой премии денежных средств в сумме 856 653  руб.26 коп., что подтверждается справкой ООО «Зетта Страхование» о размере  непогашенной дебиторской задолженности ответчика, копиями страховых полисов, а  также актами сдачи-приемки работ по заключению договоров страхования, с отметкой  агента или штампа с отметкой об оформлении страхового полиса ответчиком.  

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за  вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и  иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет  принципала.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет  принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и  был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по  исполнению сделки.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по  перечислению на расчетный счет истца полученной от страхователей страховой премии  в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с  ответчика документально подтвержденной задолженности, а также неустойки,  предусмотренной условиями пункта 5.3 договора, за период с 10.12.2013 года по  16.05.2016 года в сумме 543 116 руб.10 коп..  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в  отсутствие представителя ООО «ЛК Страхование», не извещенного надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 05.09.2016  года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении  ответчика по юридическому адресу (л.д.85).  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2016г. по делу № А40-56920/16  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «ЛК Страхование» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова