Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36084/2021

12 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сереброва А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТК-Модуль» (ИНН 

<

***>)

по заявлению ООО «Электроремонтная компания», 

при участии: 

временного управляющего ФИО2 (посредством онлайн-связи, по паспорту)

от должника – представитель ФИО3 (по доверенности от 25.02.2019)

от ООО «Строительство водопроводных систем» - представитель ФИО4 (по доверенности от 17.11.2021) 

установил:

В арбитражный суд 30.04.2021 поступило заявление ООО «Электроремонтная компания» о признании ООО «СТК-Модуль» несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2021, резолютивная часть объявлена 05.10.2021, заявление ООО «Электроремонтная компания» признано обоснованным, в отношении ООО «СТК-Модуль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 22.02.2022.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 199 от 30.10.2021.

Определением от 22.02.2022 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 05.04.2022.

Этим же определением отложено проведение первого собрания кредиторов ООО «СТК-Модуль» до рассмотрения требований кредиторов, предъявленных  в срок в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В суд от временного управляющего поступили материалы по собранию кредиторов, отчет о проделанной работе с приложениями, а также ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что требования кредиторов, предъявленные в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве рассмотрены, собрание кредиторов проведено, поддержал ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель должника возражал по ходатайству временного управляющего, пояснил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства для финансирования процедуры банкротства.

Представитель кредитора поддержал доводы временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования 19 кредиторов в общей сумме  49 568 386,22 руб.

По итогам проведения процедуры наблюдения и финансового анализа временный управляющий ООО «СТК-Модуль» пришел к следующим выводам:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

- невозможно восстановить платежеспособность должника

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

- выявлены признаки преднамеренного банкротства. 

- выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Первым собранием кредиторов ООО «СТК-Модуль», проведенным 25.03.2022, на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 56,25 % голосов,  приняты среди прочих следующие решения:  

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

- выбрать в качестве арбитражного управляющего члена Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО5.

Суд полагает, что ООО «СТК-Модуль» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

При этом доводы должника о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов судом отклоняются, поскольку не подтверждены представленными в дело доказательствами и опровергаются выводами, содержащимися в анализе финансового состояния должника, проведенном временным управляющим в процедуре наблюдения.

Кроме того, согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, обязанность по возмещению соответствующих расходов возлагаются на заявителя по делу о банкротстве.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" согласно п. 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по делу на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 7 постановления). В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. 

В соответствии с п. 12 Постановления №91 исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

Согласно пункту 14 Постановления №91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

В силу пункта 15 Постановления №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила документы на арбитражного управляющего ФИО5, подтверждающие  соответствие данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Из представленных документов в отношении кандидата следует, что он изъявил письменное согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, в связи с чем подлежит утверждению в деле о банкротстве ООО «СТК-Модуль».

В этой связи и на основании заключений временного управляющего, арбитражный суд считает возможным признать ООО «СТК-Модуль» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

По правилам, предусмотренным статей 20.6, 45, 127 Федерального закона о банкротстве утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК-Модуль» члена Ассоциации ВАУ «Достояние» ФИО5. 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Арбитражный суд решил:

 

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СТК-Модуль» (ИНН 

<

***>).

2. Признать ООО «СТК-Модуль» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «СТК-Модуль» процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 05 октября 2022 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТК-Модуль» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 383), члена Ассоциации ВАУ «Достояние».

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 октября 2022 года на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал №2008.

8. Взыскать с ООО «СТК-Модуль» в пользу ООО «Электроремонтная компания» 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. 

  Судья                                                                            А.Ю. Сереброва