ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33125/2017

г. Москва                                           Дело № А40-129950/15

14.09.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева 

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ООО "Юридическое агенство "Правый берег"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017г. по делу № А40-129950/15 вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Росагноснаб» требование ООО «Юридическое агентство  "Правый берег" в размере 1 959 726, 59 руб. основного долга.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юридическое агенство "Правый берег" – Мусс Е.М., дов. от 04.08.2016

от ОАО «Росагроснаб» - ФИО2, дов. от 01.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017г. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Росагноснаб» требование ООО «Юридическое агентство «Правый берег» в размере 1 959 726,59 руб. – основного долга, в удовлетворении заявления в остальной части – отказано.  Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Юридическое агенство "Правый берег" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Представитель ОАО «Росагроснаб» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель ООО "Юридическое агенство "Правый берег" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель ОАО «Росагроснаб» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

ООО «Юридическое агентство «Правый берег» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 3 109 583 руб. на основании договора об оказании юридических услуг № 20 от 01.04.2011г. Суд первой инстанции пришел к выводу о включении части требования на основании представленных в материалы дела вышеназванный договор, акты об оказании услуг, не подписанные должником, доказательства направления актов об оказании услуг должнику 21.января 2017г. (за исключением акта за май 2014нг, направленного должнику 19.06.2014г.). Вышеназванный договор был заключен должником с заявителем, услуги оказывались, по данным бухгалтерского учета задолженность перед заявителем за оказанные услуги составляет 1 959 726, 59 руб. Также в материалы дела представлено письмо за подписью генерального директора ОАО «Росагроснаб» от 16.03.2015г. о расторжении договора об оказании юридических услуг № 20. Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование заявителя являются обоснованными в части суммы, отраженной в данных бухгалтерского учета в размере 1 959 726,569 руб. Доводов, которые могут поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, материалы апелляционной жалобы не содержат. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2017г. по делу № А40-129950/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Юридическое агенство "Правый берег"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев

Судьи:С.А. Назарова

ФИО3