АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 августа 2023 года

Дело №

А13-11355/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А.,             Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 14.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 по делу № А13-11355/2019, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 14.06.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (Вологодская обл., г. Череповец). 

Определением от 24.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 04.09.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Решением от 09.02.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1

Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества гражданина, о неприменении в отношении должника правила об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением от 09.03.2023 процедура реализации имущества                  ФИО3 завершена. Должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (далее – освобождение от долгов).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 определение от 09.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить определение от 09.03.2023 и постановление от 10.05.2023, отказать должнику в применении правил об освобождении от долгов.

Как указывает податель кассационной жалобы, должник не передал в конкурсную массу принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген-Мультивен», год изготовления 2010, VIN 

<

***>, государственный номер 

<

***> (далее - автомобиль), а также ввел финансового управляющего в заблуждение, утверждая, что автомобиль сгорел. 

В отзыве на кассационную жалобу ФИО3  просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу положений пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в размере 17 221 838 руб. 12 коп., погашены в размере                         241 675 руб. 01 коп. В остальной части  требования не погашены ввиду  отсутствия у должника имущества.

Расходы на процедуру банкротства составили 40 808 руб. 25 коп., не погашены за счет конкурсной массы. Финансовым управляющим погашены текущие налоги в размере 23 680 руб. Определением от 28.06.2019 установлена процентная часть вознаграждения 19 101 руб.

При этом финансовый управляющий установил наличие у должника следующего имущества: 

- доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке площадью 1 788 кв. м с кадастровым номером 35:21:0204003:334, адрес: 

<

...>, минимальная цена реализации - 347 760 руб.;

- доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади 1/3 помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке площадью 5 571 кв. м с кадастровым номером 35:21:0204003:452, адрес: 

<

...> виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, многоквартирные жилые дома, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четырех, в каждой из которых находится несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования;

- доля в праве общей долевой собственности, которая пропорциональна размеру общей площади помещений машино-мест, не переданных участникам долевого строительства в земельном участке участок площадью 1 544 кв. м с кадастровым номером 35:21:0204003:160, адрес: Вологодская обл.,                                  г. Череповец, Южная ул., д. 18, виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов, среднеэтажные многоквартирные жилые дома.

Указанное имущество не реализовано, передано должнику по акту приема-передачи.

Земельный участок, площадью 800 кв. м, адрес (местонахождение): Вологодская обл., г. Череповец, кадастровый (условный) номер 35:21:0204003:610 реализован за 272 880 руб.

Определением от 07.09.2022 по ходатайству финансового управляющего у ФИО3 истребован автомобиль, а также оригинал паспорта транспортного средства (далее - ПТС), свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания, сервисная книжка.

Для исполнения определения суда от 07.09.2022 выдан исполнительный лист, на основании которого 21.11.2022 возбуждено исполнительное производство.

Судами установлено, что 10.01.2017 в автомобиле произошел пожар, при котором  сгорели оригинал ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка; ключи выброшены должником за ненадобностью.

Судебным приставом-исполнителем 26.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Транспортное средство в ходе процедуры реализации имущества у должника финансовым управляющим в натуре не обнаружено.

От Российского союза автостраховщиков поступил ответ на запрос суда о том, что после 2017 года договоры ОСАГО в отношении автомобиля не заключались.

Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» представило информацию о фиксации в системе мониторинга передвижения транспортных средств Вологодской области по автомобилю, из которого следует, что зафиксировано передвижение автомобиля с регистрационным знаком Е513АС35 в следующие дни после пожара: 05.11.2019, 03.12.2019, 28.09.2020, 28.07.2021. 

Суды проверили и отклонили доводы финансового управляющего о сокрытии автомобиля должником, приняв во внимание отсутствие фотографий автомобиля в материалах системы мониторинга старше 01.11.2021 и невозможностью определить, что распознанный государственный регистрационный знак   установлен именно на автомобиле должника.

Суды также приняли во внимание, что должник ФИО3 не трудоустроен, состоит в браке с 26.07.1997, имеет четверых детей.

Суды верно исходили из того, что само по себе принятие должником на себя обязательств в размере, превышающем стоимость его имущества, не исключает применение к гражданину такого последствия признания его несостоятельным, как освобождение от долгов.

Факты сокрытия имущества не были подтверждены финансовым управляющим с должной степенью достоверности в судебных заседаниях. 

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных  актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе  доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 10.05.2023 по делу № А13-11355/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

А.А. Боровая

Е.В. Зарочинцева