И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248286/17-143-2161

09 февраля 2018г.

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2018 года 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Гедрайтис О.С. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

c использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Русперфоратор» (115093,

<

...>, секция 3, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику Открытому акционерному обществу «Севергеофизика» (169312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 318 447 руб. 17 коп. 

при участии: 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 07.11.2017г.; 

от ответчика –   не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Русперфоратор»  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к  Открытому акционерному обществу «Севергеофизика» о взыскании задолженности по договору поставки №1210-ВВ/2016/СГФ/15-314-Ппр от 10.12.2015г. в размере 1 318 447 руб. 17 коп.

 Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

  Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

 Как следует из материала дела  между Акционерным обществом «Русперфоратор» и Открытым акционерным обществом «Севергеофизика» заключен договор поставки №1210-ВВ/2016/СГФ/15-314-Ппр от 10.12.2015г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификацией и заявкой на получение продукции, которые являются неотъемлемыми частями договора.   

На основании  ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом по товарной накладной по форме ТОРГ -12 №72/0001 от 12.03.2016г. в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 5 318 447 руб. 17 коп. 

Товар ответчиком оплачен частично в размере 4 000 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 318 447  руб. 17 коп. 

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В соответствии с п.2 Спецификации №1 от 10.12.2015г. оплата за продукцию осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты отгрузки, что подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12 и ж/д накладной.      

 Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

 В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

          Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, возражений  относительно  качества и количества полученного товара не заявлено, требование истца подлежит удовлетворению  в общем размере 1 318 447 руб. 17 коп.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

          Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Севрегеофизика» (ОГРН 

<

***>)  в пользу АО «Русперфоратор» (ОГРН 

<

***>)  1 318 447(один миллион триста восемнадцать тысяч  четыреста сорок семь тысяч) руб. 17коп. задолженности и 26 184(двадцать шесть тысяч  сто восемьдесят четыре) руб. расходов по оплате госпошлины. 

           Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис