Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224249/23-159-1854

г. Москва

21 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 30 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.В. ДОКУЧАЕВА" (119017, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИР-ИНЖИНИРИНГ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, 1-Й КАДАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 11/5, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 523 866 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 523 866 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.

Определением суда от 17.10.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-224249/23-159-1854 изготовлена 30 ноября 2023 г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года между Истцом (исполнителем) и Ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание аналитических услуг №11ИЛЦЮ/2022 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать Заказчику аналитические услуги по количественному химическому анализу проб почв (вод) на основании заявок Заказчика по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 3.1-3.2 Договора стоимость услуг, оказываемых в рамках Договора согласована Сторонами и рассчитывается Исполнителем отдельно по каждой заявке Заказчика согласно Прейскуранту (Приложение № 2 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора.

Взятые на себя обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме и надлежащего качества, а Ответчик принял оказанные услуги по актам об оказании услуг. 

Общая стоимость оказанных Истцом услуг Ответчику в 2022 году составила 7191901 руб. 71 копеек. 

Кроме того, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2022 года по Договору сумма задолженности, неоплаченная на основании соответствующих  актов оказанных услуг, составила 963060 руб. 

В связи с имеющейся задолженностью за оказанные услуги Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия с просьбой их погасить (заказное письмом №38/1-42 от 07.02.2023 г.).

До настоящего времени Ответчик не оплатил стоимость оказанных Истцом услуг, в полном объеме. 

Задолженность Ответчика по оплате стоимости оказанных услуг в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по Договору по состоянию на 18.09.2023 составляет 523 866 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом оказывал Ответчику услуги связи в соответствии с требованиями договора.

Однако ответчиком полностью не оплачены оказанные услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Претензий со стороны ответчика не поступало. 

В нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, тогда как истцом представлены доказательства того, что услуги  осуществлялись в полном объеме в соответствии с вышеуказанным договором, в том числа соответствующие акты об оказанных услуг, а также акты сверок, подписанные сторонами. 

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 523 866 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб.  -  задолженности,  заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРИНЖИНИРИНГ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, 1-Й КАДАШЁВСКИЙ ПЕР., Д. 11/5, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.В. ДОКУЧАЕВА" (119017, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 523 866 (пятьсот двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. и 13 477 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб. - расходов по уплате госпошлины

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       

       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Н.А. Константиновская