АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13607/2019

город Киров

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием (до перерыва 25.02.2020) и без использования (после перерыва 28.02.2020, ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 3) 

о взыскании 1 206 942 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании (до перерыва 25.02.2020): 

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и доверенность от 07.11.2017 № 1629 (сроком по 31.12.2020),  

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – ответчик, Компания) о взыскании денежных средств в сумме 1 206 942 рублей 02 копеек – долг по договору горячего водоснабжения (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104/14-57/4 (далее – Договор) за июль 2019 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате горячей воды. 

Определением от 07.10.2019 данное исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания на 08.11.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 08.11.2019, от 10.12.2019, от 20.12.2019, от 28.01.2020, от 13.02.2020, от 25.02.2020 отложено судебное разбирательство и объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 10.12.2019, до 20.12.2019, до 28.01.2020, до 13.02.2020, до 25.02.2020, до 28.02.2020. 

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе, в том числе, о перерыве в судебном заседании с 25.02.2020 до 28.02.2020.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от участвующих в деле лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Также суд учел, что представитель истца участвовала в судебном заседании 08.11.2019, 28.01.2020, 13.02.2020, 25.02.2020, представитель ответчика – в судебном заседании 10.12.2019, представители обеих сторон – в судебном заседании 20.12.2019. 

При этом суд принял во внимание, что в ходе судебного процесса рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с поступлением от ответчика возражений на требования истца и проверкой контррасчета (неакцепта) ответчика истцом, уточнением истцом требований по причине корректировки.

Так, от ответчика поступили контррасчет (неакцепты) 10.12.2019, отзыв на иск 20.12.2019, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика 30.01.2020. 

Из указанных контррасчета (неакцептов), отзыва на иск следует, что возражения и неакцепты ответчика заключались в том, что в спорном периоде имели место факт оказания услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества в части индивидуального потребления и факт неправильного предъявления объема горячего водоснабжения по нормативу при наличии приборов учета.  Соответственно, по мнению ответчика, за спорный период, за вычетом неакцептов по указанным основаниям на общую сумму 462 789 рублей 94 копейки, долг составляет 744 152 рубля 08 копеек.   

С учетом результатам проверки возражений и контррасчета (неакцепта), проведенной корректировки истец уточнял исковые требования ходатайствами от 28.01.2020, от 25.02.2020, в соответствии с ходатайством, представленным в судебное заседание 25.02.2020, просил взыскать с ответчика долг в сумме 799 747 рублей 50 копеек.

Протокольным определением от 25.02.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ судом указанное заявление истца принято, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям. 

В судебном заседании 25.02.2020 представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных требований. 

В судебное заседание после перерыва с 25.02.2020 до 28.02.2020 истец и ответчик явку представителей обеспечили, каких-либо ходатайств или заявлений не направили, в том числе, ответчик возражения на уточненные требования истца не представил, а равно стороны о возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие не сообщили.

В связи с этим суд счел возможным завершить рассмотрение дела по существу в судебном заседании 28.02.2020 в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся документам.

Суд, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях с их участием и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Обществом (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Компанией (Абонент) заключен Договор, с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 28.04.2015 по делу № А28-14981/2014, которым урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договора. 

Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 Договора Организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении № 4 к Договору, и приобретает горячую воду по Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Абонента и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные, соответственно, Приложениями № 1 и № 2.

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения Абонента, в том числе, с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение Абонента, приведены в Приложении № 3.

Из пунктов 8, 9, 10, 11 Договора следует, что оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). За расчетный период для оплаты  по Договору принимается 1 (один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности Абонента по оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В случае принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, оплата за горячую воду производится в порядке, предусмотренном Приложением № 7 к Договору.

При размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), определяется в соответствии с Приложением № 4 к Договору.

Величина потерь горячей воды подлежит оплате в порядке, предусмотренном пунктом 10 Договора, дополнительно к оплате объема потребленной горячей воды в расчетном периоде. 

В разделе V Договора предусмотрены условия, регулирующие порядок учета поданной (полученной) горячей воды, из которых следует, что для определения объема горячей воды используются приборы учета, в установленных случаях – расчетные способы.  

Исходя из подпункта «и» пункта 13 Договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязана производить перерасчеты платы за горячую воду в случаях не предоставления горячей воды, ее предоставления ненадлежащего качества по вине организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В пункте 35 Договора закреплено, что в случае нарушения Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, требований к качеству и объему горячей воды, Абонент вправе потребовать перерасчета размера платы. При этом размер платы подлежит корректировке с учетом требований к перерасчету размера платы за коммунальную услугу, установленных утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Согласно пунктам 42, 43 Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. 

Общество в июле 2019 года осуществило поставку горячей воды на объекты Компании и предъявило к оплате 1 206 942 рубля 02 копейки. 

В подтверждение данного обстоятельства представлены счет-фактура и акт поданной-принятой горячей воды от 31.07.2019 № 42680, расчетная ведомость от 31.07.2019.

Предъявленный к оплате объем коммунального ресурса  определен  истцом по данным приборов учета (при наличии таковых), установленных согласно приложению № 5 к Договору, о чем представлены сведения о показаниях приборов учета, а при их отсутствии – расчетным способом, с применением нормативов потребления коммунальных услуг. 

Стоимость горячей воды подтверждена Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для АО «КТК» с учетом постановления Администрации город Кирова от 17.01.2019 № 74-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги». 

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 21.08.2019, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного процесса ответчик представил отзыв на иск с контррасчетом (неакцептом), в котором заявил, что, поскольку в спорном периоде истцом допущена поставка горячей воды в части индивидуального потребления ненадлежащего качества, размер платы за такую коммунальную услугу подлежит снижению, в частности, на сумму 33 339 рублей 26  копеек. Также в связи с неправильным предъявлением объема горячего водоснабжения по нормативу при наличии приборов учета имеется неакцепт на сумму 429 450 рублей 68 копеек. 

В обоснование ответчик сослался на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Истец, проверив доводы отзыва на иск, контррасчет (неакцепт) ответчика, первоначально начисленную к оплате стоимость горячего водоснабжения за спорный период (1 206 942 рубля 02 копейки) уменьшил посредством корректировок (на сумму 407 194 рубля 52  копейки). 

В подтверждение данного обстоятельства представлены корректировочный счет-фактура и акт от 31.01.2020 № 214К, расчетная ведомость от 31.01.2020                     (-407 194 рубля 52  копейки).

Соответственно, согласно уточненному расчету долга (на 25.02.2020) истец просит взыскать с ответчика 799 747 рублей 50 копеек, а ответчиком против указанной суммы долга возражений не представлено. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за предоставленную услугу по горячему водоснабжению.  

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением горячей водой,  если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного ресурса  по установленным тарифам, исходя из его количества, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок. 

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке горячей воды, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что между сторонами имеется Договор. Истцом в июле 2019 года исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику горячая вода, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

При этом истцом первоначально в спорном периоде определена стоимость горячего водоснабжения в сумме 1 206 942 рубля 02 копейки.

Впоследствии, поскольку истцом по результатам проверки контрасчета (неакцептов) ответчика  проведена корректировка (-407 194 рубля 52  копейки), к взысканию по уточненному расчету (на 25.02.2020) заявлен долг в сумме 799 747 рублей 50 копеек. 

Ответчиком иных возражений относительно цены, объема, количества и качества горячего водоснабжения, помимо указанных в контрасчете (неакцептах), не заявлено, опровержения относительно суммы уточненных требований и проведенной корректировки по результатам проверки истцом контрасчета (неакцептов) не приведено, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ уточненные требования истца в сумме 799 747 рублей 50 копеек, поскольку подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суд признает правомерными и обоснованными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования (по расчету на 25.02.2020) подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, поскольку при подаче иска уплачена в размере 25 069 рублей 00 копеек (по платежному поручению от 09.09.2019 № 22644), а подлежала уплате, исходя из уточненной цены иска, в размере 16 612 рублей 00 копеек, излишне уплаченная (в размере 8457 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 16 612 рублей 00 копеек) относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 25.02.2020). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес: 610008, 

<

...> (Нововятский), дом 3) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 799 747 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 50 копеек – долг по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 20.06.2014 № 991104/14-57/4 за июль 2019 года,

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16 612 (шестнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8457 (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 09.09.2019 № 22644.

Выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова