Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3400/2022

г. Нальчик

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чегем

о взыскании 454 311 рублей 05 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО2, г. Волгоград,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» (далее - ответчик) о взыскании 454 311 рублей 05 копеек долга по оплате потребленного газа по состоянию на 10.08.2022.

            Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

01.11.2017 стороны заключили договор поставки газа №15-2-07-8280/18-22Д, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять природный газ до выхода ГРС, а ответчик обязался равномерно отбирать газ и оплачивать его, на расчетный счет истца.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного -принятого газа. Порядок учета газа установлен договором. 

В соответствии с условиями договора, оплата поставленного газа производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ в апреле 2021 года, что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами, и счет-фактурами за спорный период на сумму 454 311 рублей 05 копеек.

09.03.2022 истец отправил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение от 04.03.2022 с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ в общей сумме 12 977 628 рублей 49 копеек.

В связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.01.2021 по делу №А20-805/2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Однако, учитывая, что дело о банкротстве в отношении ответчика возбуждено определением суда от 11.03.2020, заявленная задолженность (за апрель 2021 года) относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем порядке (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»)».

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 454 311 (четыреста пятьдесят четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 05 копеек долга и 12 086 (двенадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов