Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11781/2024

14 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: иностранная компания акционерное общество KONGSBERG MARITIME AS (адрес: Норвегия 3616, Kongsberg, Kongsberg, abonnentens postkasse 483 3605 KONGSBERG, регистрационный номер организации: 979750730);

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО1,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу KONGSBERG MARITIME AS о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением арбитражного суда от 15.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.03.2024 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 01.04.2024 предварительное судебное заседание отложено на 10.07.2024, назначены резервные даты судебного заседания на 07.08.2024, 04.09.2024. 

Определением арбитражного суда от 04.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 02.10.2024.

Определением арбитражного суда от 02.10.2024 судебное заседание отложено на 13.11.2024, затем на 11.12.2024.

Определением арбитражного суда от 16.12.2024 предварительное судебное заседание отложено на 23.04.2025, назначены резервные даты судебного заседания на 21.05.2025, 25.06.2025, 09.07.2025, 06.08.2025.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 22.04.2025 в связи назначением судьи Салтыковой С.С. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-11781/2024 передано в производство судьи Прокофьевой А.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (ч.4 ст. 137 АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

25.03.2019 между Публичным акционерным обществом СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (далее Покупатель) и акционерным обществом KONGSBERG MARITIME AS (далее – Поставщик) заключен договор 170701-01/02/03/04/05/06/20-17-00842/454-6027 на поставку 6 (шести) судокомплектов рулевых устройств и рулевых машин (далее - Товар/Оборудование) для заказов зав.№1701-№1706 проекта 170701 (далее – Договор/Контракт). 

Дополнительным соглашением №3 от 22.03.2021 к Договору стороны увеличили количество судокомплектов рулевых устройств и рулевых машин с 6 до 10 для заказов зав.№l701-1710; согласовали сроки поставки Товара: судокомплект № 1 – январь 2020 г., судокомплект № 2 – февраль 2020 г., судокомплект № 3 – июнь 2020 г., судокомплект № 4 – октябрь 2020 г., судокомплект № 5 – февраль 2021 г., судокомплект № 6 – июнь 2021 г., судокомплект № 7 – август 2021 г., судокомплект № 8 – ноябрь 2021 г., судокомплект № 9 – январь 2022 г., судокомплект № 10 – апрель 2022 г.

По условиям п.2.1.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.03.2021) стоимость одного Судокомплекта составляет 250 000 Евро. 

На основании п.3.3 Контракта (в редакции дополнительного соглашения №3 от 22.03.2021) Покупатель производит оплату контрактной цены Оборудования, следующим образом: 20% за каждый комплект в сумме 50 000 Евро оплачивается в качестве предоплаты/аванса, 80% от контрактной цены одного Судокомплекта в сумме 200 000 Евро на основании счета на оплату и официального уведомления о готовности Оборудования к отправке. 

29.06.2021 Поставщик выставил Покупателю счет на оплату №20S000651 в размере 200 000 Евро в качестве окончательно расчета/платежа за Судокомплект №7. 

28.06.2021 Поставщик выставил Покупателю счет на оплату №2OS000652 в размере 50 000 Евро в качестве авансового платежа за Судокомплект №8. 

Во исполнение п.3.3 Договора, на основании выставленных Поставщиком счетов, Покупатель произвел платеж в размере 250 000 Евро, что подтверждается: поручением Покупателя от 07.09.2021 №70 обществу с ограниченной ответственностью «Выборгский машиностроительный завод» перечислить денежные средства в размере 250 000 Евро в качестве платежа по Контракту компании Kongsberg Maritime AS по реквизитам, указанным в поручении.

Исполнение поручения подтверждается: отчетом по исполнению от 10.09.2021 общества с ограниченной ответственностью «Выборгский машиностроительный завод»; выпиской по лицевому счету №

<

***> от 09.09.2021, поручением на покупку иностранной валюты №131 от 09.09.2021; поручением на перевод иностранной валюты №212 от 09.09.2021; справкой ПАО Банк «Александровский» Сведения о валютных операциях №212 от 09.09.2021; выпиской по лицевому счету №407028l0100700293579 от 09.09.2021. 

Поставка Судокомплекта №8 ответчиком не произведена.

30.01.2023 Покупатель направил в адрес Поставщика претензию №438/31 с требованием о возврате авансового платежа в размере 50 000 Евро, которая оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п.13.1 Договора место арбитража - г. Хельсинки, языком арбитражного разбирательства является английский язык, применимое право материальное право Финляндии. 

Вопросы исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых иностранные публично-правовые образования применили меры ограничительного характера, урегулированы ст. 248.1 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 248.1 АПК РФ отсутствие между сторонами арбитражного соглашения (арбитражной оговорки) относит спор между ними к исключительной компетенции российских арбитражных судов. В данном случае такое соглашение между сторонами достигнуто, в связи с чем, часть 1 названной статьи применению не подлежит. В то же время согласно ч. 4 данной статьи к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся также и дела, если подобное соглашение неисполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию.

По смыслу названной нормы само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, в силу чего для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме.

Истец является юридическим лицом в отношении которого приняты ограничительные меры (Регламент Совета ЕС № 20221428).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 N 430-р утвержден Перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

В рассматриваемом случае Норвегия, резидентом которой является Поставщик, и Финляндия, на территории которой находится согласованный в арбитражном соглашении международный коммерческий арбитраж, включены в названный Перечень.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в условиях действующих ограничительных мер возможности истца по защите своих прав и экономических интересов существенно ограничены, поэтому фактически защита его прав и интересов в настоящее время может осуществляться исключительно в пределах территории и юрисдикции Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 3 и п.4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение иска не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 47 361 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с иностранной компании акционерное общество KONGSBERG MARITIME AS (КОНГСБЕРГ МАРИТИМЭ АС), регистрационный номер: 979 750 730 в пользу публичного акционерного общества СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "СЕВЕРНАЯ ВЕРФЬ" (ИНН 

<

***>) 50 000 (пятьдесят тысяч) Евро задолженности по возврату аванса, 47 361 рублей расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.