ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18642/2021

г. Челябинск

11 февраля 2022 года

Дело № А07-21816/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В., 

судей Поздняковой Е.А., Рогожиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская проектная компания» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу № А07-21816/2018. 

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2019 заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия «Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного и градостроительного комплекса Республики Башкортостан» (далее – должник) принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

17.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская проектная компания» обратилась с заявлением о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом).

На дату принятия заявления ООО «Средневолжская проектная компания» о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда заявление МИФНС России № 33 по РБ принятое ранее, по существу не было рассмотрено, в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020 заявление ООО «Средневолжская проектная компания» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2020 (резолютивная часть от 22.12.2020)   по   заявлению    ФНС   России отказано во введении наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения, в связи с чем заявление ООО «Средневолжская проектная компания» назначено к рассмотрению в судебном заседании.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России №4 о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 заявление МИФНС России №4 о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В обоснование заявления о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом) ООО «Средневолжская проектная компания» указывает на наличие непогашенной задолженности в сумме 837 963,07 руб., из которых: 638 720 руб. – основной долг, 182 610, 07 руб. – неустойка, 16 633 руб. - расходы по государственной пошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.11.2021 (резолютивная часть от 22.11.2021) во введении процедуры наблюдения по заявлению ООО «Средневолжская проектная компания» о признании ГУП Институт «Башниистрой» несостоятельным (банкротом) отказано, заявление ООО «Средневолжская проектная компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

С определением суда от 29.11.2021 не согласилось ООО «Средневолжская проектная компания» и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Средневолжская проектная компания» ссылается на то, что третьи лица злоупотребляют правами частично погашая задолженность перед кредиторами (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку совершая платежи за должника, снижена сумма задолженности ниже установленного порогового значения в 300 000 руб., что привело к лишению ООО «Средневолжская проектная компания» возможности получить удовлетворение своих требований в полном объеме через институт банкротства. Задолженность ФНС России по уплате налогов и сборов в сумме 5 841 911, 99 руб., по пени и штрафам в сумме 412 174, 84 руб. осталась непогашенной.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.01.2022) апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 26.01.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 судебное разбирательство отложено на 10.02.2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Средневолжская проектная компания» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП Институт «Башниистрой» основаны на решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 по делу № А07-30412/2018, согласно которому в пользу ООО «Средневолжская Проектная Компания» с ГУП Институт «Башниистрой» взыскана задолженность за выполнение работ по договорам подряда на выполнение проектных работ в сумме 681 642 руб., в том числе: 638 720 руб. – основной долг, 42 922 руб. – неустойки, с последующим начислением неустойки в размере 0,03 % за каждый день просрочки, за период с 22.01.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскана государственная пошлина в размере 16 633 руб.

По состоянию на 17.01.2020 сумма неустойки за период с 22.01.2019 по 17.01.2020 составляет 69 173, 38 руб. (638 720,00 руб. ? 0,03% ? 361).

Таким образом, сумма задолженности должника, подтвержденная судебным актом составляет 767 448 ,38 руб.: 638 720 руб. – основной долг, 112 095,38 – неустойка, а также 16 633 руб. сумма государственной пошлины.

Подтвержденная судебным актом сумма задолженности, послужившая основанием для обращения конкурсного кредитора в суд с заявлением о признании ГУП Институт «Башниистрой» банкротом частично погашена, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения №12 от 16.04.2021 на сумму 50 000 руб. (плательщик ООО «Стабен-Фе», назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/230 от 16.11.2017, по письму от 15.04.2021 №111), №23 от 01.06.2021 на сумму 20 000 руб. (плательщик ООО «Стабен-Фе», назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/230 от 16.11.2017, по письму от 01.06.2021 №149), №3394 от 09.06.2021 на сумму 225 162,17 руб. (плательщик Некоммерческая организация Фонд Развития Жилищного Строительства Республики Башкортостан, назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/228 от 16.11.2017, 2017/229 от 16.11.2017 по письму №156 от 08.06.2021), №266 от 30.08.2021 на сумму 50 000 руб. (плательщик ООО ПК «Центр Проектирования», назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/228 от 16.11.2017, №2017/229 от 16.11.2017), №310 от 06.09.2021 на сумму 15 000 руб. (плательщик ООО ПК «Центр Проектирования», назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/228 от 16.11.2017, №2017/229 от 16.11.2017), №79 от 17.11.2021 на сумму 10 000 руб. (плательщик ООО «Стабен-Фе», назначение платежа оплата за ГУП институт «БашНИИстрой» по договору №2017/230 от 16.11.2017, по письму от 17.11.2021 №286), всего 370 162,17 руб.

Отказывая во введении наблюдения и оставляя заявление ООО «Средневолжская проектная компания» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявителя к должнику составляет менее 300 000 руб., между тем имеется иное заявление о признании ГУП Институт «Башниистрой» банкротом. 

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Поскольку после принятия судом заявления ООО «Средневолжская проектная компания» о признании ГУП Институт «Башниистрой» банкротом требование заявителя к должнику было частично погашено, в результате чего на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления размер требования составил менее установленной в пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве суммы, суд первой инстанции обоснованно отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения. При этом заявление ООО «Средневолжская проектная компания» правомерно оставлено без рассмотрения ввиду наличия в производстве суда заявления о ГУП Институт «Башниистрой» банкротом, поступившего от ФНС России. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что при частичном погашении задолженности третьи лица, должник действовали исключительно с намерением причинить вред заявителю, в обход закона с противоправной целью, в материалах дела отсутствуют.

Как правильно указал суд первой инстанции, признаки недостаточности имущества и/или неплатежеспособности, установленные  ст. 2 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют, так как на текущую дату у должника имеется недвижимое имущество кадастровой стоимостью 66 млн. руб., при общем размере задолженности по исполнительным производствам на сумму 47 млн. руб., при этом рыночная стоимость указанного недвижимого имущества в разы превышает кадастровую стоимость. 

Рыночная стоимость только административного здания по ул. Конституции, 3 г. Уфа, составляет 135 млн. руб. (осуществляется проведение торгов). Кроме того, должник по мере поступления денежных средств на счет, а также по соглашению с 3-ми лицами, имеющими задолженность, производит погашение задолженности перед кредиторами. 

Кроме того, между должником и уполномоченным органом в рамках рассмотрения ранее поданного заявления о банкротстве достигнуто предварительное соглашение о заключении мирового соглашения. 

Таким образом, в действиях должника ГУП Институт «Башниистрой» не усматривается признаков, направленных на обход погашения долга перед кредиторами.

Сведений о том, что третьи лица заявили о замене заявителя в деле о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Обращаясь в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), добросовестный участник экономических правоотношений не должен преследовать иной цели, помимо погашения имеющееся у должника перед ним задолженности.

Исходя из вышеназванных обстоятельств, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что на дату рассмотрения заявления кредитора его требования к должнику в части основного долга составили менее 300 000 руб., наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении должника и наличии в его действиях и в действиях третьего лица признаков злоупотребления правом, не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, ссылки кредитора на данные обстоятельства носят предположительный характер и в установленном порядке не подтверждены.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Средневолжская проектная компания» не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2021 по делу № А07-21816/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская проектная компания» – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         С.В. Матвеева 

 

Судьи:                                                                               Е.А. Позднякова

 

                                                                                                 О.В. Рогожина