﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49705/2020

11 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ю. Г. Баленковой,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Н. Б. Горбунова, доверенность от 15.01.2021;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-49705/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоРезерв» в лице конкурсного управляющего Скляревского Евгения Генриховича 

3-и лица: 1) Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»;  

2) Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инжениринг»; 

3) Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами»; 

4) Акционерное общество «Компания ЭМК-Инжиниринг»; 

5) Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения»; 

6) Общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Холл»; 

7) Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системс»; 

8) Общество с ограниченной ответственностью «Норд инжиниринг»;                   

9) Общество с ограниченной ответственностью «О.Б. Недвижимость»; 

10) Общество с ограниченной ответственностью «ОборонЭнергоЭффективность»;

11) Непубличное акционерное общество «РосДорСнабжение»; 

12) Общество с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой»; 

13) Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжСтрой»; 

14) Общество с ограниченной ответственностью «Теплодар-102» 

об обязании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» в лице конкурсного управляющего Скляревского Евгения Генриховича исполнить в пользу ООО «СпецСнаб71» обязательства по Договору уступки права требования (цессии) №1/199415 от 19 февраля 2020 года, предусмотренные п. 3.1, 4.3 данного Договора в полном объеме и передать ООО «СпецСнаб71» следующие документы: по должнику Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН 2543015934): Договоры аренды транспортных средств без экипажа №ДВУЭС-507/17 от 01.12.2016, №506/17 от 01.12.2016; Судебный акт от 25.01.2019 по делу №А51-19829/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 2377887,46 рублей заверенный надлежащим образом выданный Арбитражным судом Приморского края; документы, подтверждающие задолженность на сумму 684 253,56 рублей. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 7806344070): Копию заявления о включении в реестр кредиторов на сумму 119733616,93 рублей; Судебный акт от 04.02.2020 по делу №А56-103383/2017 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов на сумму 119773616,93 рублей, заверенный надлежащим образом выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; документы, подтверждающие задолженность на 8188695,10 рублей; Договор №2807/14/3 от 28.07.2014. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «Маркет-Холл» (ИНН 7721764083): Судебный акт от 06.08.2018 по делу №А40-122805/18-121-1515 о взыскании с ООО «Маркет-Холл» в пользу ООО «Стройэнергорезерв» суммы 99484791,95 рублей, заверенный надлежащим образом, выданный Арбитражным судом города Москвы; оригинал исполнительного листа по делу №А40-122805/18-121-1515 выданный 21.09.2018 Арбитражным судом города Москвы. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «ПКК «Модерн инжиниринг системе» (ИНН 2536201841): Судебный акт от 09.08.2018 по делу №А51-1830/2018 о взыскании с ООО «ПКК «МИС» в пользу ООО «Стройэнергорезерв» денежных средств: основной долг - 4743983,94 рублей; проценты - 614553,05 рублей, заверенный надлежащим образом, выданный Арбитражным судом Приморского края; оригинал исполнительного листа по делу №А51-1830/2018 выданный 05.02.2019 Арбитражным судом Приморского края. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «Норд инжиниринг» (ИНН 7841447311): документы, подтверждающие задолженность на сумму 8559643,43 рублей. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «О.Б. Недвижимость» (ИНН 5029129366): Судебный акт по делу №А40-108915/18-103-95Б от 09.04.2019 выданный Арбитражным судом города Москвы о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «О.Б.Недвижимость» в размере 16734148,36 рублей, заверенный надлежащим образом; документы, подтверждающие задолженность на сумму 15932351,84 рублей. По должнику Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» (ИНН 2540074931): документы, подтверждающие задолженность на сумму 39148021,13 рублей. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «ЭдвансСтрой» (ИНН 7801424607): Судебный акт по делу А56-52578/2014/тр/7 от 30.04.2015 о включении в реестр требований кредиторов ООО ЭдвансСтрой» на сумму 11983493 рублей, заверенный надлежащим образом, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; документы, подтверждающие задолженность на сумму 19230484,94 рублей. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «Теплодар-102» (ИНН 7729377103): Судебный акт от 13.10.2018 по делу №А56-50277/2015/сд.4 о взыскании суммы долга 5618800,33 рублей, заверенный надлежащим образом, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области; оригинал исполнительного листа, выданный Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.11.2018 по делу№А56-50277/2015. По должнику Общество с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» (ИНН 7717780237): документы, подтверждающие задолженность на сумму 1200000 рублей и факт наличия действительности права на дату заключения Договора цессии. Истребовать у конкурсного управляющего ООО «Стройэнергорезерв» Скляревского Евгения Генриховича отчеты по оценке дебиторской задолженности должников, указанных в Договоре уступке прав требования (цессии) №1/199415 от 19.02.2020.

Решением от 11.10.2020 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «СпецСнаб71» обжаловало его в апелляционном порядке, просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по изложенным в жалобе основаниям.

Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства 04.02.2021 апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем определением от 04.02.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящем судебном заседании апелляционным судом установлено, что все участвующие в деле лица извещены о судебном процессе.

От истца поступили письменные пояснения,  в которых истец просит обязать конкурсного управляющего ответчика передать перечисленные в данных пояснениях документы в отношении ООО «КЭР», НАО «Росдорснабжение», ООО «Энергоинжстрой», ООО «О.Б. Недвижимость», ООО «Норд Инжиниринг», ООО «Маркет-Холл», ООО «ПКК «Модерн инжиниринг системс».

Между тем, лишь истцу принадлежит право изменения предмета требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суд самостоятельно не вправе толковать ходатайство истца об обязании передать документы как изменение предмета требований. Истец не просил в порядке статьи 49 АПК РФ принять изменение предмета требований, об уточнении требований не ходатайствовал, в связи с чем апелляционный принимает пояснения истца именно как пояснения и ходатайство об истребовании  документов у ответчика.

Между тем, в силу статей 64 и 66 АПК РФ оснований для истребования данной документации не имеется, поскольку по пояснениям ответчика данные документы у него отсутствуют, а доказательства иного в дело не представлены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 июля 2017 года по делу №А56-50277/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (ИНН 7704784114, ОРГН 1117746443913) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Стройэнергорезерв» назначен Скляревский Евгений Генрихович (ИНН 772882262931), Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 22.07.2017 стр.24.

В рамках дела №А56-50277/2015 конкурсным управляющим Скляревским Е.Г. были проведены открытые торги по продаже имущества должника ООО «Стройэнергорезерв» - дебиторской задолженности.

Информация о проведении торгов была опубликована конкурсным управляющим Скляревским Е.Г. на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 13.12.2019, номер сообщения 4477636. Торги проводились на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» (http://bankruptcy.lot-online.ru/), посредством публичного предложения имущества должника:

Лот №1. Право требования к ООО «АС-Инжениринг» 46902327,04 р.; ООО «ДВУЭС» 3122141,02 р.; ООО «Компания ЭМК-Инжиниринг» 18111954,37 р.; ООО «Комплексные Энергетические Решения» 127922312 р.; ООО «Маркет-Холл» 99484791,98 р.; ООО «Производственно-коммерческая компания «Модерн инжиниринг системе» 4758536,99 р.; ООО «Норд инжиниринг» 8559643,43 р.; ООО «О.Б. Недвижимость» 32666500,2 р.; ООО «Оборонэнергоэффективность» 1500000 р.; НАО «Росдорснабжение» 55858692,18 р.; ООО «ЭдвансСтрой» 31213977,94 р.; ООО «Энергоинжстрой» 1200000 р.; ООО «Теплодар-102» 5618800,33 р. Начальная цена 91792261,8 руб.

Согласно протоколу о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ООО «Стройэнергорезерв» (РАД-199415) от 24 января 2020 года, победителем торгов признано ООО «СпецСнаб71».

19 февраля 2020 между ООО «Стройэнергорезерв» (ОГРН 1117746443913, ИНН 7704784114), в лице конкурсного управляющего Скляревского Евгения Генриховича, (цедент), и ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) (цессионарий) по результатам открытых торгов был заключен Договор №1/1999415 уступки права требования (цессии), по которому Цедент на возмездной основе уступил Цессионарию принадлежащие ему права требования дебиторской задолженности к должникам и в суммах согласно проведенным торгам.

Согласно пункту 1.2 Право требования к Должникам, принадлежащие Цеденту, возникло на основании документов бухгалтерского учета, передаваемых в соответствии с пунктом 3.1 Договора.

Цедент передает Цессионарию имеющиеся документы, подтверждающие право требования, в течение 5 (пяти) дней после полной оплаты стоимости Договора (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора цессии право требования переходит к Цессионарию после полной оплаты стоимости Договора.

Истец ссылается на то, что при проверке документов по акту приема-передачи документов ООО «СпецСнаб71» было установлено, что фактически отсутствуют документы, указанные в Акте в пунктах 195, 196, 197, 198 и 237, о чем сделана соответствующая отметка в акте; цедентом не предоставлены документы в отношении должников в полном объеме. Отсутствие указанных документов не позволяет ООО «СпецСнаб71» в полном объеме осуществлять свои права требования задолженности в отношении должников.

ООО «СпецСнаб71» составило Акт разногласий по Акту приема-передачи документов к Договору 1/199415 уступки права требования (цессии) от 19.02.2020 года, который направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Стройэнергорезерв» Скляревского Е.Г. для устранения нарушений и предоставления всех необходимых документов по уступленному праву требованию.

Истец указывал при рассмотрении спора в суде первой инстанции на то, что по должнику – Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН 2543015934) сумма долга, переданная по договору, составила - 3122141,02 руб., новому кредитору не были переданы документы: договоры аренды транспортных средств без экипажа №ДВУЭС-507/17 от 01.12.2016. №506/17 от 01.12.2016. Задолженность в сумме 2377887,46 руб. была включена в реестр к должнику ООО «ДВУЭС» (дело о банкротстве №А51-19829/2017, решение от 25.01.2019). По оставшейся задолженности на сумму 684253,56 руб. отсутствуют подтверждающие задолженность документы.

По должнику - Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (ИНН 7806344070) сумма долга, переданная по договору составила - 127922312 руб. Требования ООО «Стройэнергорезерв» включены в реестр должника ООО «КЭР» на сумму 119733616,93 руб. (определение Арбитражного суда СПб и ЛО от 04.02.2020 по делу №А56-103383/2017, резолютивная часть). Сумма долга - 8188695,10 руб., в реестр должника ООО «КЭР» не включена, ввиду отсутствия подтверждающих задолженность документов.

По должнику ООО «Маркет-Холл» (ИНН 7721764083) сумма долга, переданная по договору, составила 99484791,98 руб. ООО «СпецСнаб71» было установлено, что имеется судебный акт на сумму долга 99484791,98 руб. по делу №А40-122805/18. Исполнительный лист цессионарию не передан.

По должнику ООО «ПКК Модерн инжиниринг системс» (ИНН 2536201841) сумма долга, переданная по договору, составила 4758536,99 руб. ООО «СпецСнаб71» было установлено, что имеется судебный акт на сумму: основной долг - 4743983,94 руб.; проценты - 614553,05 руб. по делу №А51-1830/2018. Судебный акт и выданный по данному решению исполнительный лист цессионарию не передан, ввиду чего установить состав задолженности не представляется возможным.

По должнику ООО «Норд инжиниринг» (ИНН 7841447311) сумма долга, переданная по договору, составила 8559643,43 руб. Сумма долга документально подтверждена платежными поручениями на сумму 14968563,33 руб. Должник ООО «Норд инжиниринг» 04.02.2020 по делу №А56/27742/2019 признан банкротом, открыто конкурсное производство. Ввиду отсутствия документов, позволяющих индивидуализировать переданную задолженность, включиться в реестр требований кредитора цессионарию невозможно.

По должнику ООО «О.Б. Недвижимость» (ИНН 5029129366) сумма долга, переданная по договору, составила - 32666500,20 руб. Цессионарию переданы документы, подтверждающую задолженность на сумму 16734148,36 руб., сумма 15932351,84 руб. документально не подтверждена.

По должнику НАО «Росдорснабжение» (ИНН 2540074931) сумма долга, переданная по договору, составила 55858962,18 руб. Документы подтверждающие задолженность, представлены на сумму 16710941,05 руб., документы, подтверждающие задолженность на сумму 39148021,13 руб., цедентом не переданы.

По должнику ООО «ЭдвансСтрой» (ИНН 7801424607) сумма долга, переданная по договору, составила 31213977,94 руб. Требования ООО «Стройэнергорезерв» по делу №А56-52578/2014 включены в реестр кредиторов ООО «ЭдвансСтрой» на сумму 11983493 руб. в 3 очередь по договору №448/14 от 03.06.2014, документы, подтверждающие задолженность на сумму 31213977,94 руб., цедентом не переданы.

По должнику ООО «Теплодар-102» (ИНН 7729377103) сумма долга, переданная по договору, составила 5618800,33 руб. Документы, подтверждающие право требование, цессионарию не передавались. Истцом установлено, что имеется судебный акт - решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2018 по делу №А56-50277/2015/сд.4 о взыскании суммы долга 5618800,33 руб. с ООО «Теплодар-102» в пользу ООО «Стройэнергорезерв». Цеденту 14.11.2018 был выдан исполнительный лист, который на исполнении в Службе судебных приставов не находился и не находится, цессионарию не передавался.

По должнику ООО «Энергоинжстрой» (ИНН 7717780237) сумма долга, переданная по договору, составила 1200000 руб. По акту приема-передачи документов, цедентом цессионарию ООО «СпецСнаб71» документы не передавались.

В апелляционной инстанции истец пояснил, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий передал истцу ряд документов, по настоящее время не переданы следующие документы:  договор цессии от 28.04.2016 на сумму 4398167,97 руб. в отношении ООО «КЭР»; оплата по письму в отношении ООО «КЭР», давальческие материалы, подтверждающие задолженность на сумму 36251473,67 руб. в отношении  НАО «Росдорснабжение», в отношении ООО «Энергоинжстрой» документы, подтверждающие задолженность в сумме 1200000 руб., исполнительный лист по делу №А40-113008/18-62-806 серии ФС № 024593426 от 10.07.2018 в отношении ООО «О.Б. Недвижимость», исполнительный лист по делу №А56-50277/2015 серии ФС № 028166976 от 13.10.2015 в отношении ООО «Норд Инжиниринг», исполнительный лист по делу №А40-122805/18-121-1515 серии ФС № 024619865 от 06.08.2018 в отношении ООО «Маркет-Холл», исполнительный лист по делу №А51-1830/2018 серии ФС № 016581814 от 09.08.2014 в отношении ООО «ПКК «Модерн инжиниринг системс».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Апелляционный суд полагает, что для истребования у ответчика документации истец должен представить доказательства наличия у ответчика такой документации.

В данном случае права требования были реализованы на торгах в рамках дела о банкротстве ответчика, то есть переданы истцу в том объеме подтверждающих документов, который реально имелся у конкурсного управляющего ответчика. В ином случае реализация права требования по заведомо более низкой стоимости, чем размер самих требований к третьим лицам, не отвечал бы характеру предпринимательской деятельности и экономической целесообразности сделки.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не уклонялся от передачи документации по переданным правам требования, однако в силу нахождения ответчика в конкурсном производстве, у ответчика отсутствует весь объем документов, подтверждающих выставленные на торги и реализованные истцу права требования.

Указание документации в Отчете № 116/04-19 об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности юридических лиц перед ООО «Стройэнергорезерв» по состоянию на 28.05.2019 не свидетельствует о том, что на момент проведения торгов в декабре 2019 и на дату подачи иска у ответчика имелись все заявленные истцом документы.

При этом, судебные акты арбитражных судов находятся в открытом доступе в Картотеке арбитражных дел, а в случае утраты исполнительного листа новый кредитор не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Основания для вывода о том, что у ответчика имеются некие неконкретизированные истцом в пояснениях документы, подтверждающие долг в отношении ООО «Энергоинжстрой», и давальческие материалы по НАО «Росдорэнергоснабжение», у апелляционного суда отсутствуют. По подтвержденной в судебном порядке задолженности вся первичная документация должна находиться в материалах соответствующих арбитражных дел. По ООО «КЭР» в деле №А56-103383/2017 было установлено документальное подтверждение требований ответчика к данной организации на сумму 119 млн. руб., то есть подтверждающие документы у ответчика на большую сумму долга отсутствовали, в связи с чем оснований утверждать, что такие документы у ответчика наличествуют, не имеется.

Кроме того, частичная передача прав требования не препятствует проведению в рамках соответствующих дел процессуального правопреемства в порядке статьи 48 АПК РФ в соответствующей части. При существенном нарушений условий договора цедентом, цессионарий вправе требовать расторжения договора и возврата всего полученного ответчиком по сделке, что является гарантией защиты прав истца и надлежащим способом защиты нарушенного права. 

Ответчик пояснил в судебном заседании апелляционного суда, что указанные в пояснениях истцом документы у ответчика отсутствуют либо он не может их идентифицировать.

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку решение суда было вынесено с существенным нарушением  норм процессуального права, осуществлен переход к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2020 по делу №А56-49705/2020 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов