АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34217/2023 

 

Дата мотивированного решения –  27 февраля 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОДС РТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская инженерно-строительная компания", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 189 419 руб. 35 коп. задолженности, 14 792 руб. 75 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, с последующим их начислением за период с 21.11.2023 по день уплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ОДС РТ" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Альметьевская инженерно-строительная компания" о взыскании 189 419 руб. 35 коп. задолженности, 14 792 руб. 75 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, с последующим их начислением за период с 21.11.2023 по день уплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 27.11.2023г. от истца поступили уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, возражения на отзыв ответчика, от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2024г. в порядке ст. 228 АПК РФ суд назначил судебное заседание для представления сторонами окончательных правовых позиций на 14.02.2024 10 час. 50 мин.

Посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступили дополнения к возражениям на отзыв с документальным обоснованием правовой позиции, заявление об уменьшении иска; от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на возражения истца.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 15.02.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного судебного акта.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.11.2018 заключен договор №11196 на обслуживание опасных производственных объектов, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации; несение круглосуточного дежурства с целью быстрого реагирования и выполнения работ по предупреждению и своевременной ликвидации ЧС, осуществление аварийно-спасательных работ по локализации и ликвидации последствий ЧС, требующих применения специального оборудования на объектах. 

В приложении № 1 к договору указан перечень обслуживаемых опасных производственных объектов ответчика. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг составляет 96 000 руб. в год, НДС не облагается. 

Оплата услуг осуществляется заказчиком равными долями ежеквартально в течение до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом обслуживания (п.4.2 договора). 

В п. 9.2. Договора установлено следующее: «Пролонгация настоящего Договора определяется автоматически по истечении срока его действия на аналогичный календарный период, указанный в п. 9.1. настоящего Договора, если иное не было обговорено Сторонами. Договор не пролонгируется в том случае, если одна из Сторон письменно оповестила другую о желании расторгнуть Договор за один месяц до окончания его срока действия».

30 ноября 2021 года истек срок действия свидетельства об аттестации истца на право ведения аварийно-спасательных работ № 16/2- 1-592, новое свидетельство об аттестации № 11196 было выдано 10 декабря 2021 года, в связи с чем истец оказывал ответчику услуги по договору в четвертом квартале 2021 в период: октябрь-ноябрь 2021 и с 11.12.2021 по 31.12.2021. об этом ответчик был уведомлен письмом № 299 от 19.11.2021 г., полученным 24.11.2021 г.

Истец на основании вышеуказанного договора за период с 01.01.2019 по 30.09.2023 оказал услуги на общую сумму 453 419,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: 

- актом № 1131 от 30.11.2021г., счетом на оплату № 1166 от 27.11.2021 за услуги, оказанные в октябре-ноябре 2021г. (почтовая квитанция от 29.11.2021г. с почтовым идентификатором 42010464005134);

- актом оказанных услуг № 1341 от 31.12.2021г., счетом на оплату № 1374 от 30.12.2021г. за услуги, оказанные с 11 по 31 декабря 2021г. (почтовая квитанция от 08.01.2022г. с почтовым идентификатором 42010464008166);

- актом оказанных услуг № 177 от 31.03.2022г., счетом па оплату № 181 от 21.03.2023г. за услуги, оказанные в первом квартале 2022г. (почтовая квитанция от 22.03.2022г. с почтовым идентификатором 42013866064815);

- актом оказанных услуг № 463 от 30.06.2022г., счетом на оплату № 474 от 10.6.2022г. за услуги, оказанные во втором квартале 2022г. (почтовая квитанция от 15.06.2022г. с почтовым идентификатором 42013869094376);

- актом оказанных услуг № 856 от 30.09.2022г., счетом на оплату № 870 от 30.09.2022г. за услуги, оказанные в третьем квартале 2022г (уведомление о вручении ответчику 02 ноябри 2022г.);

- актом оказанных услуг № 1077 от 31.12.2022г., счетом на оплату № 1089 от 26.12.2022г. за услуги, оказанные в четвертом квартале 2022г. (почтовая квитанция от 26.12.2022г. с почтовым идентификатором 420138674116933).

- актом оказанных услуг .№ 251 от 31.03.2023г., счетом на оплату № 264 от 16.03.2023г. за услуги, оказанные в первом квартале 2023г. (уведомление о вручении 22 марта 2023г.);

- актом оказанных услуг № 526 от 30.06.2023г., счетом на оплату №538 от 19.06.2023г. за услуги, оказанные во втором квартале 2023г. (уведомление о вручении 22 июня 2023г.);

- актом оказанных услуг № 825 от 30.09.2023г., счетом на оплату №846 от 18.09.2023г. за услуги, оказанные в третьем квартале 2023г. (уведомление о вручении 26 сентября 2023г.).

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 264 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №587 от 14.05.2019 на 24000 руб., №112 от 25.06.2019 на 24 000 руб., №663 от 10.10.2019 на 24 000 руб., № 552 от 19.12.2019 на 24 000 руб., №1643 от 02.07.2020 на 24 000 руб., №230 от 19.02.2021 на 72 000 руб., №752 от 28.05.2021 на 24 000 руб., №1630 от 22.09.2021 на 24 000 руб., №2128 от 15.11.2021 на 24 000 руб.

Размер задолженности по оплате оказанных услуг в 4 квартале 2021 года, 2022 году, и 1-3 кварталах 2023 года составила 189 419,35 руб. 

Претензиями №171 от 11.04.2023, №411 от 03.11.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области промышленной безопасности. 

В соответствии со статьей 10 вышеуказанного закона в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников, обучать работников действиям в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте. 

В статье 33 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что организация - собственник опасного объекта системы газоснабжения создает аварийно-спасательную службу или привлекает на условиях договоров соответствующие специализированные службы. 

Ответчик не имеет собственной профессиональной аварийно- спасательной службы или профессионального аварийно-спасательного формирования, созданного в соответствии с законодательством Российской Федерации, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Профессиональное аварийно-спасательное формирование истца создано 28.01.2013 с целью профессионального выполнения специальных видов работ по ликвидации ЧС. Для осуществления данных видов деятельности Профессиональное аварийно-спасательное формирование укомплектовано необходимым количеством профессионально подготовленных и аттестованных спасателей, специальным оборудованием и техникой. 

Истец имел статус профессионального аварийно-спасательного формирования на основании Свидетельства (серия 16/2-1-592) об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ, выданного отраслевой комиссией Минэнерго России по аттестации аварийно-спасательных служб (формирований) и спасателей нефтяной и газовой промышленности, а также иных отраслей топливно-энергетического комплекса сроком действия до 30.11.2021г.  и имел право на осуществление газоспасательных работ и поисково-спасательных работ. 

В связи с истечением срока действия свидетельства, 10.12.2021 истец получил новое свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ № 11196 со сроком действия до 10 декабря 2024 года. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, возражая на исковые требования, указал, что им акты оказанных услуг получены не были, акты направлялись истцом по адресу, не согласованному сторонами в договоре. 

В разделе 12 Договора указан адрес Ответчика: 

<

...>. 

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 08.04.2021г., направленное истцу посредством электронной почты (с адреса buh.aisk@mail.ru) с указанием почтового адреса: г. Альметьевск, п/о 8,а/я 58. При этом, согласно данных сайта Почта России справочник www.rostpt.ru Альметьевск, п/о 8 означает почтовое отделение 423458. 

Электронный адрес buh.aisk@mail.ru указан на фирменном бланке ООО «Альметьевская инженерно-строительная компания».

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик, получая акты оказанных услуг по адресу г. Альметьевск, п/о 8,а/я 58, не только подписывал эти акты, но и производил оплату оказанных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Ответчиком объем и качество оказанных истцом услуг за спорный период не оспаривается, доказательств оказания спорных услуг иной организацией материалы дела не содержат.

Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик в течение 5 рабочих дней после получения актов оказанных услуг обязан подписать акты или составить письменный мотивированный отказ от их подписания и направить второй экземпляр акта или письменный мотивированный отказ в адрес исполнителя, указанный в разделе 12 "Адреса и реквизиты сторон" договора, заказным письмом или передать представителю исполнителя нарочным под роспись о получении. В случае не предоставления заказчиком в установленный срок оформленного акта услуг или мотивированного отказа, услуги, считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом и принятыми заказчиком. В случае письменного мотивированного отказа заказчика от оформления акта услуг, сторонами в течение семи рабочих дней составляется двухсторонний протокол разногласий с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. 

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 189 419,35 руб. задолженности признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено (с учетом принятого судом уменьшения (от 16.02.2024) о взыскании 14 639,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 11.01.2022 по 20.11.2023 (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемых кредиторами»).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором срок оплаты предусмотрен равными долями ежеквартально в течение до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом обслуживания.

Проверив расчет, представленный истцом, арбитражный суд находит его верным, соответствующим требованиям закона.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 14 639 руб. 87 коп. за период с 11.01.2022 по 20.11.2023.

Истцом также заявлено о начислении процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 189 419,35 рублей, начиная с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

К возмещению истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявитель представил договор об оказании услуг от 04.10.2023г., акт об оказании услуг от 17.11.2023г., расходный кассовый ордер №6 от 17.11.2023г. 

Согласно положениям статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде представителями организаций могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

При этом по смыслу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, входящего в штат работников организации, участвующей в деле, существенное значение имеет не содержание трудовой функции работника, а обусловленность его участия в рассмотрении дела заданием работодателя.

Аналогичная позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 N 1643-О. Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что в случае, когда участником гражданского судопроизводства в арбитражном суде является юридическое лицо и его интересы в суде представляют его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением данного дела.

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой он представлял в суде, возмещению не подлежат, поскольку не подпадают под понятие судебных расходов, распределяемых в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Возмещаются судебные расходы на представителя, выплаченные в виде вознаграждения за представление интересов в суде штатному работнику организации по гражданско-правовому договору, заключенному для представления интересов работодателя в суде, при наличии следующих условий: в трудовом договоре (должностной инструкции) прямо указано, что в обязанности работника не входит представление интересов работодателя в суде; заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по представлению интересов в суде; в качестве основания, на котором фактически предоставлены полномочия на представление интересов в суде, указан гражданско-правовой договор.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие в представленной доверенности на представление интересов ссылки на гражданско-правовой договор представителя с истцом, а также непредставления трудового договора с работодателем, суд пришел к выводу о том, что заключение между ответчиком и ФИО1 договора на представление интересов в суде является скрытой формой выплаты поощрительного характера, в связи с чем в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уменьшении иска в части суммы процентов до 14 639,87 руб.  в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская инженерно-строительная компания", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОДС РТ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 189 419 руб. 35 коп. задолженности, 14 639 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 20.11.2023г., 7081 руб. государственной пошлины.

Продолжить начисление начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 189 419 руб. 35 коп. с 21.11.2023 по день уплаты долга.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 3 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Артемьева