Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9792/2018

13 августа 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 13.08.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Химки

к ИП ФИО1, г. Котовск Тамбовской области (ОГРНИП 307682505900034, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.04.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Фирсановка Риверсайд Парк" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72 000 руб. 00 коп. – денежные средства в качестве неосновательного обогащения по договору оказания услуг  № 1039/УР от 01.02.2017г.

Определением арбитражного суда от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 15.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство  о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 по делу № А41-46206/17 ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» (141441, Московская область, г. Химки, tap. Фирсановка, ул. Речная, д. 30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Между ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» и ИП ФИО1 заключен Договор на оказание услуг по управлению репутацией № 1039/УР от 01.02.2017 (л.д. 125-132 т.2).

В соответствии с вышеуказанным договором ИП ФИО1 должен был оказать определённые Договором услуги, а ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» их принять и оплатить.

01.03.2017 и 24.03.2017 ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 72 000 руб., в качестве оплаты услуг по Договору оказания услуг, в виде платежей:

- 01.03.2017 - 36 000 руб. (назначение платежа: Оплата по счёту 239 от 01.02.2017);

- 24.03.2017 - 36 000 рублей (назначение платежа: Оплата по счёту 408 от 01.03.2017 за услуги по управлению репутацией по договору № 1039/УР от 01.02.2017 за апрель 2017 г.).

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что конкурсный управляющий ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» не располагает сведениями либо документами, подтверждающими факт оказания услуг по вышеуказанному договору. 27.03.2018 в адрес ИП ФИО1 был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих выполнение работ по договору оказания услуг. Запрос остался без ответа. Тем самым, по мнению истца,  услуги по Договору не были оказаны. 

08.06.2018 в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия осталась без ответа.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что спорные отношения возникли в связи с заключением между ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» и ИП ФИО1 Договора на оказание услуг по управлению репутацией № 1039/УР от 01.02.2017.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда  приобретатель   узнал   или   должен   был   узнать   о   неосновательности   получения   или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.11 договора Акт выполненных работ и Отчет о выполненных работах за каждый отчетный период работ Исполнитель направляет Заказчику в одном экземпляре. Оригинал Акта выполненных работ направляется Исполнителем Заказчику посредством почтовых или курьерских услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода работ Исполнителя. Сканированная копия подписанного Исполнителем Акта выполненных работ направляется Исполнителем Заказчику посредством электронной почты, на почтовый ящик (E-mail), указанный в п.2.6. настоящего Договора. Если в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки сканированной копии Акта выполненных работ на E-mail Заказчика от Заказчика не поступило письменных мотивированных возражений по Акту, работы Исполнителя считаются принятыми Заказчиком в полном объеме. Письменные мотивированные возражения по Акту должны содержать перечень предлагаемых Заказчиком доработок и предлагаемых Заказчиком сроков выполнения этих доработок. Исполнитель направляет ответ на мотивированный отказ Заказчика от приемки услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения отказа Заказчика. При согласии с перечнем предлагаемых Заказчиком доработок Исполнитель производит доработки за свой счет в согласованные Сторонами сроки. При несогласии Исполнителя с перечнем предлагаемых Заказчиком доработок Стороны разрешают все споры и разногласия путем переговоров. В случае если Стороны не достигнут согласия в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения Исполнителем письменных мотивированных возражений Заказчика по Акту, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика (согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Стороны пришли к соглашению, что подтверждением доставки сканированной копии Акта выполненных работ посредством электронной почты на почтовый ящик (E-mail) Заказчика может являться сообщение о доставке Заказчику электронного письма с Актом выполненных работ, автоматически формируемое почтовым клиентом Исполнителя, а подтверждением направления Акта выполненных работ посредством почтовых или курьерских услуг может являться соответствующий официальный документ, формируемый почтовой или курьерской компанией при оформлении заказа на отправку письма.

Ответчик в материалы дела представил акты за март – май 2017 и доказательства направления актов в адрес от истца.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ. Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта. 

Истцом представлены доказательства направления в адрес истца актов выполненных работ по электронной почте по согласованию сторонами. Истцом доказательств мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчиком доказан факт выполнения работ и направление актов за март – май 2017 в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 по делу № А41-46206/17 ООО «Фирсановка Риверсайд Парк» (141441, Московская область, г. Химки, tap. Фирсановка, ул. Речная, д. 30, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Суд считает, что отсутствие у  конкурсного управляющего ООО «Фирсановка Риверсайд Парк», назначенного после оказания услуг, сведений либо документов, подтверждающими факт оказания услуг по вышеуказанному договору ООО «Фирсановка Риверсайд Парк»  не свидетельствует о том, что такие услуги фактически не были оказаны ответчиком.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску не правомерны.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.