Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7410/2024

09 октября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С.,  рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению  Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтан+" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 235 986,21 рублей,  

без вызова сторон, 

Факт получения ответчиком товара – продуктов питания на сумму 236 979,30 руб.  подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами  от 16.09.2021, от 23.09.2021, от 11.10.2021, от 15.10.2021, от 16.10.2021, от 19.10.2021, от  05.11.2021, от 18.11.2021, от 23.11.2021, от 07.12.2021, ответчиком не оспорен.  

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без  участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются  доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.  

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений,  изложенных в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки",  покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором  поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии  непосредственно до или после получения товаров. При расчетах за товар платежными  

поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу положений ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом  состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), каждая сторона представляет доказательства в  подтверждение своих требований и возражений.  

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными  возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт  доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или  "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от  30.09.2019 N 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований  истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности  подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не  скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом  достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для  целей принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и  достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам ст.71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны,  чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).  

Поскольку факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о  

взыскании 235 986,21 руб. (236 979,30 - 993,09) задолженности судом подлежит  удовлетворению.  

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими  доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при  определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины, подтверждаемые платежным  поручением от 13.06.2024 № 1506, по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на  ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтан+" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Агрохолдинг  "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 235 986,21 руб., а  также расходы по государственной пошлине 7 720 руб.  

2. 

Решение

 подлежит немедленному исполнению. 

3. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным  судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия).  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru  

Судья Т.С. Шамаева