АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21918/2020

город  Кемерово

08 декабря 2020 года

Решение принято и изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углетранс», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Разрез «Инской», с. Старопестерево Беловского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 33 520 149 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» (далее – ООО Углетранс», истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Разрез «Инской» (далее – АО «Разрез «Инской», ответчик) о взыскании 31 693 052 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды №1-УТ-РИ от 01.09.2016, 1 827 097 руб. 32 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.10.2020, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о начале судебного процесса надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции от 28.10.2020 (т. 1, л.д. 4), а также ранее заявленными возражениями против рассмотрения дела непосредственно после предварительного заседания. (т.1 л.д.105)

Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В предварительное и судебное заседания ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2016 между ООО «Углетранс» (арендодатель) и АО «Разрез «Инской» (субарендатор) заключен договор аренды субаренды №1-УТ-РИ, в соответствии с условиями которого арендатор обязуется на основании договора аренды №1-ТПС_ВУТ от 25.06.2016 представить субарендатору во временное владение и пользование сортировочную установку: POWERSCREEN WARRIOR 2400 (заводский номер машины/рамы PID00126HDGF40286, паспорт самоходной машины и других видов техники: ТТ 518312, государственный регистрационный знак 54НХ №3527), именуемое спецтехника (пункт 1.1 договора).

Спецтехника арендуется для осуществления предпринимательских целей субарендатора на территории АО «Разрез «Инской», с. Старопестерево, Беловский р–н Кемеровская обл. (пункт 1.2 договора).

Стоимость и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 3 договора: стоимость арендной платы в месяц устанавливается сторонами на основании протокола согласования стоимости (приложение №1) в размере 1 118 985 руб. 76 коп. включая НДС 18%. Оплата арендной платы производится субарендатором безналичными денежными средствами на расчётный счет арендатора д 10 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

Спецтехника передана субарендатору по акту приема-передачи от 01.09.2016.

Дополнительным соглашением №2 от 31.03.2020 к договору субаренды №1-УТ_РИ от 01.09.2016 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор субаренды с 16.04.2020, акт приема-передачи был подписан сторонами без разногласий, однако, как следует из пояснений истца, имущество до настоящего времени не передано арендатору и не произведены арендные платежи.

Неисполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей, явилось основанием для обращения истца с претензией, затем в суд. 

Как установлено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом рассматриваемых исковых требований является взыскание с ответчика задолженности по арендной плате за период с января 2018 по апрель 2020 года в общем размере 31 693 052 руб. 37 коп., а также пени, начисленной за просрочку оплаты арендных платежей за период с 11.01.2018 по 09.10.202020, в размере 1 827 097 руб. 32 коп.

Выставленные в адрес ответчика универсальные передаточные акты за указанный период (л.д. 29-58, т.1), подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основаны заявленные истцом требования о взыскании задолженности, в связи с чем они считаются признанными ответчиком. (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договором обязательств по внесению арендных платежей истцом начислена к оплате неустойка в общей сумме 1 827 097 руб. 32 коп.

Как следует из расчета, неустойка начислена на сумму задолженности по арендным платежам, сложившейся по договору с учетом сроков внесения арендных платежей, по ставке, согласованной в пункте 4.2 договора – 0,01% от суммы, просроченной по оплате задолженности за каждый день просрочки. Общий период начисления неустойки составляет с 11.01.2018 по 09.10.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим закону (ст.193 ГК РФ), фактическим обстоятельствам спора.

Возражений по расчету суммы долга и суммы неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

Учитывая изложенное, требования ООО «Углетранс»  подлежат полному удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» 31 693 052 руб. 37 коп. долга, 1 827 097 руб. 32 коп. неустойки, всего 33 520 149 руб. 69 коп., 190 601 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать акционерного общества «Разрез «Инской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» неустойку, начисленную с 10.10.2020 на сумму долга 31 693 052 руб. 37 коп. по 0,01% от просроченной суммы за каждый день по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья                                                                                               С.С. Бондаренко