Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-96784/21-42-776

г. Москва

31 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

АО "ПОЧТА РОССИИ" (131000, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>).

к ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР" "СКОРАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 19, СТР 3А, ЭТАЖ 1 ПОМ 118 ОФИС 3Т, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>). 

о взыскании 48 990 руб. 54 коп. долга по договору оказания услуг № 0002-2011/8094 от 01.08.2011г.

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 21.10.2019г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БИЗНЕС-ЦЕНТР" "СКОРАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ" о взыскании 48 990 руб. 54 коп. долга по договору оказания услуг № 0002-2011/8094 от 01.08.2011г.

         В судебное заседание явился истец, поддержал свои доводы и возражения соответственно.

        Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Учитывая их надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 07.05.2021г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.06.2018 № 171-ФЗ) федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» 01.10.2019 реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Почта России».

Между АО «Почта России» (далее - Истец) в лице УФПС Московской области и ООО «Бизнес-Центр» «Скорая Юридическая Помощь» (далее - Ответчик) был заключен договор оказание услуг Блока почтового бизнеса, заключенного с региональными клиентами юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями № 0002-2011/8094 от 01.08.2011 г. (далее - Договор).

Согласно пункта 3 Договора заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи.

По утверждению истца, почта оказывала Ответчику услуги почтовой связи, однако Ответчик нарушил обязательства по Договору и не заплатил вознаграждение за оказанные услуги Истцу, образовалась дебиторская задолженность за январь 2020г. в размере 48990 руб. 54 коп.,  в подтверждение чего истцом представлен односторонний акт сверки расчетов и односторонний акт об оказанных услугах №039020у00000961 от 31.11.2020 г. на сумму 148 200 руб. и счет-фактура за январь 2020 г. 

АО «Почта России» в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, была направлена претензия с описью вложения от 05.06.2020 № 2.2.16.1/302 в адрес Ответчика. Ответчик не ответил на претензию Истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования Истца основаны на составленных в одностороннем порядке Акте и Счете-фактуре за январь 2020 года, в которых не отражены денежные средства, полученные от Ответчика.

Договор № 0002-2011/8094 от «01» августа 2011г. на оказание услуг почтовой связи предусматривает прием и франкирование (автоматизированное нанесение знаков почтовой оплаты на конверты) отправлений. Объем корреспонденции для франкирования технически ограничен суммой предоплаты, автоматически вносимой в компьютерной системе АО «Почта России» на счет Заказчика и услуги оказываются при поступлении денежных средств.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено оказание услуг при условии 100% предоплаты, что отражено в соответствующих алгоритмах работы оборудования и должностных инструкциях сотрудников Истца.

Начиная с 2011 года Ответчиком производилась предоплата почтовых услуг Истца в суммах, превышающих стоимость предполагаемых услуг, с целью предотвращения задержки отправки корреспонденции. 

По утверждению ответчика на 31.12.2020 года накопленная переплата превышала сумму 50 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

Из содержания положений главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" следует, что обязанность оплаты результатов работы (услуги) зависит от факта их принятия ответчиком. При этом недостатки в оформлении документов при исполнении договора не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им по сделке.

Таким образом, по смыслу правовых норм главы 39 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Учитывая изложенное, в совокупности с условиями договора, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг или выполнения работ, их стоимость.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве доказательств оказания спорных услуг в материалы дела представлены акт об оказанных услугах №039020у00000961 от 31.11.2020 г. на сумму 148 200 руб. и счет-фактура за январь 2020 г., составленные в одностороннем порядке истцом.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ указанные документы, суд не может признать данные документы достаточным и допустимым доказательством, безусловно подтверждающим факт оказания истцом ответчику услуг на спорную сумму в силу следующего.

В соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Предметом спорного договора, в рамках которого выставлены вышеуказанные счета-фактуры, является оказание услуг по почтового бизнеса.

Между тем, какие-либо письменные доказательства оказания почтовых услуг, в материалы дела не представлены, заявки от заказчика, предусмотренные условиями договора.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Неисполнение предусмотренной частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанности истца по доказыванию обоснованности требований является основанием для их отклонения, вне зависимости от причин, по которым эта обязанность не могла быть исполнена.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для  удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                             РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований – отказать.

      Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     Судья

                                                                                        Е.А. Хайло