﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-64035/2020

Дело № А57-20762/2019

г. Казань

19 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Мельниковой Н.Ю., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

ответчика – Крайнова С.С. (директор), Найденова И.Ю. (ордер от 18.08.2020),

в отсутствие:  

истца – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Автокомбинат - 2», г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020 (судья Братченко В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Луева Л.Ю.)

по делу №А57-20762/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Борзовой Ирины Евгеньевны, г. Саратов, к акционерному обществу «Автокомбинат - 2» о взыскании убытков, с участием в деле в качестве третьих лиц Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, г. Саратов, муниципального казённого учреждения «Транспортное управление», г. Саратов, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Борзова Ирина Евгеньевна (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автокомбинат - 2» (далее – Общество) о взыскании 527 069 руб. 12 коп. убытков.

Исковое заявление мотивировано наличием у Предпринимателя выпадающих доходов в результате применения регулируемых тарифов на пассажирские перевозки за апрель 2013 года, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, осуществлением перевозок по договору с Обществом, получением Обществом денежных средств на компенсацию выпадающих доходов, неправомерным уклонением Общества от компенсации выпадающих доходов Предпринимателю.

Определением от 05.09.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, судом определены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области и муниципальное казённое учреждение «Транспортное управление».

Общество в отзыве на исковое заявление просило отказать в иске, поскольку Предпринимателем пропущен срок исковой давности, выпадающие доходы подлежат компенсации соответствующим органом, а не Обществом, судебным актом в пользу Общества взысканы выпадающие доходы, а не убытки, совокупность оснований для взыскания убытков не доказана.

До вынесения решения по существу спора судом принято уменьшение Предпринимателем размера требований до 527 066 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано следующими обстоятельствами: получением Обществом субсидий на компенсацию выпадающих доходов от предоставления льгот, подтверждением фактического привлечения в спорный период Обществом предпринимателя для оказания услуг по перевозке граждан, наличием у Общества задолженности по компенсации услуг, полученных от Предпринимателя, предъявлением иска в пределах срока исковой давности, началом течения срока исковой давности с момента востребования средств.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 решение суда первой инстанции от 30.01.2020 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной по делу кассационной жалобы Общество ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Судебными инстанциями, по мнению заявителя кассационной жалобы, не учтено следующее: договор с Предпринимателем прекратил своё действие в 2009 году, в 2013 – 2014 годах договора между сторонами по делу не заключались, судебным актом установлено оказание услуг по перевозке Обществом собственными силами, Предпринимателем не представлены первичные документы по осуществлению перевозок в спорный период, Предпринимателем пропущен срок исковой давности.

Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу просила отказать в её удовлетворении, поскольку перевозка пассажиров с использованием транспорта Предпринимателя подтверждена материалами дела, наличие у Предпринимателя убытков подтверждено материалами дела, судами сделан правомерный вывод об отсутствии обстоятельств пропуска Предпринимателем срока исковой давности.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей Предпринимателя и третьих лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Пояснили, что расходы Предпринимателя были компенсированы в полном объёме, доказательства были представлены в материалы дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы Общества, отзыва Предпринимателя на кассационную жалобу, заслушав представителей Общества, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

22.04.2011 между муниципальным учреждением «Транспортное управление» и Обществом на основании решения постоянно действующей комиссии по проведению отбора перевозчиков на право заключения договора об организации перевозок пассажиров и багажа по результатам отбора на право заключения договора на организацию перевозок пассажиров и багажа заключены договоры об организации перевозок пассажиров и багажа № 4-6 и № 13-18Д, в соответствии с условиями которых, стороны договорились организовать и выполнять регулярные перевозки пассажиров и багажа по утвержденному расписанию движения транспортных средств на маршрутах регулярных перевозок № 6 «пос. Комсомольский – ДК Техстекло» и № 18Д «пос. Калашниково – пос. Елшанка» соответственно.

Данные договоры действовали с 12.05.2011.

09.12.2014 между муниципальным казённым учреждением «Транспортное управление» и Обществом на основании решения постоянно действующей комиссии по проведению отбора перевозчиков на право заключения договора об организации перевозок пассажиров и багажа по результатам отбора на право заключения договора на организацию перевозок пассажиров и багажа заключён договор об организации перевозок пассажиров и багажа № 1-6/46/49, в соответствии с условиями которого стороны договорились организовать и выполнять регулярные перевозки пассажиров и багажа по утверждённому расписанию движения транспортных средств на маршруте регулярных перевозок № 6 «пос. Комсомольский – ДК Техстекло», № 46 « пл. им. Ленина В.И. – пос. Поливановка», № 49 «Сокурский – Сады (пос. Елшанка) (сезонный).

Так же между Обществом, Комитетом транспорта Саратовской области (Комитет), государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (Управление) и муниципальным казённым учреждением «Транспортное управление» (Уполномоченная организация) были заключены договоры о предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих от обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которым относится к ведению Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, на автомобильном транспорте городского и пригородного сообщения: договор от 29.12.2012 № 02-06/262 на период 2013 год, договор от 18.12.2013 № 02-06/237 на период 2014 год.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанных договоров, Уполномоченная организация организует продажу (бесплатное предоставление) социальных месячных проездных билетов, Общество осуществляет перевозку льготных категорий граждан, Управление осуществляет сбор и обработку отчётов, предоставленных Обществом и Уполномоченной организацией, а Комитет предоставляет Обществу субсидию на возмещение выпадающих доходов, возникающих от обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

В соответствии с пунктом 2.2 вышеуказанных договоров, Общество осуществляет перевозки льготных категорий граждан транспортными средствами на соответствующих маршрутах по предъявлению социального месячного проездного билета без ограничения числа их поездок и маршрута следования.

Пунктом 2.3.4 договоров определенно, что Управление производит распределение между перевозчиками выпадающих доходов с учётом выполненной транспортной работы, с применением поправочных коэффициентов, учитывающих количество перевезённых пассажиров льготных категорий на каждом маршруте, на основании отчётов Общества о выполненной транспортной работе (Приложение № 3) и сводной ведомости (Приложение № 4) согласно методике распределения выпадающих доходов от осуществления перевозок льготных категорий граждан между перевозчиками в соответствии с Приложением № 2.

Согласно пункту 2.4 договора от 29.12.2012 № 02-06/262 Комитет в соответствии с Законом Саратовской области от 06.12.2012 № 204-ЗСО «Об областном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» предоставляет субсидию в порядке и сроки, установленные договором, контролирует выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, качество, доступность и безопасность предоставляемых Общество услуг по перевозке льготных категорий граждан.

Согласно пункту 2.4 договора от 18.12.2013 № 02-06/237 Комитет в соответствии с Законом Саратовской области от 04.12.2013 № 224-ЗСО «Об областном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предоставляет субсидию в порядке и сроки, установленные договором, координирует выполнение обязательств сторонами по настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 вышеуказанных договоров, размер субсидии Общества за отчётный период определяется Управлением ежемесячно согласно Приложению № 2, исходя из количества фактически проданных льготным категориям граждан социальных месячных проездных билетов с учётом выполненной транспортной работы, с применением поправочных коэффициентов, учитывающих количество перевезённых пассажиров льготных категорий на каждом маршруте. Комитет на основании отчётных данных, направленных Управлением, предоставляет Обществу субсидию, в пределах средств областного бюджета текущего года, полученных Комитетом на эти цели, за исключением сумм выпадающих доходов других перевозчиков, рассчитанные в соответствии с Методикой распределения субсидий на возмещение выпадающих доходов между перевозчиками согласно Приложению №5, не позднее 5 календарных дней со дня их поступления на лицевой счёт Комитета. 

В соответствии с пунктом 9 договора от 29.12.2012 № 02-06/262, договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013.

В соответствии с частью 3 дополнительного соглашения № 3 к договору от 18.12.2013 № 02-06/237, договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует по 12.12.2014 (включительно).

На период 2013, 2014 годы между Обществом, Комитетом транспорта Саратовской области (Комитет), государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» (Управление), муниципальным казённым учреждением «Транспортное управление» (Уполномоченная организация) были заключены следующие договора.

Договор от 29.12.2012 № 02-06/265 о предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих от предоставления льготного проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающих в областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях среднего профессионального образования (автомобильный транспорт) в 2013 году.

Договор от 18.12.2013 № 02-06/238 о предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникающих от предоставления права приобретения льготных абонементных (месячных) проездных билетов для проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающимся областных государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций (автомобильный транспорт) в 2014 году.

Согласно пункту 1 договора от 29.12.2012 № 02-06/265, Уполномоченная организация организует продажу льготных (месячных) проездных билетов, Общество осуществляет перевозку обучающихся в областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального образования, учреждениях среднего профессионального образования, Управление в соответствии с государственным заданием комитета транспорта на 2013 год осуществляет сбор и обработку отчётов, предоставленных Обществом и Уполномоченной организацией, а Комитет предоставляет Обществу субсидию на возмещение выпадающих доходов, возникающих от предоставления льготного проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающихся в областных государственных и муниципальных общеобразовательных учреждениях, учреждениях среднего профессионального образования (автомобильный транспорт).

Согласно пункту 1 договора от 18.12.2013 № 02-06/238, Уполномоченная организация организует продажу льготных абонементных (месячных) проездных билетов, Общество осуществляет перевозку обучающихся областных государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций по регулярным маршрутам в городском сообщении, Управление в соответствии с государственным заданием комитета транспорта Саратовской области на 2014 год осуществляет сбор и обработку отчётов, предоставленных Обществом и Уполномоченной организацией, а Комитет предоставляет Обществу субсидию на возмещение выпадающих доходов, возникающих от предоставления права приобретения льготных абонементных (месячных) проездных билетов для проезда на городском транспорте общего пользования (кроме такси) обучающимся областных государственных и муниципальных общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций (автомобильный транспорт).

В соответствии с пунктом 2.2.1 вышеуказанных договоров, Общество осуществляет перевозки учащихся транспортными средствами на соответствующих маршрутах по предъявлению льготного (месячного) проездного билета без ограничения числа их поездок и маршрута следования.

Пунктом 2.3.4 вышеуказанных договоров определено, что Управление производит распределение между перевозчиками выпадающих доходов с учетом выполненной транспортной работы, с применением поправочных коэффициентов.

Во исполнение указанных договоров, Общество осуществляло в 2013 - 2014 годах перевозку льготных категорий граждан и обучающихся на соответствующих маршрутах.

При этом, согласно доводам Предпринимателя часть полномочий по перевозке была передана Обществом Предпринимателю на основании договора по оказанию транспортно-экспедиционных услуг и организацию перевозок пассажиров.

Предприниматель в период с 2013 года по 2014 года осуществляла перевозки пассажиров, в том числе льготных категорий граждан от имени Общества по утверждённому расписанию на маршрутах, закреплённых за Обществом, а Общество по мере поступления средств из бюджета возмещало Предпринимателю расходы, связанные с перевозкой льготной категории граждан.

Расходы, связанные с перевозкой льготной категории граждан не были возмещены Предпринимателю Обществом в полном объёме.

В целях досудебного урегулирования спора Предприниматель направила в адрес Общества 31.05.2019 претензию с требованием погасить задолженность, которая была оставлена Обществом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предпринимателя в суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя предъявленные по делу требования, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесённые в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счёт средств соответствующего бюджета.

Полномочиями по разработке и реализации федеральных программ оказания гражданам на территории Российской Федерации государственной социальной помощи путём предоставления субсидий на оплату оказываемых гражданам социальных услуг обладает Российская Федерация.

Порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2004 № 864 утверждены Правила финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

К предмету доказывания по искам о взыскании убытков относятся доказывание обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий ответчика, наличия и размере убытков, причинной связи между ними, а также вины лица, причинившего вред.

На основании представленных в материалы дела документов судебные инстанции пришли к выводу, что Общество представило в Управление пассажирских перевозок документы в обоснование выполнения взятых на себя обязательства по договорам, в том числе и за спорный период (апрель 2013 года, октябрь - декабрь 2014 года включительно), что подтверждается сводными отчётами о выполненной транспортной работе и сумм компенсационных выплат по МКУ «Транспортное управление», из которых видны суммы денежных средств, причитающихся к выплате в пользу Общества за перевозку льготных категорий граждан.

При этом, суды установили, что для выполнений условий договоров Общество привлекло Предпринимателя в качестве перевозчика для обслуживания маршрутов, закреплённых за Обществом, для перевозки льготных категорий граждан.

К данным выводам судебные инстанции пришли на основании отчётами о состоянии расчётов с организациями-получателями денежных средств, предназначенных для компенсации убытков от применения льготного социального билета, ведомостей учёта рейсов. В то же время, договоры между сторонами по делу представлены не были.

В письме Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 14.01.2016 № 02-01-28/213 также содержится информация о договорных отношениях между сторонами по делу и наличием кредиторской задолженности Общества перед Предпринимателем по суммам выпадающих доходов за перевозку граждан льготной категории и учащихся за 2014 год.

Ведомости учёта рейсов, представленные МКУ «Транспортное управление, содержат сведения о перечислении Обществу компенсации по договору от 01.04.2009 за перевозку пассажиров–льготников в феврале 2013 года. Ссылка на указанный договор содержится и в платёжных поручениях в качестве основания платежей, производимых Обществом в адрес Предпринимателя.

Денежные средства, полученные от продажи социальных проездных билетов и суммы выпадающих доходов от осуществления перевозки льготных категорий граждан, распределены между перевозчиками на основании сводных ведомостей, составленных ГБУ «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства».

Названные ведомости, в свою очередь, составлены с учётом сведений по транспортной работе и ведомостей учёта рейсов, составленных Обществом, и содержащих данные об использовании транспортных средств, принадлежащих Предпринимателю.

В то же время, расходы Предпринимателя по перевозке граждан льготной категории в спорный период Обществом в полном объёме не компенсированы.

Общая сумма задолженности Общества составила 527 066 руб. 53 коп. (за апрель 2013 года – 94 369 руб. 47 коп., за октябрь 2014 года – 105 856 руб. 26 коп., за ноябрь 2014 года – 154 269 руб. 16 коп., за декабрь 2014 года – 172 571 руб. 64 коп.).

При изложенных выше обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Предпринимателя.

Доводам Общества, изложенным, в том числе, в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка апелляционным судом, который в, частности, указал, что факт оказания услуг Предпринимателем Обществу подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, а именно ведомостями учёта рейсов, выписками по расчётному счёту Общества, выписками по расчётному счёту Предпринимателя, отчётами о состоянии расчётов с организациями-получателями денежных средств, предназначенных для компенсации убытков от применения льготного социального билета, платёжными поручениями, подтверждающими пролонгацию договорных отношений между сторонами конклюдентными действиями.

На основании решения арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2016 по делу А57-24975/2016 Обществу Министерством транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области были перечислены денежные средства по договорам о предоставлении субсидии на возмещение выпадающих доходов, возникших от предоставления права приобретения льготных проездных билетов в спорный период.

Как установлено судами Общество, не осуществляя перевозку на спорных маршрутах в спорный период, из казны Саратовской области получило денежные средства, в том числе, и соответствующие размеру выпадающих доходов Предпринимателя, возникших от перевозки льготной категории граждан на данных маршрутах и в указанный период.

Указание в кассационной жалобе на не доказанность материалами дела совокупности оснований для взыскания с Общества убытков противоречит представленным в материалы дела доказательствам и правомерным выводам судебных инстанций.

Доводу Общества в кассационной жалобе о пропуске Предпринимателем срока исковой давности так же дана надлежащая и правомерная оценка апелляционным судом.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О перечислении в апреле 2017 года Обществу средств субсидии по спорному периоду по решению арбитражного суда Предпринимателю стало известно из письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства от 14.05.2019 № 02-01-27/4903, в суд с иском Предприниматель обратилась 22.08.2019, то есть в пределах срока исковой давности. 

Так же судами, в связи с не представлением в установленном процессуальным законодательством порядке договора между сторонами 2009 года, обоснованно сделана ссылка на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» который разъяснил, что по смыслу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим.

Поскольку срок оплаты задолженности не определён, учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, факт направления претензии в адрес ответчика 31.05.2019 и искового заявления в суд первой инстанции 22.08.2019, апелляционная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что срок исковой давности в рассматриваемом случае Предпринимателем не пропущен.

Кроме того, суд округа учитывает следующее.

Как пояснялось Предпринимателем при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и не опровергнуто Обществом, в 2009 году Обществом в связи с не хваткой транспортных средств заключались аналогичные договора с иными предпринимателями.

В материалы дела представлен договор от 01.04.2009, заключённый между Обществом и индивидуальным предпринимателем Паниным В.С.

Согласно пункту 4 указанного договора Общество по мере поступления денежных средств от МУ «Транспортное управление» перечисляет их на счёт перевозчика, что свидетельствует о возникновении у Общества обязанности по оплате оказанных по договору услуг после получения средств от уполномоченного лица субъекта федерации.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до расторжения сторонами этого договора.

Учитывая, что с Предпринимателем заключался аналогичный договор, суд округа считает, что обязательство по оплате Предпринимателю у Общества возникает с момента получения средств от уполномоченного органа в рамках исполнения судебного акта по возмещению Обществу выпадающих доходов за счёт средств бюджета.

Фактически доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о незаконности обжалованных судебных актов, не опровергают выводов судебных инстанций, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, направлены на иную оценку доказательств по делу и переоценку выводов судов, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.

При изложенных выше обстоятельствах, судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителя кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу №А57-20762/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   М.М. Сабиров

 

Судьи                                                                          Н.Ю. Мельникова

 

                                                                                     М.З. Желаева