АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-9914/2023

г. Краснодар

30 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Тамахина А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С. и участии  в судебном заседании, проводимом с использованием систем видео-конференц-связи  с Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца – публичного  акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 13.11.2023), в отсутствие  ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и третьего лица – общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая организация "Ромашка-СК"» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), извещенных о времени и месте судебного заседания путем  размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Ставропольэнергосбыт» на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.04.2024 по делу № А63-9914/2023, установил следующее.  

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный  суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) с иском о возложении  на предпринимателя обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения  суда в законную силу установить на объектах капитального строительства  (многоквартирные дома, расположенные в г. Георгиевске Ставропольского края  по адресам: ул. Дружбы, д. 10, корпусы 1 и 2) индивидуальные, общие (квартирные),  комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам  предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем  

учета электрической энергии (мощности), утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 (далее – Правила № 890) и в течение  10 дней после установки названных приборов учета направить в адрес общества  уведомление о допуске к эксплуатации приборов учета электрической энергии;  о присуждении судебной неустойки в размере 3 тыс. рублей за каждый день  неисполнения решения суда.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Управляющая организация  "Ромашка-СК"».  

Решением суда от 25.10.2023 иск удовлетворен частично: на предпринимателя  возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную  силу установить на объектах капитального строительства оборудование, обеспечивающее  возможность его присоединения к интеллектуальным системам учета электроэнергии;  в течение 10 дней после установки названных приборов учета направить в адрес общества  уведомление о допуске к эксплуатации приборов учета электрической энергии;  присуждении судебная неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки  исполнения судебного акта. Распределены судебные расходы на уплату государственной  пошлины.  

Постановлением апелляционного суда от 02.04.2024 решение суда от 25.10.2023  отменено, в иске отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление  и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя кассационной  жалобы, основания для отказа в иске отсутствовали, поскольку на застройщике лежит  обязанность установки приборов учета, соответствующих Правилам № 890.  Установленные ответчиком (застройщиком) в многоквартирных домах приборы учета не  обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета  электроэнергии.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судами, общество является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ставропольского  края, предприниматель – застройщиком многоквартирных жилых домов, расположенных  в г. Георгиевске Ставропольского края по адресам: ул. Дружбы, д. 10,  корпусы 1 и 2 (разрешения на строительство от 26.03.2021 № 26-Ru26302000-7-2021  

и 26-Ru26302000-8-2021; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 15.04.2022   № 26-Ru26302000-8-2021 и от 25.07.2022 № 26-Ru26302000-7-2021).  

Ссылаясь на невыполнение застройщиком обязанности по оснащению  многоквартирных домов интеллектуальными приборами учета электроэнергии,  требования к которым установлены в пункте 150 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Основные положения), общество обратилось в арбитражный суд с иском.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный  суд руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основными  положениями, Правилами № 890, и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с момента перехода права  собственности на приборы учета к собственникам помещений застройщик (ответчик)  утратил право производить какие-либо действия в отношении не принадлежащего  ему имущества.  

В силу положений пунктов 137, 150 Основных положений многоквартирные  дома, разрешение на строительство которых выдано после 01.01.2021, должны быть  оснащены индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными  (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают  возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической  энергии (мощности), в соответствии с требованиями, установленными правилами  предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем  учета электрической энергии (мощности).  

Процедура передачи застройщиком гарантирующему поставщику приборов учета  на обслуживание производится до момента перехода права собственности на приборы  учета собственникам помещений (пункты 197 (4) – 197 (11) Основных положений).  

В данном случае судами установлено, что спорные многоквартирные дома,  оборудованные в период строительства приборами учета, введены в эксплуатацию  и переданы управляющей организации – ООО «Управляющая организация  "Ромашка-СК"».  

Учитывая правовое регулирование и установленные обстоятельства,  апелляционный суд отметил, что с момента перехода права собственности на приборы  учета к собственникам помещений застройщик утратил право производить какие-либо  действия в отношении не принадлежащего ему имущества.  

Аналогичный правовой подход поддержан Верховным Судом Российской  Федерации в определении от 20.03.2024 № 302-ЭС24-2686 по делу № А74-209/2023.  

Кроме того, из содержания пунктов 136, 141 и 151 Основных положений  следует, что обязанность по установке до 31.12.2023 прибора учета возложена  на гарантирующего поставщика (в отношении многоквартирных домов) только в случае,  если прибор учета отсутствовал или вышел из строя, истек срок его эксплуатации  по состоянию на 01.04.2020 или ранее; в иных случаях поверенные приборы учета  (в том числе приборы учета, не обеспечивающее возможность его присоединения  к интеллектуальным системам учета электроэнергии) могут использоваться вплоть  до истечения срока эксплуатации (гарантирующий поставщик вправе осуществлять  их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем,  вместо их замены) либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.  

Аргументы заявителя не опровергают выводы суда апелляционной инстанции,  основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах  и нормах права.  

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде кассационной инстанции» наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании  доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по  делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной  инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать  установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  названного Кодекса), не допускается.  

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 по делу   № А63-9914/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Бабаева  

Судьи Р.А. Алексеев  

А.В. Тамахин