Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3727/2017

город Брянск

25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании   23.05.2017г.

Изготовление решения в полном объёме откладывалось  до 25.05.2017г. в порядке                       п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе:  судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия  «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью жилищная компания «Брянскжилкомсервис», г.Брянск

о взыскании   70 584 руб. 15 коп. долга и пени

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности № 17-Д от 01.04.2017г. 

от ответчика:  ФИО2 по доверенности от 01.03.2017г.

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное  предприятие  «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г.Брянск,  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью  жилищная компания «Брянскжилкомсервис»  (далее – ООО ЖК «Брянскжилкомсервис»), г.Брянск,  о взыскании  70 584 руб. 15 коп., в том числе  68 082 руб. 06 коп. задолженности  за водоотведение за сентябрь-ноябрь 2016г. и 2 502 руб. 09 коп. пени  за период с 01.01.17г. по 18.04.17г.  (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте  поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании  возражений по сути уточненных исковых требований не заявил, наличие задолженности не оспорил.

Суд, признав дело подготовленным,  с согласия представителей сторон, перешел в стадию судебного разбирательства (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Исследовав  материалы  дела,  выслушав объяснения  представителей сторон, суд  также установил следующее.

16.07.2015г.  между истцом - поставщиком  и ответчиком-исполнителем  заключен договор водоотведения  № 02К-03030086 для предоставления коммунальных услуг потребителям.  По его условиям поставщик обязался  на условиях, предусмотренных договором,  осуществлять прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать отведенные сточные воды,  обеспечивать безопасность находящихся  в его ведении канализационных сетей, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации   (п.2.1. договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе                                        6  договора от 16.07.2015г. водоотведения  № 02К-03030086 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Ответчику  были оказаны услуги по водоотведению в соответствии с условиями заключенного договора.

ООО ЖК «Брянскжилкомсервис»  оплату коммунальной услуги по водоотведению своевременно и в полном объеме не произвело,  в  результате чего у  него перед истцом  за период  сентябрь-ноябрь  2016г. образовалась  задолженность  в  сумме  68 082 руб.                          06 коп.    (с учетом уточнения исковых требований).

На сумму долга истцом в соответствии с правилами ст.330 ГК РФ и условиями договора  (п.7.4.) начислены пени, размер которых  за период с  01.01.17г. по 18.04.17г. составил    2 502  руб.  09 коп..

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  от 16.07.2015г. водоотведения  № 02К-03030086 для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.6.7 договора,  расчетный период для оплаты за водоотведение  устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов,  определенного в соответствии с разделом 5 договора,  с учетом требований, установленных в постановлении  Правительства РФ от 28   марта 2012г.   № 253 (п.6.3. договора).

ООО   ЖК «Брянскжилкомсервис»   является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» до приведения в соответствии с Жилищным кодексом РФ (далее – ЖК РФ) законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативно-правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и Федеральному закону РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ.

Таким образом, согласно положениям вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства РФ установлен приоритет ЖК РФ и иных правовых актов над нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ. В соответствии с п.4  и  6 ст.3 ГК РФ к иным правовым актам относится Постановление  Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., Постановлением Правительства РФ № 857 от 27.08.2012г., Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области № 28/2-нт от 28.08.2012г. на  территории Брянской области с 01.09.2012г. применяется порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных  домов и жилых домов, установленный  Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307  «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».  Установленный порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов и жилых домов применяется в 2012г.-2016гг. 

В соответствии с п.15 Правил  размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.19 Правил, в соответствии с которым при  отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных  приборов учета размер платы за отопление в жилых помещениях определяется в соответствии с подп.1 п.1 приложения               № 2  к Правилам  (примечание: речь идет о том, что ежемесячно расчет платы за жилое помещение составляет норматив Х тариф ресурсоснабжающей организации Х площадь жилого помещения). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к Правилам.

Предоставленный  ГУП «Брянсккоммунэнерго»  расчет количества водоотведения  выполнен исходя из  нормативов на водоотведение, установленных органами местного самоуправления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.66  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 граждане обязаны ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.  Исходя из этого и на основании п.32 Правил  на ООО ЖК «Брянскжилкомсервис» лежит обязанность по взысканию задолженности за оказанные коммунальные услуги с граждан. Таким образом, законодательно установлено, что исполнитель обязан производить оплату энергоснабжающей организации за полученную тепловую энергию в размере начисленной платы граждан за водоотведение. Однако в нарушение требований закона  ООО ЖК «Брянскжилкомсервис» обязанность  по оплате потребленных коммунальных услуг гражданами в полном объеме не исполнена.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность по оплате  водоотведения  в сумме  68 082  руб. 06 коп.  за период  сентябрь-ноябрь  2016г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании  68 082  руб. 06 коп.  долга подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности за водоотведение,  истец в соответствии  со  ст.330 ГК РФ и  п.7.4. договора,   заявил требование о взыскании с ответчика    неустойки   за просрочку исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.329ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств (ст.330 ГК РФ).  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом уточненного расчета, размер неустойки  за период просрочки исполнения обязательства  с 01.01.2017г.  по  18.04.2017г.  составил                   2 502 руб. 09 коп.  Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с требованиями закона.

Факт просрочки оплаты  водоотведения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.  Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом  и признан правильным. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по правилам  ст. 333 ГК РФ,  равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, периода просрочки  и  ставки пени  оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает,  в связи с чем  требование о взыскании                                    2 502 руб. 09 коп.   неустойки  подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Государственная  пошлина по делу составляет  2 823 руб. 36 коп.  

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства в порядке, установленном ст.333.41НК РФ, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  жилищная компания «Брянскжилкомсервис», г.Брянск, в пользу  государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 584 руб. 15 коп.,  в том числе:   68 082 руб. 06 коп. долга, 2 502 руб. 09 коп. пени,  2 823 руб. 36 коп.  в доход федерального бюджета.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                          И.А.Саворинко