АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-13061/2016

г. Калуга

15 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме  15.12.2017

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего судьи

      Ключниковой Н.В.

судей

      Лукашенковой Т.В.

 

      ФИО1

при участии в заседании:

 

от общества с ограниченной ответственностью «АгроСпринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, пом. IV,         

<

...>); 

 

от общества с ограниченной ответственностью «Лискисельмаш»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Воронежская, 27,      г. Лиски, Воронежская область, 397853);

 

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ул. Высоцкого, 4,                     

<

...>);

 

от закрытого акционерного общества Банк «Церих» (ул. Московская, д. 11А, 

<

...>)

 

ФИО2 - директора (приказ от 19.04.2016 № 2);

 

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСпринг" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2017 (судья Есакова М.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 (судьи Ушакова И.В., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) по делу № А14-13061/2016,

 

                                            У С Т А Н О В И Л :

 

общество с ограниченной ответственностью «Лискисельмаш» (далее – ООО «Лискисельмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСпринг» (далее – ООО «АгроСпринг», ответчик) о взыскании              201 870 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 20.01.2016 №003/16 (с учетом уточнения). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»). 

Решением суда от 08.06.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.06.2017) исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2017 решение суда от 08.06.2017 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО «АгроСпринг» просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в жалобе, заслушав объяснения представителя ООО «АгроСпринг», суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.01.2016 между ООО «АгроСпринг» (поставщик) и ООО «Лискисельмаш» (покупатель) был заключен договор поставки №003/16, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к сельскохозяйственному оборудованию различных комплектаций и модификаций в транспортной компоновке (далее – товар), в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, которые являются неотъемной частью договора (пункт 1.1. договора).  

В соответствии с пунктом 1 спецификации №1 от 20.01.2016 оплата 100% стоимости товара производится покупателем в течение срока действия счета, выставленного поставщиком. Счет действителен в течение 5 банковских дней. 

Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета банка покупателя. 

В силу пункта 3 спецификации №1 от 20.01.2016 отгрузка товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента выполнения покупателем пункта 1 спецификации. 

Во исполнение условий договора ООО «АгроСпринг» выставило в адрес ООО «Лискисельмаш» счет от 20.01.2016 №19 на общую сумму 257 634 руб., в том числе 39 300 руб. НДС, указав в нем расчетный счет, открытый в банке «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел. 

ООО «Лискисельмаш» произвело оплату данного счета по указанным в нем реквизитам в размере 257 634 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 27.01.2016 №170 на сумму 25 763 руб. 40 коп., от 17.02.2016 №302 на сумму 30 000 руб. и от 20.02.2016 №318 на сумму                                    201 870 руб. 60 коп. 

В связи с длительной непоставкой товара после перечисления денежных средств, ООО «Лискисельмаш» направило в адрес ООО «АгроСпринг» письмо от 26.04.2016 исх. №90, в котором просило осуществить возврат денежных средств в сумме 55 763 руб. 40 коп. 

На основании письма ООО «Лискисельмаш» от 26.04.2016 ООО «АгроСпринг» возвратило ООО «Лискисельмаш» 55 763 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2016 №345. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2016 №149 о расторжении договора поставки от 20.01.2016 №003/16 и необходимости возвратить сумму предварительной оплаты в размере 201 870 руб. 60 коп.

В связи с длительной непоставкой товара и отказом ответчика от возврата предварительной оплаты в сумме 201 870 руб. 60 коп., ООО «Лискисельмаш» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, удовлетворяя который суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, по договору поставки имеет место встречное исполнение обязательств: поставщик по отношению к покупателю обязан поставить последнему имущество, а покупатель – оплатить это имущество. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения ООО «Лискисельмаш» обязательств по договору поставки от 20.01.2016 № 003/16 в заявленной ко взысканию сумме подтвержден платежным поручением от 20.02.2016 № 318 на сумму                       201 870 руб. 

Следовательно, при отсутствии факта поставки товара на указанный размер предоплаты либо иного встречного предоставления, с учетом недоказанности ответчиком правового основания для удержания полученных денежных средств спорная сумма подлежит возврату.

Как установлено судом, денежные средства в сумме 201870 руб. 60 коп. согласно платежному поручению от 20.02.2016 №318, списаны с расчетного счета ООО «Лискисельмаш» и переведены на корсчет Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел, до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций и в ходе конкурсного производства Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел, зачислены на расчетный счет ООО «АгроСпринг». 

При этом арбитражным судом области установлено, что согласно предписанию Банка России от 19.02.2016 №Т154-69-6-22/4118ДСП Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел, с 20.02.2016 приостановил осуществление банковских операций и операционную деятельность. 

Приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел с 26.02.2016 была отозвана лицензия, в связи с чем приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-675 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел.

Уведомлением от 30.06.2016 №41-09ИСХ-104222 конкурсный управляющий Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) г.Орел сообщил ООО «АгроСпринг» о том, что оно включено в реестр требований кредиторов Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) на сумму 201 870 руб. 60 коп. с включением в число кредиторов 3-ей очереди, в остальной части требования на сумму                            83 331 руб. 02 коп. ООО «АгроСпринг» отказано во включении в реестр требований кредиторов Банка в связи с тем, что такое требование ранее уже было рассмотрено конкурсным управляющим и удовлетворено. 

Зачисление спорной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «АгроСпринг» было произведено в ходе конкурсного производства Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел в соответствии с пунктом 2.2.1. Положения Банка России №301-П от 16.01.2007 «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России»: при составлении промежуточного ликвидационного баланса обязательства кредитной организации, учтенные на балансовых счетах №30220 «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям», №30223 «Средства клиентов по незавершенным расчетным операциям при осуществлении расчетов через подразделения Банка России» и №474 «Расчеты по отдельным операциям», переносятся на соответствующие счета кредиторов. 

Действия конкурсного управляющего Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) г.Орел по зачислению денежных средств в сумме 201 870 руб. 60 коп. на расчетный счет ООО «АгроСпринг» не оспаривались, напротив, ООО «АгроСпринг» признало и одобрило их, установившись в реестр требований кредиторов Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО), г.Орел на указанную сумму, реализовав свое право на защиту имущественных интересов. 

Доводы заявителя о неисполнении истцом уведомления ответчика о приостановлении платежей по договору поставки №003/16 от 20.01.2016 и перечислении денежных по иным реквизитам ООО «АгроСпринг», несмотря на то, что истцу выставлен счет на оплату от 20.01.2016 №19 с реквизитами расчетного счета, открытого в Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) г. Орел, являлись предметом исследования, надлежащей оценки судов и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов. 

При изложенных обстоятельствах, негативные последствия перечисления истцом денежных средств на расчетный счет, открытый в Банке «ЦЕРИХ» (ЗАО) г. Орел, не могут быть возложены на ООО «Лискисельмаш».

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, основаны на ином толковании заявителем положений законодательства, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального, процессуального права, а поэтому в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.   

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 по делу № А14-13061/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                            Н.В. Ключникова

 

судьи                                                                           Т.В. Лукашенкова

 

                                                                                     ФИО1