АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3675/2021

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3675/2021 по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 318 815 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ООО "ТРОЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГСД-Р" о взыскании 6 318 815 руб. 80 коп., в том числе 1782000 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 06.06.2017 за период с 02.2020 по 01.2021, 6050 руб. 00 коп. процентов, 4200000 руб. 00 коп. долга по договору оказания услуг от 01.08.2018, 86883 руб. 13 коп. неустойки, 239900 руб. 00 коп. долга по договору №ДУ26.01.19 оказания услуг от 02.01.2019, 3982 руб. 67 коп. неустойки.

Определением от 12.03.2021 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 16.04.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 6666989 руб. 29 коп. долга, 41194 руб. 53 коп. неустойки. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

АО «Энергопромремонт» заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ, суд правовых оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Энергопромремонт», не усмотрел.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 20.05.2021.

Ответчиком представлен отзыв, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание отложено на 08.06.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 6666989 руб. 29 коп. долга, 96915 руб. 80 коп. неустойки. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

между ООО Троя» и ООО «ГДС-Р» был заключен договор аренды недвижимого имущества от 06.06.2017 (офисы), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется передать Арендатору на условиях настоящего Договора во временное владение и пользование принадлежащие Арендодателю на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. территория промышленном площадки, а Арендатор обязуется принять имущество, своевременно оплачивать арендную плату и возвратить имущее то Арендодателю по истечении срока действия настоящего Договора в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Согласно условиям договора, арендная плата уплачивается ежемесячно в путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя до 20 числа месяца, следующего за месяцем аренды Имущества (п. 4.2. Договора). Обязанность по уплате арендных платежей возникает с даты передачи имущества в аренду и прекращается с момента возврата имущества Арендодателю.

Имущество было возвращено Арендодателю по Акту возврата недвижимого имущества 25 февраля 2021 года.

Как указал истец, задолженность ответчика по оплате арендных платежей за период февраль 2020 года по 25 февраля 2021 года, составляет 1 914 589,29 руб.

Между ООО Троя» и ООО «ГДС-Р» был заключен договор оказания услуг от 01.08.2018.

Согласно условиям Договора оказания услуг (КПП) оплата за оказанные услуги производится ежемесячно, и составляет 350 000 рублей в месяц (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2019).

Договор расторгнут по соглашению сторон 25.02.2021.

Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги за период февраль 2020 года по 25 февраля 2021 года  составляет 4512500 руб.

Также между ООО Троя» и ООО «ГДС-Р» был заключен договор №ДУ26.01.19 оказания услуг от 02.01.2019.

Задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги  составляет 239900  руб.

В связи с тем, что оплата задолженности не произведена, истец обратился с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно   статье 779 Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   по   договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что  определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 требования «ТРОЯ» в размере 15 075 588 руб. 50 коп., в том числе Основной долг - 14 857 628 руб. 50 коп., проценты - 217 960 руб. 00 коп., подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

  Данным судебным актом ООО «ТРОЯ» признана аффилированным лицом по отношению к ответчику ООО «ГСД-Р».

На основании вышеизложенного, врио конкурсного управляющего полагает, что требовании ООО «ТРОЯ» не подлежат удовлетворению, так как взыскание приведет к преимущественному удовлетворению требований ООО «ТРОЯ» по отношению к остальным кредиторам ООО «ГСД-Р».

Возражения судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 63) в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением от 19.02.2020 Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-6779/2020 принято заявление ООО «Цемек Минерале» о признании ООО «ГСД-Р» банкротом. Таким образом, задолженность, возникшая по 19.02.2020 включительно, а по периодическим платежам (аренда, услуги КПП) - по январь 2020 года включительно является реестровой и подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве. В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом установлено, что требование Общества основано на реальных договорах, заключенных в период с августа 2018 года по январь 2019 года. Иного из материалов дела не следует. 

Задолженность, возникшая после 19.02.2020, а по периодическим платежам - с февраля 2020 года, является текущей и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36, арбитражный управляющий должен самостоятельно отслеживать и исполнять текущие платежи, не дожидаясь напоминания от кредитора или предъявления им требования в суд. В ином случае, кредитор по текущим платежам вправе взыскать их в общем порядке искового производства (п. 45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд полагает требования о взыскании задолженности законны и обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 96915 руб. 80 коп. процентов за период с 21.03.2020 по 30.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРОЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6763905 руб. 09 коп., в том числе 6666989 руб. 29 коп. долга, 96915 руб. 80 коп. проценты. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСД-Р" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56820 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Ю.В. Матущак