именем Российской Федерации

решение

04 февраля 2020 г.                          Дело № А40-289578/19-89-1652

Резолютивная часть решения объявлена                                28.01.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    04.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Филиала компании с ограниченной ответственностью "ДЕКЕРТ РАША" 

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС"

о взыскании задолженности в размере 1 573 822 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 193 руб. 64 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 573 822, 64 руб. с 01.11.2019г. по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ, госпошлины в размере 36 030 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.04.2017 г. (Диплом от 01.07.2010г)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании задолженности в размере 1 573 822 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 193 руб. 64 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 573 822, 64 руб. с 01.11.2019г. по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ, госпошлины в размере 36 030 руб. 16 коп.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 310, 395, 781 ГК РФ, ст. 4, 27,41,125-127,167 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Филиала компании с ограниченной ответственностью "ДЕКЕРТ РАША" подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Компанией с ограниченной ответственностью «Декерт Раша» (США) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ритейл Бренд Хаус» было заключено соглашение об оказании юридических услуг от 06.06.2018 г.

Согласно п. 1.1 договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в отношении франшизы Superdry, а также в отношении приобретения компанией Surya Fashions LLC и другим вопросам на основании письменных запросов ответчика.

В силу п. 3.1 договора вознаграждение истца за указанные услуги, подлежащее оплате ответчиком, рассчитывается исходя из времени, затраченного сотрудниками истца на работу для ответчика, на основании почасовых ставок, установленных ответчиком. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора ответчик принял на себя обязательство компенсировать истцу все расходы, понесенные истцом в процессе оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги в полном объеме,  в связи с чем, последним ответчику направлены по электронной почте счета (вместе с актом об оказании услуг и счетом-фактурой): счет № 2601341 от 23.08.2018 г. на сумму 11,800 долларов США (797,872 руб. 34 коп.) и № 2601359 от 27.09.2018 г. на сумму 11,800 долларов США (775,950 руб. 30 коп.).

Претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг от ответчика также не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний услуги в соответствии с вышеуказанными документами.

Согласно п. 3.3 договора в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения счета истца, ответчик производит оплату на банковский счет истца.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 573 822 руб. 64 коп.

29.08.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако, осталась без ответа и удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в размере 1 573 822 руб. 64 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 193 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Счёт № 1 был направлен истцом по электронной почте 23.08.2018 г. и получен 24.08.2018г. В этой связи проценты за неисполнение денежного обязательства, указанного в счете № 1, подлежат начислению с 08.09.2018 г. Счёт № 2 был направлен истцом по электронной почте 03.10.2018г. В этой связи проценты за неисполнение денежного обязательства, указанного в Счете № 2, подлежат начислению с 19.10.2018 г.

Согласно представленного расчета сумма процентов за неисполнение денежного обязательства, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ по Счету № 1 составляет 68 786 руб. 43 коп.; по счету №2 - 60 407 руб. 21 коп.

Проверив расчет взыскиваемых процентов, суд находит его правильным, разумным, отвечающим условиям заключенного договора и гражданского законодательства, считает целесообразным взыскать c ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 193 руб. 64 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах 1- 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 309-310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  49,  65, 68, 71, 110, 123, 156,  163, 167-171, 176, 180  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ БРЕНД ХАУС" в пользу Филиала компании с ограниченной ответственностью "ДЕКЕРТ РАША" задолженность в размере 1 573 822 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 193 (сто двадцать девять тысяч сто девяносто три) руб. 64 коп., проценты на сумму 1 573 822, 64 руб. с 01.11.2019г. по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ, госпошлину в размере 36 030 (тридцать шесть тысяч тридцать) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        О.А. Акименко