АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-17076/2018

город Вологда

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Транскомпани» к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» о взыскании 87 800 руб. 00 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 19.04.2018, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ТК Транскомпани») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Леспроминвест») о взыскании 87 800 руб. 00 коп. задолженности по договору на организацию перевозки груза и транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.03.2018 № ТТ-000566.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 16 ноября 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 21 января 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между ООО «ТК Транскомпани» (Исполнитель) и ООО «Леспроминвест» (Заказчик) заключен договор на организацию перевозки груза и транспортно-экспедиционное обслуживание № 131, согласно которому Исполнить обязался за счет Заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг по организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Заказчика в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками Заказчика.

В силу пункта 5.1 договора общая стоимость оказываемых услуг производится по стоимости, согласованной Заказчиком и Исполнителем.

В силу пункта 5.2 договора все оказываемые услуги оплачиваются Заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения им от Исполнителя оригинала счета на оплату.

Как предусмотрено пунктом 5.3 договора, подтверждением выполненных Исполнителем услуг является подписанный сторонами акт сдачи-приемки услуг.

ООО «ТК Транскомпани», ссылаясь на то, что оказало ООО «Леспроминвест» услуги по договору, а ООО «Леспроминвест» оказанные услуги не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждаются материалами дела, а именно договорами-заявками от 18.04.2018, от 20.04.2018, от 23.04.2018, от 24.04.2018, от 25.04.2018, от 25.04.2018, актами (л.д. 41 – 46).

Все имеющиеся в материалах дела акты подписаны ответчиком без замечаний по объему и стоимости оказанных услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Леспроминвест» оказанные ему услуги не оплатило, задолженность составляет по расчетам истца 87 800 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг, неучтенных платежных документов суду не представил. 

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 87 800 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспроминвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Транскомпани» 87 800 руб. 00 коп. задолженности, а также 3512 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева