СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-26933/2023

г. Томск

20 декабря 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме   20      декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                            Подцепиловой М.Ю., 

Судей  Вагановой Р.А.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№ 07АП-10033/2023) на решение от 10.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26933/2023 (ФИО4) 

иску общества с ограниченной ответственностью «Тракпэйн» (ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 320547600062734), Новосибирская область, г. Барабинск 

о взыскании 65 000 рублей задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022, 

при участии: 

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тракпэйн» (далее – ООО «Тракпэйн») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ) о взыскании 65 000 рублей задолженности по договору – заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2023 исковые требования удовлетворены. 

Предприниматель   с решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы указано на то, что товарно-транспортные накладные вызывают сомнения в их подлинности, кроме того,  истцом не представлены документы, подтверждающие доставку груза: две трубы, второй пескоразбрасыватель и два отвала в Краснокамье и Южный Пильтун. 

Отсутствие документов, подтверждающих оказание услуг по перевозке груза, не позволяют признать обоснованными требования.

ООО «Тракпэйн» в отзыве просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения, так как услуги оказаны, груз доставлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. ООО «Тракпэйн» просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как видно из материалов дела, 24.02.2022 между истцом (перевозчик) и ответчик (заказчик) заключен договор – заявка на перевозку груза № 1460, согласно которому ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по доставке груза по маршруту, указанному в заявке.

Ставка за перевозку составляет 400 000 руб.

Оплата по договору-заявке на перевозку груза № 1460 от 24.02.2022 производится в следующем порядке: 180 000 руб. предоплата с учётом парома, остатки по сканам 5-7 банковских дней.

Факт выполнения ООО «Тракпэйн» обязательств по перевозке груза подтверждается товарно-транспортными накладными № 4 от 27.01.2022, № 5 от 27.01.2022, № 6 от 27.01.2022, подписанными грузополучателем без замечаний.

Между тем, оплата за оказанные услуги произведена ИП ФИО3 частично, в сумме 335 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 27 от 24.02.2022 на сумму 80 000 руб., № 30 от 03.03.2022 на сумму 100 000 руб., № 54 от 21.03.2022 на сумму 55 000 руб., № 64 от 25.03.2022 на сумму 65 000 руб., в связи с чем у ИП ФИО3 перед ООО «Тракпэйн» образовалась задолженность в сумме 65 000 руб.

Претензией, направленной  18.04.2023, истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность в сумме 65 000 руб., перечислив ее по указанным реквизитам.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

 Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также учитывая положения статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки, истец как перевозчик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по доставке груза.

Факт оказания услуг по договору-заявке от № 1460 от 24.02.2022 подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 4 от 27.01.2022, № 5 от 27.01.2022, № 6 от 27.01.2022, подписанными грузополучателем без замечаний.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по полной оплате выполненной ООО «Тракпэйн» перевозки, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, опровергаемые материалами дела.

Содержание представленных истцом документов ответчиком документально не опровергнуто, о фальсификации не заявлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не принять их в качестве надлежащих доказательств по настоящему делу.

Каких - либо претензий по факту недовоза груза грузополучателю истцу не поступало, товарно-транспортные накладные подписаны в двустороннем порядке без возражений и замечаний, скреплены печатями организаций, доказательств обратного ни в суд первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что, само по себе, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-26933/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

. 

Председательствующий:                                                                   Подцепилова М. Ю. 

Судьи:                                                                                                  Ваганова Р.А.

                                                                                                                          ФИО1