АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19392/2019

г. Владивосток

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» к Муниципальному автономному учреждению «Лесозаводское телевидение» Лесозаводского городского округа о взыскании 7 006 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность о 13.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Муниципальному автономному учреждению «Лесозаводское телевидение» Лесозаводского городского округа о взыскании 7 006 рублей 60 копеек, в том числе 6 881 рубля 46 копеек основного долга по оплате стоимости оказанных услуг охраны согласно заключенному сторонами договору № 10/51 на оказание услуг вневедомственной охраны по централизованной охране объектов от 01.01.2017 (далее Договор) за май, июнь 2019 года, 125 рублей 14 копеек начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период всего с 28.05.2019 по 02.09.2019.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, договора № 10/51 на оказание услуг вневедомственной охраны по централизованной охране объектов от 01.01.2017 (Договор) в мае, июне 2019 года истец в соответствии с актами № 00000384 от 27.05.2019, № 00000482 от 13.06.2019 оказал ответчику услуги охраны, стоимость которых в сумме 6 881 рубль 46 копеек не оплачена ответчиком истцу, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 1.1, 7.3 Договора не оплатил истцу стоимость оказанных по Договору в мае, июне 2019 года услуг охраны в сумме 6 881 рубль 46 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика такой суммы основного долга в судебном порядке.

Кроме того, при данных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства просрочки оплаты ответчиком истцу спорного основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 рублей 14 копеек за период всего с 28.05.2019 по 02.09.2019.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным, предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера процентов отсутствуют. 

В связи с этим арбитражный суд считает предъявленные по делу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика в полном объеме относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Лесозаводское телевидение» Лесозаводского городского округа в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» 7 006 (семь тысяч шесть) рублей 60 копеек, в том числе 6 881 рубль 46 копеек основного долга, 125 рублей 14 копеек процентов.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Лесозаводское телевидение» Лесозаводского городского округа в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание основного долга и процентов выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Калягин А.К.