АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 октября 2021 года

 

Дело № А33-20641/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Железногорск Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн-заседание): ФИО1  представителя по доверенности №Д-118/2021 от 04.06.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: ФИО2,  представителя по доверенности №д-1/2 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Железногорск Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за потребленные ресурсы за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 963 687,65 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2021 возбуждено производство по делу. Судебное заседание назначено на 06.10.2021.

Представитель истца иск поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленные ресурсы по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды №2020Т-37 за период с 01 декабря 2020 года  по 31 декабря 2020 года, с 01 марта 2021 года  по 30 апреля 2021 года в размере 860 585 (восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Постановлением муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Железногорск Красноярского края» от 09.08.2019 №1618, обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды №2020Т-37 от 23.04.2020, предметом которого является подача  энергоснабжающей   организацией горячей воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также  соблюдение   предусмотренного  контрактом   режима  потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 9.5, срок действия контракта устанавливается с момента заключения контракта и действует по 31.01.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, сложившиеся с 01.02.2020 по 31.12.2021.

В силу пункта 9.7 все споры и разногласия, вытекающие из настоящего контракта, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Направленная претензия должна быть рассмотрена Стороной в течение 10 календарных дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края.

Во исполнение обязанности урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №2969 от 18.05.2021 с требованием уплаты задолженности за потребленные ресурсы по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды №2020Т-37 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и за период с 01.30.2021 по 30.04.2021 в размере 963 687,65 руб.  Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что истец осуществил поставку на объекты ответчика за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.04.2021 коммунальных ресурсов (горячее водоснабжение и теплоноситель) на сумму 860 585,96 руб. (с учетом уточнения).

Тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, указанные в актах.

При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края (имеются в материалах дела).

Обязательства ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.04.2021 до настоящего времени не исполнены, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности составляет 860 585,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме.

23.04.2020 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды №2020Т-37.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом является месяц.

Во исполнение условий договора с 01.12.2020 по 31.12.2020 истцом поставлена тепловая энергия (теплоноситель и горячая вода) на объекты ответчика. Факт поставки в указанный период тепловой энергии и горячей воды в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку ресурсов в нежилые здания, расположенные по адресам: 

<

...> пом. 13.

Как указывает истец, у потребителя поставленных ресурсов установлены приборы учета, расчет объема тепловой энергии производится взыскателем на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, предъявляемое к оплате ответчику, и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами №60636 от 20.12.2020, №11579 от 31.03.2021, №15704 от 30.04.2021.

На оплату потреблённых ресурсов (тепловая энергия и горячая вода) ответчику выставлены соответствующие счета, счет-фактуры №60636 от 20.12.2020, №11579 от 31.03.2021, №15704 от 30.04.2021 (имеются в материалах дела). Оплата за потребленные в период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.04.2021 коммунальные ресурсы ответчиком не произведена, задолженность по договору от 23.04.2020 №2020Т-37 перед истцом составляет 860 585,96 руб. (с учетом уточнения).

23.09.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал в полном объеме ввиду следующего:

-расчет задолженности и пояснение к расчету в адрес Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск не поступали;

-задолженность по государственному контракту ВК № 3556/20 от 23.04.2020 года в сумме 54224,33 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 оплачена в полном объеме;

-неисполнение принятых обязательств по государственному контракту № 2020-Т от 23.04.2020 года со стороны Ответчика стало возможным в связи с недостаточным финансированием со стороны главного распорядителя. Оплата за текущий финансовый год произведена в пределах выделенных лимитов в полном объеме.

По мнению суда, приведенные в отзыве доводы ответчика не могут быть приняты в качестве оснований для отказа в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Направление в адрес ответчика искового заявления с приложениями подтверждается списком №14 (партия 957) внутренних почтовых отправлений от 06.07.2021 на 4 листах.

Оплаченная ответчиком задолженность сумме 54 224,33 руб. была исключена истцом из суммы исковых требований. Исковое заявление рассматривается судом с учетом уточненных исковых требований.

Отсутствие лимитов бюджетных обязательств на исполнение контракта не освобождает ответчика (заказчика) от обязанности принять и оплатить принятый товар в установленные сроки.

Соответствующая правовая позиция содержится также в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2020 N Ф01-11977/2020 по делу №А29-17744/2019. Ссылка на отсутствие у Учреждения собственных средств и осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования не может служить основанием для освобождения абонента от обязанности своевременно оплатить потребленный ресурс.

Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, абонент также не может быть освобожден по данному основанию от уплаты пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате полученного энергоресурса не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. То обстоятельство, что финансирование Учреждения производится за счет лимитов, не изменяет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строятся на основе равноправия. Ответчик выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату тепловой энергии в соответствии с принятыми обязательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленные ресурсы (горячее водоснабжение и теплоноситель) по государственному контракту на теплоснабжение и поставку горячей воды №2020Т-37 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 30.04.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 860 585,96 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 20 212 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 179 руб. платежным поручением №3652 от 13.07.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 212 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 2 967 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением №3652 от 13.07.2021.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с межмуниципального управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию город Железногорск Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 860 585,96 руб. долга, а также 20 212 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2967 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3652 от 13.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко