Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68058/20-40-612

г. Москва

14 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4724, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2008, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании убытков в размере 317 550, 52 руб. (с учётом принятого судом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 по доверенности № 292 от 01.10.2019 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика:  ФИО3 по доверенности № 6000-Д-17/20 от 19.03.2020 г.,  ФИО4  по доверенности   № 6000-Д-37/20/4  от  07.07.2020  г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

установил:

ООО «СГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ВРК-3» о взыскании убытков в размере 317 550, 52 рублей /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/. Истцом учтен довод ответчика в части пропуска срока исковой давности в части претензий № юр-1090/19, юр-1110/19, юр-1128/19, юр-1139/19, юр-1159/19. 

Определением суда от 12.05.2020 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ответчик против иска возражал.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В судебное заседание явились стороны.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Северная Грузовая Компания» (ООО «СГК»), далее по тексту  именуемое Истец, владеет и пользуется вагонами с сетевыми номерами: 57210791, 57436966, 60924602, 60958501, 60648730, 73020562, 51520849.

Между ООО «СГК» и АО «ВРК-3» заключен Договор № 88/ВРК-31ОПМ от 28.02.2017 года и Договор № 89/ВРК-3/ОП/18 от 01.02.2018 года на ремонт грузовых вагонов.

Согласно условиям Договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) и текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Одной из основных обязанностей (критериев / условий) проведения Подрядчиком ремонтов грузовых вагонов Заказчика является качество выполнения работ при ремонте грузовых вагонов для перевода вагона в рабочий парк и допуска технически исправного вагона на пути общего пользования.

Подрядчик обязался перед Заказчиком проводить указанные ремонты грузовых вагонов и обеспечить качество выполнения работ. 

В соответствии с п.6.1. договоров гарантийный срок на произведенный ремонт грузового вагона устанавливается до следующего планового ремонта.

Согласно п.6.4. договоров расходы, понесенные заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, заказчик в претензионном порядке предъявляет подрядчику, производившему плановый ремонт.

В соответствии с п.6.6. Депо Подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения претензии письменно информирует Заказчика о результатах ее рассмотрения и в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты уведомления в случае принятия заявленных в претензии требований возмещает расходы (убытки) Заказчика путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

Таким образом, на основании п. 6.6. договора подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ.

Регламент ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве  устанавливает правила проведения рекламационной работы, предъявления и удовлетворения претензий, выставленных на некачественное изготовление, ремонт, различные виды технического обслуживания вагонов, вагоностроительным, вагоноремонтным и другим предприятиям вагонного хозяйства форм собственности, ведомственной принадлежности, имеющими право на производство перечисленных работ в границах существующей нормативно-технической базы по вагонному хозяйству.

Организацию ведения рекламационной работы в вагонном хозяйстве осуществляет служба вагонного хозяйства силами вагонных эксплуатационных депо с последующим возмещением расходов за счет собственника грузового вагона.

Эксплуатационное вагонное депо несет ответственность за качество проведения расследования причин отцепок грузовых вагонов, качество и сроки составления рекламационных документов, указанных в Регламенте.

В связи с тем, что АО «ВРК-3» не были в полном объеме исполнены обязательства по качественному ремонту грузовых вагонов собственности Заказчика – ООО «СГК» в 2017-2018 года грузовые вагоны Заказчика – ООО «СГК», с сетевыми номерами: 57210791,57436966, 60924602, 60958501, 60648730, 73020562, 51520849, прошедшие плановые виды ремонта в ремонтных депо, входящих в перечень АО «ВРК-3», забракованы в текущий отцепочный ремонт с заключениями Актоврекламаций формы ВУ-41М (характер дефекта - претензии к плановому ремонту).

В соответствии с вышесказанным, в адреса обособленных структурных подразделений АО «ВРК-3» - Ответчика были направлены следующие претензии:

Претензия № юр-1145/19 от 10.07.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 57210791, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в июле 2017 года произведен деповской ремонт вагона 57210791.

В апреле 2019 года данный вагон отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 1047 от 08.07.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Нефтяная.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 57210791 на основании Акта оказанных услуг № 4-К от 07.04.2019 года.

Как видно из рекламационных документов вагон № 57210791 пробыл в ремонте с 01.04.2019 года по 07.04.2019 года. Следовательно, 7 суток ООО «СГК» не могло использовать грузовой вагон для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности и получило бы, если бы Ответчик качественно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 57210791 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1200/19 от 05.12.2019 года о возмещении убытков в связи  с текущим ремонтом вагона 57436966, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в августе 2017 года был произведен деповской ремонт вагона 57436966.

В июне 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Батайск Северо-Кавказской железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 721 от 11.06.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Красноуфимск.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 57436966 на основании Акта оказанных услуг № 06/05/4602 от 11.06.2019 года.

Как видно из рекламационных документов вагон № 57436966 пробыл в ремонте с 24.04.2019 года по 29.05.2019 года. Следовательно, 36 суток ООО «СГК» не могло использовать грузовой вагон для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности и получило бы, если бы Ответчик качественно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 57436966 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1229/19 от 05.12.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 60924602, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в марте 2018 года был произведен деповской ремонт вагона 60924602.

В июне 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Батайск Северо-Кавказской железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 721 от 11.06.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Красноуфимск.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 60924602 на основании Акта оказанных услуг № 06/05/4602 от 11.06.2019 года.

Как видно из рекламационных документов вагон № 60924602 пробыл в ремонте с 07.06.2019 года по 11.06.2019 года. Следовательно, 5 суток ООО «СГК» не могло использовать грузовой вагон для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности и получило бы, если бы Ответчик качественно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 60924602 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1231/19 от 06.12.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 60958501, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в июне 2018 года был произведен деповской ремонт вагона 60958501.

В июле 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Тула Московской железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 01/07 от 10.07.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Муром.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 60958501 на основании Акта оказанных услуг № 60958501 от 10.07.2019 года.

Как видно из рекламационных документов вагон № 60958501 пробыл в ремонте с 02.07.2019 года по 10.07.2019 года. Следовательно, 9 суток ООО «СГК» не могло использовать грузовой вагон для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности и получило бы, если бы Ответчик качественно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 60958501 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1232/19 от 06.12.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 60648730, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в декабре 2017 года был произведен деповской ремонт вагона 60648730.

В августе 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Свердловск Сортировочный Свердловской железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 437 от 01.08.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Муром.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 60648730 на основании Акта оказанных услуг № 1095-5038 от 01.08.2019 года.

Как видно из рекламационных документов вагон № 60648730 пробыл в ремонте с 14.07.2019 года по 01.08.2019 года. Следовательно, 19 суток ООО «СГК» не могло использовать грузовой вагон для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи его в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности и получило бы, если бы Ответчик качественно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 60648730 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1233/19 от 05.12.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 73020562, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в мае 2017 года был произведен деповской ремонт вагона 73020562.

В июне 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Горький Сортировочный Горьковской дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 308/06 от 20.06.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Красноуфимск.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 73020562 на основании Акта оказанных услуг № 38 от 19.06.2019 года.

Вместе с тем Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 73020562 до настоящего времени не возмещены.

Претензия № юр-1234/19 от 05.12.2019 года о возмещении убытков в связи с текущим ремонтом вагона 51520849, находящегося в собственности (аренде) ООО «СГК».

В рамках заключенного договора Ответчиком в августе 2017 года был произведен деповской ремонт вагона 51520849.

В мае 2019 года данный вагон был отцеплен Эксплуатационным вагонным депо Горький Сортировочный Горьковской железной дороги для выполнения текущего ремонта.

Согласно Акту-рекламации № 203/05 от 08.05.2019 года виновным предприятием признается обособленное структурное подразделение АО «ВРК-3» - ВЧДР Арзамас.

ООО «СГК» осуществило оплату за текущий отцепочный ремонт вагона 51520849 на основании Акта оказанных услуг № 28 от 07.05.2019 года.

Вместе с тем, Ответчик оставил указанную претензию без рассмотрения, убытки Истца за текущий ремонт вагона 51520849 до настоящего времени не возмещены.

В соответствии с «Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы», утвержденным Президентом НП «ОПЖТ» 14.03.2014 года, далее по тексту именуемым Регламент, причина неисправности грузового вагона определяется осмотрщиком вагонов эксплуатационного вагонного депо при техническом обслуживании поездов и перевод в неисправные, осуществляется согласно классификатору «Основные неисправности грузовых вагонов (КЖА 2005 04)», утвержденному Комиссией Совета по железнодорожному транспорту полномочных специалистов вагонного хозяйства железнодорожных администраций, на основании чего вводится в единую базу данных сообщение 1353 – электронный аналог уведомления о ремонте вагона формы ВУ-23М.

В соответствии с данным Регламентом оформленный рекламационный акт ВУ41 является основанием для предъявления претензии.

Согласно Регламенту, предприятие, отремонтировавшее вагон плановым видом ремонта, самостоятельно контролирует внеплановые отцепки вагона в ремонт в период его эксплуатации до истечения гарантии и в суточный срок информирует телеграммой руководителя эксплуатационного депо об участии в расследовании отцепки. 

Таким образом, представитель вагонного ремонтного депо входит в состав комиссии, расследующей причины отцепки, по собственной инициативе. В случае неполучения в суточный срок сообщения от представителя Подрядчика о его выезде, вагонное эксплуатационное депо начинает расследование характера и причин возникновения дефектов, несоответствий качеству и составляет односторонний акт, которым руководствуется в дальнейшей работе. 

По правилам Регламента к претензии должен прилагаться оригинал рекламационного акта формы ВУ-41 и копии следующих документов:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах);

- калькуляция на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту

грузового вагона (если у «Компании-собственника» не заключен договор по

выполнению текущих отцепочных ремонтов по единой цене);

- дефектная ведомость на текущий ремонт грузового вагона формы ВУ-22 и

расчетно-дефектная ведомость (если у «Компании-собственника» не заключен договор по выполнению текущих отцепочных ремонтов по единой цене);

- счет-фактура;

- платежное поручение;

- счет.

По этим документам ущерб должен возмещаться безоговорочно без запроса дополнительной документации.

Таким образом, вследствие некачественно произведенных плановых видов

ремонтов по вине Вагонных ремонтных депо АО «ВРК-3» - Ответчика, ООО «СГК» -

Истец понес убытки, связанные с текущими ремонтами в размере 67 442, 49 (Шестьдесят семь тысяч четыреста сорок два) рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, по смыслу ст. 15 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой является не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По причине вынужденного простоя грузовых вагонов с сетевыми номерами: 57210791, 57436966, 60924602, 60958501, 60648730, 73020562, 51520849 в ремонте, вследствие проведения некачественного плановых видов ремонта Ответчиком, ООО «СГК» не могло использовать грузовые вагоны для извлечения прибыли, в том числе, путем сдачи их в аренду и недополучило доходы, которые получило бы при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы АО «ВРК-3» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договорам на ремонт грузовых вагонов.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 сумма неполученных доходов определяется на основании прибыли за аналогичный период до нарушения должником обязательства и после того, как нарушение было прекращено, - если в результате нарушения договора кредитор не смог осуществлять свою обычную деятельность.

В обоснование неполученных доходов за время нахождения грузовых вагонов в ремонте по причине проведения Ответчиком некачественного плановых видов ремонта,

Истец представляет Договор аренды цистерн № 01/1-Ар от 02.11.2016 года, Договор аренды цистерн № 524-Ар от 24.06.2015 года и Акты приема-передачи оказанных услуг, подписанные Истцом с третьими лицами, подтверждающие востребованность и занятость подвижного состава Истца, а также, среднесуточную прибыль и недополученные доходы Истца, которые он получил бы, если бы его право не было нарушены.

Таким образом, вследствие некачественно произведенных плановых видов ремонтов по вине Ответчика - АО «ВРК-3», Истец не получил доход за время нахождения грузовых вагонов в текущем отцепочном ремонте, который получил бы, если бы его право не было нарушено действиями (бездействиями) Ответчика и требует от АО «ВРК-3» возместить недополученные Истцом доходы (упущенную выгоду) в размере 250 108, 03 (Двести пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 03 копеек за все время нахождения грузовых вагонов в текущем ремонте. Подробный расчет прилагается к настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. ООО «СГК» направило в АО «ВРК-3» претензии по указанным ремонтам с приложением всех необходимых рекламационных документов, письменно обосновало причинение Ответчиком Истцу убытков, в том числе недополучение дохода Истцом, вследствие действий (бездействий) Ответчика по некачественно произведенным плановым видам ремонта.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются понесенные убытки ООО «СГК», противоправность действий ответчика, причинноследственная связь между этими действиями и правовые последствия, что является основанием для взыскания убытков с ответчика.

Согласно Регламенту расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, причастные ВРП, ВСЗ самостоятельно контролируют внеплановые отцепки вагона в ремонт, в период его эксплуатации до истечения срока гарантии на вагон и в суточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой руководителей ВЧДЭ о своем участии, либо участии других заинтересованных лиц в расследовании технологической неисправности вагона, его узла или детали и сообщают о целесообразности ожидания вагона до прибытия своего представителя.

Однако Ответчик не воспользовался своим правом участвовать в расследовании случаев отцепок по технологическим неисправностям. Так как Ответчик не направил в адреса ВЧДЭ в суточный срок уведомления об участии в расследовании, расследование проведено в одностороннем порядке работниками вагонных эксплуатационных и ремонтных депо.

Согласно ст.ст. 15, 309-310, 393, 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приведенные выше расходы на ремонт вагонов связаны не с обязанностью Истца по содержанию подвижного состава, а с устранением поломок вагонов, которые произошли вследствие проведения некачественного деповского ремонта АО «ВРК-3», о которых Истец не мог знать и предвидеть при принятии вагонов в свое пользование и распоряжение.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 317 550,52 руб.

Доводы отзыва судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 сумма неполученных доходов определяется на основании прибыли за аналогичный период до нарушения должником обязательства и после того, как нарушение было прекращено, - если в результате нарушения договора кредитор не смог осуществлять свою обычную деятельность.

По подвижному составу - «полувагоны», в обоснование суммы упущенной выгоды Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг на предоставление подвижного состава по Договорам оперирования с Контрагентами до проведения текущего отцепочного ремонта и после, виновником которого в соответствии с представленными в материалы дела документами является Ответчик (Акты рекламации по каждому вагону, где виновным лицом по некачественно проведенному деповскому/капитальному ремонту установлено АО «ВРК-3»).

По подвижному составу - «цистерны» в обоснование суммы упущенной выгоды Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг по договорам аренды, в рамках которых СГК предоставило вагоны в аренду Контрагентам;

Согласно условиям договоров аренды, в случае нахождения вагонов в ремонте по видам неисправностей, предъявленных в адрес АО «ВРК-3» по рекламационным случаям, арендная плата не начисляется с даты составления ВУ-23 по дату составления ВУ-36.

Номера, даты подтверждающих документов – актов оказанных услуг подробно указаны в Расчете упущенной выгоды к Исковому заявлению.

Также ранее номера, даты актов оказанных услуг указывались в Претензиях в адрес АО «ВРК-3», копии документов прикладывались. Сумма упущенной выгоды представляет из себя средний размер полученных доходов в сутки за предоставление подвижного состава до проведения ремонта и после умноженный на количество дней нахождения вагона в ремонте по вине АО «ВРК-3».

Если бы АО «ВРК-3» в полном объеме и качественно были исполнены обязательства по деповскому ремонту грузовых вагонов Заказчика – ООО «СГК» не понесло бы непредвиденные траты, связанные с отцепочными ремонтами.

Согласно ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 393, ч. 1 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца документально не опроверг.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 309, 397, 401 Гражданского кодекса, статьями 49 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «НК «Роснефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг» стоимость недопоставленной продукции в размере 159 300 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья                                                                                                               К.С. Мурашова