АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10954/2021

13 декабря 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042,                   

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) о взыскании 25 825 руб. 34 коп.,

в судебном заседании участвуют: 

от истца - представитель ФИО3, паспорт, доверенность от 24.12.2020 № 296, диплом;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 25 825 руб. 34 коп., в том числе 25 615 руб. 82 коп. задолженности за период с 02.03.2021 по 06.04.2021, 209 руб. 52 коп. пени за период с 13.04.2021 по 11.05.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2021 произведена замена состава суда, дело передано на рассмотрение судье Микуцкой А.П.                         

В сроки, установленные в определении Арбитражного суда Омской области                   от 01.07.2021, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Определением от 24.08.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам 

Определением от 30.09.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 25.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования поданного искового заявления.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на иск не представил. 

К материалам дела приобщены дополнительные доказательства истца, поступившие в суд  21.10.2021

Определением от 25.10.2021 судебное разбирательство отложено на 07.12.2021.

В судебном заседании 07.12.2021 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела копию акта приемки узлов учета воды от 09.11.2011, копию свидетельства о поверке от 26.04.2016. 

Дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв также не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд  рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.07.2010 между АО «ОмскВодоканал» и                        ИП ФИО2 (субабонент) подписано соглашение № 18600000 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента в его субабонентов и централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ oт объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем договоре (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 23 соглашения расчётный период принимается равным одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного пунктом 23 соглашения (пункт 25 соглашения).

В дополнительном соглашении № 1 от 01.11.2011 сторонами согласован объект: нежилое помещение (ателье и салон красоты) по адресу: 

<

...>.

На указанном объекте были установлены приборы учёта воды СГВ-15 № 21195845  и СГВ-15 № 21196297.

Актом от 09.11.2011 ПУ № 21195845 и № 21196297 приняты в эксплуатацию, срок очередной поверки установлен 03.10.2015.

Согласно предписанию от 13.11.2015, в связи с окончание срока поверки ПУ                        № 21196297, абоненту предложено в срок 03.12.2015 установить поверенный прибор учета.

26.04.2016 ПУ № 21196297 признан пригодным к применению, срок очередной поверки установлен до 11.04.2020 (свидетельство о поверке № 55-02-12/12486).

В соответствии с условиями договора субабонент обязуется, в том числе обеспечивать правильную и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации, обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод; выполнять предписания                                 АО «ОмскВодоканал», касающиеся эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения субабонента в установленный в этих предписаниях срок (пункт 6.2.).

В случае отсутствия прибора учета количество израсходованной питьевой воды и соответственно сбрасываемых сточных вод определяется по  пропускной способности водопроводного ввода при скорости движении воды 1.2 метра в секунду и действия его полным сечением в течение 24 часов в сутки в случаях, предусмотренных Правилами пользования (пункты 12, 13).

Согласно акту допуска узла учёта к эксплуатации от 07.04.2021 № 9436, на объекте, принадлежащем ответчику и расположенном по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета воды ЭКО-15 № 207202905; дата поверки 01.03.2027. 

В связи с выявленным АО «ОмскВодоканал» нарушением условий соглашения, истец  произвёл расчет объема отпущенной с 02.03.2021 (с учетом ограничений, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - запрет до 01.01.2021 проводить поверки ПУ, межповерочный интервал которых истек с 06.04.2020) по 06.04.2021 (дата, предшествующая дате устранения) и начислил ответчику стоимость безучетно потребленной воды и услуг по водоотведению в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, на сумму 25 615 руб. 82 коп. Применив при этом расчетный способ по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Истец направил в адрес ответчика для оплаты счета-фактуры № Аб-48719                               от 31.03.2021, № Аб-58987 от 30.04.2021 на общую сумму 25 615 руб. 82 коп. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ПУ № 21196297, установленный на объекте, принадлежащем ответчику, в установленный срок не был проверен; актом от 07.04.2021 на спорном объекте введён в эксплуатацию новый ПУ № 207202905. 

В соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила № 776).

В соответствие с пунктом 1 Правил № 776 определяется порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правила № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных  Законом № 416-ФЗ.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правила № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правила № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение

Подпунктом «б» пункта 16 Правила № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Пункт 23 Правил № 776 позволяет в таких случаях объем отведенных абонентом сточных вод принимать равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Факт оказания услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался. 

Согласно расчету истца, стоимость водоснабжения и водоотведения в период  с 02.03.2021 по 06.04.2021 составила сумму  25 615 руб. 82 коп.

Ответчик арифметическую правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил, возражений относительно использованных в расчете величин (диаметр трубы, тариф) не заявил.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела также не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 25 615 руб. 82 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ко взысканию предъявлена также неустойка в размере 209 руб. 52 коп. пени за период с 13.04.2021 по 11.05.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу вышеизложенного, принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты потребленного ресурса подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд считает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца 209 руб. 52 коп. пени за период с 13.04.2021 по 11.05.2021 с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644033, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042,                 

<

...>) 25 825 руб. 34, в том числе 25 615 руб. 82 коп. задолженности и 209 руб. 52 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 11.05.2021, пени за каждый день просрочки, рассчитанные в соответствии с частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 12.05.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 25 615 руб. 82 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая