АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru 

https://my.arbitr.ru тел. 

<

***>  

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-26071/2025

г. Казань

17 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Назаровой Ю.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.М.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

в деле по иску Общества с ограниченной ответственностью "СНЭЛ", с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, ж/д ст.Клявлино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 539 136,20 руб. задолженности, 24 547,50 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.06.2025г. по 23.07.2025г., процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.07.2025г. по день принятия судом решения, процентов по ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СНЭЛ", с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, ж/д ст.Клявлино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 539 136,20 руб. задолженности, 24 547,50 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.06.2025г. по 23.07.2025г., процентов по ст. 395 ГК РФ с 23.07.2025г. по день принятия судом решения,  

процентов по ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2025г. (резолютивная часть оглашена 19.09.2025г.) исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по госпошлине.  

Вместе с тем, судом не принято решение по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 29.09.2025г. суд назначил к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.  

Стороны в судебное заседание не явились. Заявлений, ходатайств не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истцом заявлено требование о взыскании процентов со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  

инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное решение если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

С учетом установленной судом просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, с учетом того, что судом взысканы проценты за период с 02.07.2025г. по 19.09.2025г., исковые требования истца в части последующего начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МСК", Клявлинский район, ж/д ст.Клявлино, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СНЭЛ", с.Столбище, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 1 539 136,20 руб., начиная с 20.09.2025г. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Ю.Ю. Назарова