ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-287973/2021

12 августа 2022 года

город  Москва

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

судьи: Анциферовой О.В. (единолично)

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу АКБ «Держава» ПАО

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года, 

принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

по иску  АКБ «Держава» ПАО

к ООО «ИМПЕРИЯ КАЧЕСТВА»

третье лицо: ГБУЗ СГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Держава» ПАО (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИМПЕРИЯ КАЧЕСТВА» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 359 руб. 94 коп., неустойки в размере 126 руб. 47 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 года изменено, исковые требования удовлетворены частично. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, АКБ «Держава» ПАО обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. 

Приложения к кассационной жалобе (п. 4-7) подлежат возврату, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать доказательства.

В соответствии с часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятый по делу судебный акт, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами в ходе рассмотрения дела по существу, истец в счет исполнения обязательств по банковской гарантии № БГ-459592/2021 от 24.05.2021 выплатил третьему лицу денежные средства.

Истец направил ответчику требования в порядке регресса о возмещении сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, исполнение обязательств по банковской гарантии, учитывая произведенную ответчиком оплату долга, изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования частично. 

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующие предоставленным в материалы дела доказательствам.   

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Нарушений судом апелляционной инстанции, поименованных в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела по существу судом кассационной инстанции не установлено.

Довод кассационной жалобы о том, что значительная часть денежных средств возвращена ответчику со ссылкой на приложенные к кассационной жалобе платежные поручения отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку оплата сумму долга ответчиком произведена платежным поручением № 12 от 10.01.2022 года. 

Кроме того, статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность суда кассационной инстанции собирать и исследовать доказательства.

Ссылка заявителя жалобы о неверном определении судом апелляционной инстанции размера неустойки отклоняется судом кассационной инстанции. Отзыв на апелляционную жалобу, расчет неустойки при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не представлен. Неправильного осуществления расчета суд округа не усматривает.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по делу № А40-287973/2021 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                     О.В. Анциферова