АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-1508/2019

19 февраля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области калужского санатория «СПУТНИК», 249406, Калужская область, Людиновский район, территория н/п Спутник, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская продовольственная компания», 248018, 

<

...>,              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг в размере 338 346 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 791 руб. 17 коп., 

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение здравоохранения Калужской области калужского санатория «СПУТНИК» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калужская продовольственная компания» о взыскании задолженности по договору временного пользования в размере 545 905 руб. 49 коп. и неустойки в размере 75 276 руб. 25 коп.

Истец в уточнении от 14.01.2019 № 13 просил взыскать с ответчика задолженность по договору временного пользования имуществом от 19.12.2016           № 23 в размере 207 559 руб. 10 коп., стоимость фактически потребленных коммунальных услуг по гражданско-правовому договору от 19.12.2016 № 21 в размере 338 346 руб. 39 коп., а также неустойку в общем размере 63 089 руб. 89 коп.

Определением суда от 21.02.2019г. по делу № А23-7957/2018 выделены в отдельное производство требования ГАУЗ КО Калужский санаторий «Спутник» к ООО «Калужская продовольственная компания» о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленных коммунальных услуг по договору от 19.12.2016г. № 21 в размере 338 346 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 791 руб. 17 коп., которые рассматриваются в рамках настоящего дела

Истец в пояснениях от 13.08.2019 № 314 проинформировал суд, что по состоянию на 12.08.2019г. задолженность по гражданско-правовому договору от 19.12.2016 № 21 составляет 338 346 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 53 422 руб. 06 коп. Как уточнение исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные пояснения не оформлены и не были заявлены истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве по делу от 05.06.2019 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что услуги по оплате  электроэнергии, вывоз ТБО, водоотведения оплачены им в процессе рассмотрения дела, услуги по потреблению природного газа договором № 21 от 19.12.2016 не предусмотрены. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, ссылаясь на просрочку кредитора.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также выслушав пояснения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГУЗ КО Калужский санаторий «СПУТНИК» (Заказчик) и ООО «Калужская продовольственная компания» (Исполнитель) был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации питания от 19.12.2016 № 21, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный настоящим договором срок оказать услуги по организации питания, а заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.2. наименование и объем оказываемых услуг согласован сторонами и указан в техническом задании (приложение № 7), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

На основании п.2.3.18 договора исполнитель обязан возмещать заказчику стоимость фактически потребленных услуг, а именно теплоэнергии, электроэнергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, согласно показаниям приборов учета на основании акта.

Оплата по договору производится заказчиком за счет собственных средств путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по факту оказания услуг на основании подписанного сторонами акта, в течение 30 календарных дней.

По утверждению истца, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленные услуги: теплоэнергия (газ природный) за период с января по октябрь 2017 в сумме 167 069 руб. 30 коп.; водоотведение за период с января по октябрь 2017 в сумме 41 805 руб. 83 коп.; электроэнергия за период  август, сентябрь 2017 в сумме 123 196 руб. 05 коп.; вывоз ТБО за период август, сентябрь 2017 в сумме 6 275 руб. 20 коп.

Общая сумма задолженности составляет 338 346 руб. 39 коп.

  Истцом 19.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 338 346 руб. 39 коп.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Судом установлено, что задолженность за услуги водоотведения, электроэнергии, вывоз ТБО на сумму 171 277 руб. 08 коп., ответчиком была оплачена в процессе рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1480 от 26.12.2019, №1468 от 25.12.2019, № 1469 от 25.12.2019.

Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений истца, он просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ, как за услуги по поставке теплоэнергии за период с января по октябрь 2017 в сумме 167 069 руб. 30 коп.

На основании п.2.3.18 договора исполнитель обязан возмещать заказчику стоимость фактически потребленных услуг, а именно теплоэнергии, электроэнергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, согласно показаниям приборов учета на основании акта (приложение № 5). (т.1, л.д.29)

Акты по показаниям прибора учета теплоэнергии за период действия спорного договора не составлялись.

Истцом были предъявлены к оплате ответчику расходы по оплате потребленного котельной природного газа.

Между тем, условиями договора от 19.12.2016 № 21 не предусмотрены услуги по отпуску газа природного и его оплате.

Доказательств передачи ответчику в пользование газопринимающего оборудования истцом в материалы дела не представлено. Приборы учета потребленного природного газа в помещении ответчика отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается сторонами, что расположенная на территории истца котельная потребляет природный газ в процессе не только отопления помещения, переданного ответчику, но и для отопления всех зданий, расположенных на территории истца, подогрева холодной воды.

Истцом не представлена схема теплоснабжения санатория. Расчет задолженности произведен как производная единица к площади помещения за потребленный газ котельной истца, что в отсутствие вышеуказанных документов и приборов учета не позволяет суду проверить обоснованность расчета.

Представленная истцом справка площади отапливаемых площадей в отсутствие схемы теплоснабжения не может быть принята как надлежащее доказательство по делу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности не имеется.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 11.01.2019 в размере  38 791 руб. 17 коп.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Ответчик в дополнении к отзыву указал, что расходы по оплате потребленной электроэнергии и вывозу ТБО, не были возмещены ответчиком по той причине, что истцом, не были представлены акты оказанных услуг и расчеты, что стало препятствием своевременной оплаты оказанных услуг.

   Пунктом 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

   Согласно пункту 2 статьи 404 ГК РФ, правила пункта 1 данной статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, истец в силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ считается просрочившим в части взыскания платы за оказанные им услуги, так как не совершил действий, предусмотренных договором (не направил своевременно ответчику акты оказанных услуг и расчеты), до совершения которых ответчик не мог своевременно исполнить своего обязательства по оплате задолженности..

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставленные в материалы дела письменные доказательства, учитывая фактическую оплату задолженности ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности  по гражданско-правовому договору от 19.12.2016 № 21 в размере 338 346 руб. 39 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области калужского санатория «СПУТНИК» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

              М.И. Погонцев