именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78559/19-60-515

г. Москва

14 августа 2019г.

Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125284, 

<

...>, эт.22, пом.I ком.1; дата регистрации: 05.07.2007г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 392014, 

<

...>; дата регистрации: 24.11.2010г.) о взыскании 292.531руб. 10коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 24.05.2016г. №9500006995 товара, на основании дилерского договора от 08.08.2012г. №DA015С/2012

Мотивированное решение составлено на основании соответствующего заявления истца.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭфСиЭй РУС» обратилось в суд с иском к ООО «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» о взыскании 292.531руб. 10коп. задолженности по оплате поставленного по товарной накладной от 24.05.2016г. №9500006995 товара, на основании дилерского договора от 08.08.2012г. №DA015С/2012, в соответствии со ст.ст.488, 491, 516 ГК РФ.

Определением от 24.05.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России". 

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 29.07.2019г. 

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности по дилерскому договору от 08.08.2012г. №DA015С/2012.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

18.06.2019г. в суд поступило заявление истца об увеличении размера исковых требований до 2.554.721руб. 51коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления истца, суд не усматривает оснований для его принятия, поскольку такое заявление не соответствует положениям ст.49 АПК РФ, а именно, первоначально по иску заявлено и принято к производству требование о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 24.05.2016г. №9500006995, и с иском была представлена такая накладная. Заявляя об изменении размера исковых требований на сумму 2.554.721руб. 51коп. истец заявляет требования о взыскании задолженности по иным товарным накладным от 27.07.2015г., 09.09.2015г., 23.12.2015г., 26.01.2016г., 27.02.2016г., 16.03.2016г., то есть по иным товарным накладным, то есть заявлено дополнительное к первоначально принятому к производству суда требование. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 08.08.2012г. между АО «ЭфСиЭй РУС» (ранее ЗАО «Крайслер РУС» (поставщик) и ООО «Фиат Центр Тамбов» был заключен дилерский договор №DA015С/2012, в соответствии с которым крайслер предоставляет дилеру право и возлагает на дилера обязанность осуществлять сбыт договорные товаров и обеспечивать их сервисное и гарантийное обслуживание в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему, в пределах территории действия договора (п.1).

Для целей сбыта договорных товаров дилером крайслер обязуется передавать договорные товары дилеру в собственность, а дилер обязуется приобретать и оплачивать договорные товары в соответствии с условиями договора и приложений к нему (п.2). 

Договорные товары определены сторонами в ст.2 договора, представляют собой либо автомобили, либо новые оригинальные детали, аксессуары для установки и использования в автомобилях.

Дилер осуществляет продажу или использует только детали в процессе ремонта и технического обслуживания договорных товаров (п. 6.4 договора).

В соответствии с п.8.2 договора КРАЙСЛЕР продаёт ДИЛЕРу Договорные товары по ценам для официальных дилеров КРАЙСЛЕРа, действующим на день выставления счёта на соответствующие Договорные товары, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему Договору. Эти цены включают в себя расходы на упаковку, обработку и доставку Договорных товаров и действуют на дату поставки. (2) КРАЙСЛЕР будет выставлять ДИЛЕРу счета на Договорные товары в соответствии с действующими ценами, применяемыми в соответствии с ценовой политикой КРАЙСЛЕРа. ДИЛЕР обязан оплатить все пошлины, налоги по их номинальной ставке, применяемой к таким товарам, за исключением налога на прибыль КРАЙСЛЕРа вне зависимости от того, облагается ли КРАЙСЛЕР таким налогом как обладатель правового титула или нет.

К указанному дилерскому договору сторонами было подписано приложение 5b (Общие условия продажи деталей в России), согласно которому, в соответствии с подтвержденными ПОСТАВЩИКОМ заказами ДИЛЕРА и согласноусловиям Договора и настоящего приложения ПОСТАВЩИК обязуется поставлять ДИЛЕРу Детали, а ДИЛЕР обязуется принимать и оплачивать Детали. Ассортимент и количество поставленных Деталей указываются в товарных накладных далее -«Накладные» (п.1.1). 

Покупные цены определяются на основании действующего Дилерского Прейскуранта ПОСТАВЩИКа, который ПОСТАВЩИК вправе время от времени изменять (п.1.2).

Оплата за Детали производится только на основании выставленного счета. Счета-фактуры  и   Накладные   оформляются   в установленном порядке, в день передачи или отправки Деталей ДИЛЕРу (п.2.2).

В соответствии с условиями Дилерского договора Истец поставил, а Ответчик принял запасные части (детали), что подтверждается товарной накладной №9500006995 от 24.05.2016 на сумму 292 531,10руб.

Претензий относительно поставленных товаров Ответчиком не заявлено.

В соответствии с заключенными Дилерскими договорами, а именно Приложениями 56, «ПОСТАВЩИК обязуется поставлять ДИЛЕРу Детали, а ДИЛЕР обязуется принимать и оплачивать Детали».

Факт поставки запасных частей подтверждается копиями соответствующих товарных накладных, либо товарно-транспортными документами.

По настоящее время в нарушение условий Дилерских договоров и ст.ст.488, 491, 516 ГК РФ обязательства по оплате полученных запасных частей в полном объеме Ответчиком не исполнены.

Задолженность Ответчика составляет 292.531руб. 10коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч.3 ст.9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг. 

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в общей сумме 292.531руб. 10коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 314, 506 ГК РФ, ст.ст.41, 49, 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В принятии заявления истца об увеличении размера исковых требований на сумму 2.554.721руб. 51коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИАТ ЦЕНТР ТАМБОВ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 392014, 

<

...>; дата регистрации: 24.11.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭфСиЭй РУС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125284, 

<

...>, эт.22, пом.I ком.1; дата регистрации: 05.07.2007г.) 292.531 (двести девяносто две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 10 копеек задолженности, а также 8.851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья                       О.П. Бунина