Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, 

<

...> 

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7828/2024

город Владикавказ

06 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаглоевой Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Просвет» о взыскании задолженности,  

в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2025 по 06.10.2025, при участии:  

от сторон – не явились, 

установил:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Просвет» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с июля по сентябрь 2024 года в размере 2 226 144,67 рублей, неустойку в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по 05.11.2024 в размере 67 682,01 рублей, неустойку в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начисленную на сумму основного долга начиная с 05.11.2024 по день фактической оплаты задолженности и возмещении расходов по оплате госпошлины.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Через систему «Мой арбитр» 13.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, после проведенного сторонами зачета взаимных требований, сумма основного долга ООО «Просвет» перед ПАО «Россети  

Северный Кавказ» была погашена, в соответствии с этим взысканием с Ответчика подлежит неустойка в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по 31.12.2024 в размере 319 528 рублей 61 копеек.  

Суд определил принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ООО «Просвет» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1406 от 06.03.2013, предметом которого является оказание Исполнителем услуг по передаче электрической энергии Заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей Исполнителя.  

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора Заказчик обязуется принять от Исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя и Заказчика (Приложения 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение 1).  

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу по сетям Исполнителя электрической энергии (мощности) Заказчику в пределах максимальной мощности, до границ балансовой принадлежности Заказчика в точки поставки, согласованные Сторонами.  

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

Стоимость услуг Исполнителя определяется как произведение величины фактического объема, сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.  

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.  

В соответствии с данными содержащимся в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ПАО «Россети Северный Кавказ» - ООО «Просвет»:  

 - в июле 2024 года Истец оказал Ответчику услуги, предусмотренные договором от 06.03.2013 № 1406 в объеме 17 117 274 кВтч на сумму 22 087 819 руб. 43 коп., что следует из акта об оказании услуг от 31.07.2024, счета на оплату от 31.07.2024 № 311 и счета-фактуры от 31.07.2024 № СО5/000001515.  

- в августе 2024 года Истец оказал Ответчику услуги, предусмотренные договором от 06.03.2013 № 1406 в объеме 16 477 094 кВтч на сумму 21 261 399 руб. 91 коп., что следует из акта об оказании услуг от 31.08.2024, счета на оплату от 31.08.2024 № 355 и счета-фактуры от 31.08.2024 № СО5/00001777.  

- в сентябре 2024 года Истец оказал Ответчику услуги, предусмотренные договором от 06.03.2013 № 1406 в объеме 14 219 361 кВтч на сумму 18 347 945 руб. 64 коп., что следует из акта об оказании услуг от 30.09.2024, счета на оплату от 30.09.2024 № 384 и счета-фактуры от 30.09.2024 № СО5/000002035.  

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее-Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ( далее – Основные положения № 442)  

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии и оказанных услуг не исполнил. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг за период с июля по август 2024, у Ответчика образовалась задолженность, которая с учетом проведенных между сторонами взаимозачетов составила: - 467 847 руб. 16 коп. за июль 2024; - 893 234 руб. 51 коп. за август 2024; - 865 063 руб. 00 коп. за сентябрь 2024;  

В целях урегулирования спора мирным путем Ответчику была направлена претензия от 27.08.2024 № МР8/СОФ/01-00/2697, от 01.10.2024 № МР8/СОФ/01- 00/3089, от 22.10.2024 № МР8/СОФ/01-00/3345 которые оставлены Ответчиком без рассмотрения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии (мощности), подтверждается актами об оказании услуг по передачи электроэнергии, подписанными обеими сторонами.  

В связи с проведенным сторонами зачетом взаимных требований, сумма основного долга ООО «Просвет» перед ПАО «Россети Северный Кавказ» была погашена, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1\130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 23.08.2024 по 31.12.2024 в размере 319 528 рублей 61 копеек.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии со статей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В силу 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Расчет пеней судом проверен, признан правильным.  

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 8 ч. 2 ст.37 Закона N 35-ФЗ, требование истца о взыскании неустойки за период с 23.08.2024 по 31.12.2024 в размере 319 528 рублей 61 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец, при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 93 815 рублей.  

Госпошлин по уточненным исковым требованиям составляет 20 976 рублей.  

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 976 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 72 839 рублей подлежать возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Просвет» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» неустойку за период с 23.08.2024 по 31.12.2024 в размере 319 528 рублей 61 копеек и 20 976 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 72 839 рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Т.С. Баскаева  

 6