АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29590/20

г. Уфа

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Полный текст решения изготовлен 05.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленно-строительный комплекс №6" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 60 567 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности №14/01-21 от 14.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленно-строительный комплекс № 6" о взыскании 97587 руб. 39 коп.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 08.12.2020  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 11.02.2021 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 60 567 руб. 75 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв, сообщил об оплате задолженности в размере 60 567 руб. 75 коп. платежным поручением №287 от 24.03.2021.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, суд                

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) направило в адрес ООО Управляющая компания "Промышленно-строительный комплекс №6" (Потребитель) проект договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг (на содержание общего имущества многоквартирного дома) № 02010041294475 (далее – договор) для подписания. Ответчик договор электроснабжения не подписал, в адрес гарантирующего поставщика не вернул.

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Указанный статус присвоен истцу с 01.01.2011 г. в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 г.

В соответствии с условиями договора электроснабжения истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а Ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Так за период сентябрь 2020г. года не оплачен следующий счет-фактура:

• № 020109027222 от 30.09.2020г. на сумму 351 782 руб. 04 коп. - откорректирован в сторону уменьшения на сумму 183 564 руб. 39 коп. - корректировочный счёт №020110022678-К1 от 31.10.2020г.

Таким образом, стоимость потреблённой электрической энергии в сентябре 2020г. составила 168 217 руб. 65 коп., данная задолженность оплачена ответчиком частично на сумму 70 630 руб. 26 коп.. сумма неоплаченного остатка составляет 97 587 руб. 39 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию от 21.10.2020 с требованием об оплате задолженности (л.д. 10-11). Ответчик указанную сумму не оплатил, досудебная претензия осталась без удовлетворения. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию в период сентябрь 2020г. составила 97 587 руб. 39 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 02 февраля 2021 года в арбитражный суд поступило в электронном виде заявление в порядке ст. 49 АПК РФ в котором истец  заявил об уменьшении требований, в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 60 567 руб. 75 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв в котором он сообщил об оплате основной задолженности в размере 60 567 руб. 75 коп. платежным поручением № 287 от 24.03.2021.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в сентябре 2020 года подтверждается представленными в дело документами: 

Счёт-фактура № 020109027222 от 30.09.2020г. на сумму 351 782 руб. 04 коп., корректировочный счёт №020110022678-К1 от 31.10.2020г., 

актом снятия показаний расчетных приборов учета, 

актом приёма-передачи №020109027222 от 30.09.2020, ответчиком не оспаривается.

Ответчик платежным поручением №287 от 24 марта 2021 года оплатил задолженность 60 567 руб. 75 коп. с назначением платежа: «оплата по исковому заявлению, договор №02010041294475 от 01.03.2020 за электроэнергию сентябрь 2020. В том числе НДС 20% - 10 094 руб. 63 коп.».

В пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в размере 60 567 руб. 75 коп. исполнены, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

 На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд и его принятия к производству суда не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

В подтверждение погашения суммы заявленных требований ответчиком представлено платежное поручение № 287 от 24 марта 2021 года на сумму 60 567 руб. 75 коп. с назначением платежа: «оплата по исковому заявлению, договор №02010041294475 от 01.03.2020 за электроэнергию сентябрь 2020. В том числе НДС 20% - 10 094 руб. 63 коп.».

Таким образом, по сути, требования истца удовлетворены после обращения истца с иском в суд. 

Документально подтвержденные основания для иного распределения судебных расходов у суда отсутствуют.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 006 руб. платежным поручением №30159 от 16.11.2020г. При цене иска 97 587 руб. 39 коп. размер государственной пошлины составляет 3 904 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная госпошлина в размере 102 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Промышленно-строительный комплекс №6" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  3904 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № 30159 от 16.11.2020 в сумме 102 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья             Е.Г. Воронкова