Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4600/2019

город Псков

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (адрес: 180005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (адрес: 115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  1 483 783 руб. 30 коп. долга и 104 170 руб. 78 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представительпо доверенности; ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – истец, ООО  «Карьерстрой») обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» (далее – ответчик, ООО «СМУ-17») о взыскании 1 483 783 руб. 30 коп. долга в рамках договора поставки №03/09-2018 от 03.09.2018, 112 504 руб. 42 коп. пени за период с 13.02.2019 по 07.10.2019.

В предварительном судебном заседании от 12.11.2019 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. К предварительному судебному заседанию от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик в удовлетворении иска просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Кроме того, ответчик ходатайствовал отложить рассмотрение дела с целью подготовки мотивированных дополнений к отзыву, возражал против рассмотрения дела в отсутствии своего представителя. 

В предварительном судебном заседании от 12.11.2019 с учетом подачи истцом заявления об обеспечении иска объявлен перерыв в рассмотрении дела до 13.11.2019, при этом протокольным определением от 12.11.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от 13.11.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду не предоставления истцом в адрес ответчика расчета пени и невозможностью подготовки мотивированных возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части начисления пени, уменьшив исковые требования до 104 170 руб. 78 коп., представлено доказательство направления расчета в адрес ответчика по электронной почте. Также истец просил не рассматривать заявление о взыскание расходов на представителя как заявленные преждевременно. Протокольным определением от 13.11.2019 уточненные исковые требования приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению (далее - АПК РФ), а также определил не рассматривать заявление о взыскании судебных расходов на представителя.

Протокольным определением от 13.11.2019 объявлен перерыв в судебном разбирательстве до 19.11.2019, предложено ответчику ознакомиться с расчетом пени. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела протокольным определением от 13.11.2019 отказано в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального ходатайства. Непредставление расчета в адрес ответчика при принятии исковых требований к производству с 11.10.2019 и получении ответчиком определения суда 21.10.2019 не является уважительной причиной отложения рассмотрения дела. Материалы дела содержат доказательства направления расчета пени в адрес ответчика истцом. Кроме того, ответчик наравне с истцом пользуется всеми правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в праве был ознакомиться с материалами дела.

Определением суда от 13.11.2019 в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание 19.11.2019 не явился. Каких-либо дополнительных заявлений, возражений, ходатайств суду не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, учитывая позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика по представленным им документам, суд установил следующее.

Между ООО «Карьерстрой» (поставщик по договору) и ООО «СМУ-17» (покупатель по договору) 03.09.2018 заключен договор №03/09-2018, согласно которому между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые долгосрочные отношения по поставкам/отгрузкам нерудных строительных материалов, именуемые в дальнейшем «Продукция».

Согласно пункту 1.2. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, на условиях, оговоренных в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.3. договора цены, номенклатура, единицы измерения поставляемой продукции по настоящему договору указываются в Спецификации - Приложение №1 к Договору.

Согласно Спецификации №1 к договору согласована поставка - щебня из изверженных горных пород (фракция 4-16, марка 1200) 1 тонны с ценой 1741 руб. за 1 ед. и - песка из отсевов дробления горных пород (марка 1200) 1 тонны с ценой 1314 за 1 ед.

Согласно Спецификации №1 передача (отгрузка) продукции покупателю осуществляется по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Подборовье завод АБЗ АММАНН. В цену продукции включены все расходы, связанные с исполнением условий договора. Продукция сопровождается оригиналами счетов-фактур, товарных накладных (ТОРГ-12), (или УПД), паспортом и/или протоколом испытаний, сертификатом качества (при наличии) предприятия-изготовителя (пункты 1-3 спецификации №1).

Согласно пункту 2.1 договора продукция поставляется на основании заявки покупателя, направленной поставщику в письменном виде, за 2 рабочих дня до предполагаемой даты поставки/отгрузки с указанием количества, номенклатуры и сроков поставки. Поставщик имеет право отказать покупателю в исполнение заявки, о чем в день получения заявки извещает об этом покупателя. поставщик не вправе отказать в исполнение заявки за оплаченную покупателем продукцию.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставщик обязуется осуществлять поставку/отгрузку продукции в указанные в заявке сроки, при соблюдении покупателем условий по оплате продукции.

Отгрузка продукции осуществляется со склада поставщика партиями, на условиях самовывоза. Вывоз продукции осуществляется транспортом покупателя или грузополучателя. По соглашению сторон возможна доставка продукции транспортом поставщика. При доставке продукции транспортом поставщика покупатель компенсирует поставщику все затраты на доставку (пункт  2.3. договора).

Разделом 3 договора сторонами согласованы условия по приемки товара по количеству и качеству.

Согласно пункту 3.1 договора документом,   подтверждающим   прием   продукции   покупателем по количеству и качеству, является товарная накладная, подписанная покупателем, либо уполномоченным им лицом, действующим на основании надлежаще оформленной и заверенной доверенности покупателя. Определение количества отгруженной продукции по объему производится на основании выписанных поставщиком товарных накладных, или путем обмера кузова транспортного средства.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи его покупателю в соответствии с п. 3.4. договора. После подписания покупателем товарной накладной покупатель не вправе предъявлять поставщику претензии по качеству и/или количеству товара (пункт 3.5. договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по договорным ценам, согласованным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену включаются все расходы поставщика, связанные с передачей продукции, а также уплата поставщиком всех налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы поставщика связанные с надлежащим исполнением настоящего Договора. Общая сумма договора составляет сумму произведенных в рамках настоящего договора поставок продукции.

В соответствии с пунктами 4.3-4.4 договора покупатель обязуется осуществить оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, предоставленных поставщиком счета и счета - фактуры на основании ранее подписанных товарно - транспортных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты продукции является момент зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика

Пунктом 5.5 договора определено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставщик имеет право отказать покупателю в дальнейшей отгрузке продукции. За просрочку покупателем сроков оплаты за переданную продукцию, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения.

Пунктом 8.1 настоящего договора определено действие договора, согласно чему договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до «31» декабря 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов до полного исполнения. Договор пролонгируется на очередной годовой срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении не позднее одного месяца до истечения срока действия договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами №165 от 28.09.2018 на сумму 410 219 руб. 80 коп., №166 от 01.10.2018 на сумму 410 179 руб.                      60 коп., №177 от 23.10.2018 на сумму 917 158 руб. 80 коп., №214 от 01.11.2018 на сумму 456 444 руб. 90 коп. Все универсальные передаточные акты содержат все существенные реквизиты, содержат подписи сторон и их печати. Каких-либо отметок универсальные передаточные акты не содержат.  Стороной ответчика произведена оплата платежными поручениями №251 от 01.11.2018 на сумму 410219 руб. 80 коп., №29 от 12.02.2019 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 483 783 руб. 30 коп.

16.05.2019  истцом в адрес ответчика направлена претензия №67 с требованием оплаты задолженности в размере 1 483 783  руб. 30 коп. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В порядке пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» соблюдение претензионного порядка в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении пеней.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Названная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 названного кодекса, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истцом в рамках договора поставки №03/09-2018 от 03.09.2018 поставлен товар ответчику в соответствии с универсальными передаточными документами №165 от 28.09.2018, №166 от 01.10.2018, №177 от 23.10.2018, №214 от 01.11.2018, однако ответчиком оплата за поставленный товар по договору в полном объеме не произведена. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Факт поставки товара ответчику и  принятие им товара, объем, стоимость, качество ответчиком не оспорено. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленного товара, ответчик не заявил.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о рассматриваемом в рамках настоящего дела споре, согласно представленным в материалы дела относимым и допустимым письменным доказательствам, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 506, 516 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной истцом размере 1 483 783 руб. 30 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.5 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования равной 6,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки начиная 13.02.2019 по 07.10.2019 в размере 104 170 руб. 78 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения срока оплаты установлен судом, подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и правомерными.

Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 71 Постановления № 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

На основании пункта 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного спора, порядок, период и сам расчет неустойки не оспорил, ходатайства в порядке статьи 333 ГК РФ суду не представил. В то время как истцом представлено доказательства направления расчета в адрес ответчика. Также суд принимает во внимание, что предоставленного времени (в течение объявленного перерыва в судебном заседании) с учетом сложности расчета, было достаточно для проверки расчета, представленного истцом.

Довод ответчика о том, что истец умышленно содействовал увеличению размера неустойки, а именно продолжал поставку товара, зная, что ответчик просрочил свои обязательства по его оплате, является несостоятельным, поскольку пунктом 5.5. договора предусмотрена право поставщика отказать покупателю в отгрузке продукции в случае нарушения покупателем сроков оплаты, а не обязанность. Кроме того, ответчиком поставленный товар принят, каких - либо возражений ответчиком не заявлено. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не допускается.

Таким образом требования о взыскании неустойки в сумме 104 170 руб.78 коп. подлежат удовлетворению.

На основании указанных положений ГК РФ и условий договора, с учетом установленного факта неоплаты ответчиком суммы долга и пени в срок, согласованный договором, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном размере, с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» следует взыскать 1 483 783 руб. 30 коп. – основной долг, 104 170 руб. 78 коп. – пени за период с 13.02.2019 по 07.10.2019.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 880 руб. 00 коп. (исходя из цены иска – 1 587 954 руб. 08 коп.) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» из федерального бюджета надлежит вернуть государственной пошлины в размере 83 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьерстрой»                     1 587 954 руб. 08 коп., из которых 1 483 783 руб. 30 коп. – основной долг, 104 170 руб.                   78 коп. – пени за период с 13.02.2019 по 07.10.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 880 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» из федерального бюджета государственной пошлины в размере 83 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                 Н.В. Судакова