Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12919/2022

г. Хабаровск

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.11.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон-плаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681018, 

<

...>)

к  региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680032, 

<

...>, А)

о признании действий незаконными, устранении препятствий в пользовании 

третьи лица: профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общероссийскую общественно-государственную организацию «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.07.2022;                      ФИО3, представитель по доверенности от 25.07.2022;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 30.08.2022, (посредством веб-конференции);

от Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае – ФИО5, представитель по доверенности от 20.09.2022;

от иных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Юкон-плаза» (далее – ООО «Юкон-плаза», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Хабаровского края (далее – РО ДОСААФ России Хабаровского края) о признании незаконными действий ответчика по прекращению доступа работников Общества в арендуемые нежилые помещения 1, 2, 9 этажей, расположенные в доме 2 по ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре, площадью 1 155,8 кв.м, возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании арендованным имуществом, не препятствовать допуску сотрудников и посетителей в арендованные помещения, осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора аренды                        № 021/017/1274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015 (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исковые требования нормативно обоснованы предписаниями статей 296-298, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае.

Определением от 09.08.2022 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику освобождать нежилые помещения общей площадью 1 155,8 кв. м на 1, 2 и 9 этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>, от имущества ООО «Юкон-плаза», передавать соответствующее имущество третьим лицам.

В отзыве на иск РО ДОСААФ России Хабаровского края заявленные требования не признало, просило оставить их без удовлетворения. По мнению ответчика, инициатором судебного разбирательства выбран ненадлежащий способ защиты. Договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем истец утратил совокупность прав, позволяющих в дальнейшем использовать соответствующий объект недвижимости.  

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае в отзыве на иск поддержал требования Общества.

Иные лица, уведомленные о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, отзывы на иск не представили.

В ходе судебного разбирательства ООО «Юкон-плаза» в порядке статьи 161 АПК РФ подано ходатайство о фальсификации доказательства – дополнительного соглашения от 01.04.2021 к договору аренды № 021/017/1274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015.

Судом сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, предусмотренные статьями 128.1, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представивший соответствующий договор, выразил согласие на исключение дополнительного соглашения от 01.04.2021 к договору аренды                                № 021/017/1274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015 из числа доказательств по делу.

При изложенных обстоятельствах, соглашение от 01.04.2021 исключено из состава доказательства по делу, проверка заявления о фальсификации завершена. 

В заседании суда представители сторон и Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае поддержали правовые позиции по спору, приведенные в иске, уточнении, отзывах и дополнениях.

Профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2013 между негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (в настоящее время – профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», заказчик) и ООО «Юкон-Плаза» (подрядчик) заключен договор о долгосрочном сотрудничестве и совместной деятельности, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить капитальный ремонт 1, 2 и 9 этажа здания по ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре, а заказчик передать указанные помещения подрядчику в аренду на льготных условиях.

Из положений пунктов 3.1, 3.5 договора следует, что ООО «Юкон-Плаза» обязуется выполнить все работы в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства Российской Федерации.

После завершения ремонтных работ - 30.12.2015 между негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (в настоящее время - профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», третье лицо по делу, арендодатель) и ООО «Юкон-плаза» (арендатор), с согласия РО ДОСААФ России по Хабаровскому краю заключен договор № 021/017/1274/27/ДФО/2015, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора в целях размещения гостиницы переданы помещения 1,2,9 этажей общей площадью 1 155,8 кв.м, расположенные в доме 2 по ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре. 

Объект арендных отношений фактически передан арендатору по акту от 30.12.2015 (Приложение 1 к договору).

В силу пункта 2.1 действие договора распространено на период 01.01.2016-30.11.2016.  

Пунктом 9.5 предписано, что в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  

По истечении названного срока ООО «Юкон-плаза» продолжило использовать объект арендных отношений. 

Уведомлением РО ДОСААФ России Хабаровского края от 14.01.2022 ООО «Юкон-плаза» проинформировано об истечении срока действия соглашения, отказе от договора аренды № 021/017/1274/27/ДФО/2015 в порядке статей 610, 619 ГК РФ, необходимости освобождения помещений не позднее 17.04.2022.

Впоследствии ответчиком предприняты меры, направленные на ограничение доступа Общества, его сотрудников и посетителей в арендуемые помещения, в частности издан приказ № 18/07-22 об организации пропускного режима в здание, вывозе имущества ООО «Юкон-плаза».  

Полагая, что указанные действия не соответствуют условиям соглашения                         № 021/017/1274/27/ДФО/2015 и предписаниям ГК РФ, ООО «Юкон-плаза» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

 Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

 Нормами гражданского законодательства закреплено право граждан и юридических лиц осуществлять принадлежащие им права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в частности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, ее иной законный владелец, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности совокупности следующих юридических фактов: наличия права собственности у истца и нахождения имущества у него на момент подачи иска; противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении прав собственности; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Негаторные иски по своему предмету являются исками о присуждении, поскольку в них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, нарушаемого ответчиком, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей, в том числе иски по требованиям титульных владельцев, фактически обладающих вещью, об обязании не чинить препятствий в осуществлении правомочий пользования и (или) распоряжения имуществом.

 Из изложенного следует, что лицо, обратившееся с негаторным иском, должно представить бесспорные доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности или ином праве, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.

 Согласно пункту 45 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

 Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ при заключении договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договор № 021/017/1274/27/ДФО/2015, передаточный акт от 30.12.2015) позволяет констатировать передачу во временное возмездное владение ООО «Юкон-плаза»  помещений на  1, 2, 9 этажах общей площадью 1 155,8 кв.м, расположенных в доме 2 по ул. Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре, а также использование истцом названных объектов в целях размещения гостиницы.  

Материалами дела (уведомление РО ДОСААФ России Хабаровского края от 14.01.2022, приказ № 18/07-22) также подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком предприняты меры, направленные на ограничение доступа Общества, его сотрудников и посетителей в арендуемые помещения, сохраняющие свое действие к моменту рассмотрения спора.

Вместе с тем, оценив соответствующие действия, суд не находит законных оснований для признания таковых противоречащими предписаниям ГК РФ. 

Спорные помещения расположены в здании общей площадью 8 766,4 кв.м, с кадастровым номером 27:22:0031705:256, по адресу: 

<

...>. 

Данный объект недвижимого имущества принадлежит на праве собственности ДОСААФ России (свидетельство о государственной регистрации права № 27-27-04/019/2011-069 от 18.05.2011, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, материалы дела № А73-2073/2020). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент заключения договора аренды № 021/017/1274/27/ДФО/2015 поименованное здание  было закреплено на праве оперативного управления за ПОУ КАШ ДОСААФ России (в настоящее время - профессиональное образовательное учреждение «Комсомольская-на-Амуре автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»).

Между тем, согласно выпискам из публично достоверного государственного реестра, впоследствии - 24.02.2021  здание с кадастровым номером 27:22:0031705:256 было передано на праве оперативного управления  РО ДОСААФ России Хабаровского края. 

Соответствующий вещный титул в установленном порядке не оспорен кем-либо из заинтересованных лиц, сохранен за ответчиком на момент судебного разбирательства. 

Пунктом 1 статьи 296 ГК РФ определено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», в связи со сменой собственника арендованного имущества прежний арендодатель перестает быть стороной по договору аренды.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, лицо, к которому перешло право собственности, а равно – право оперативного управления (ввиду его вещной природы) на арендуемое имущество, вне зависимости от волеизъявления арендатора в силу закона приобретает права и обязанности арендодателя, прежний собственник (обладатель иного вещного правового титула, включая оперативное управление) этого имущества выбывает из правоотношений по его аренде, независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжает регулировать отношения между новым арендодателем и арендатором. Следовательно, к новому арендодателю переходят не отдельные права выбывшего лица, а правовая позиция по договору в целом, то есть вся совокупность его прав и обязанностей, имеющаяся в наличии на момент перехода права собственности.

При изложенных обстоятельствах, с 24.02.2021 именно РО ДОСААФ России Хабаровского края, будучи обладателем титула оперативного управления на спорное имущество, приобрело всю совокупность прав арендодателя по договору аренды                          № 021/017/1274/27/ДФО/2015.

Как отмечалось ранее, в силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечениясрока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя,договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенныйсрок.

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ при заключении договора на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 450.1 ГК РФ предписано, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор аренды № 021/017/1274/27/ДФО/2015 заключен на период до 30.11.2016.

В отсутствие возражений сторон, по истечении названного периода, Обществом продолжило использовать объект арендных отношений, что повлекло возобновление действия договора на неопределенный срок. 

При этом, как установлено в ходе рассмотрения спора, действий по установлению конкретной продолжительности использования объекта аренды, то есть каких-либо мер по заключению договора аренды в отношении помещения на определенный срок истцом не предпринималось, что указывает на принятие им совокупности рисков подобной формы временного использования имущества.

Направив в адрес ООО «Юкон-плаза» уведомление от 14.01.2022, РО ДОСААФ России реализовало предоставленное ему право на отказ от договора, предусмотренное пунктом 2 статьи 610 ГК РФ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что уведомление получено адресатом в январе 2022 года.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении арендодателем порядка уведомления арендатора об отказе от договора, выполнении установленного статьями 450.1, 610 ГК РФ механизма прекращения договорных отношений.  

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что при реализации соответствующего права ответчик превысил его пределы, злоупотребил своими правомочиями, не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Таким образом, совокупность установленных по делу фактических обстоятельства позволяет констатировать, что на момент судебного разбирательства у ООО «Юкон-плаза» отсутствуют правовые основания для дальнейшего использования принадлежащего истцу недвижимого имущества.

Оспариваемые истцом действия РО ДОСААФ России Хабаровского края согласуются с предписаниями статей 296, 617 ГК РФ. 

Вопреки утверждению инициатора судебного разбирательства, с позиции приведенных норм материального права, а также указаний по их толкованию и применению, наличие права собственности на спорное имущество у ДОСААФ России, само по себе не исключает возможности реализации всей полноты правомочий арендодателя субъектом ограниченного вещного права (каковым в рассматриваемом случае является ответчик). 

Применительно к указанному доводу истца, суд дополнительно отмечает, что потенциальным результатом оспариваемого волеизъявления РО ОСААФ России Хабаровского края является не отчуждение, а возврат имущества в сферу хозяйственного господства субъектов вещного права – ДОСААФ и РО ДОСААФ России Хабаровского края. В связи с этим, непосредственного участия в названных отношениях собственника имущества не требовалось. 

Критически оценивая утверждения истца, суд также не может оставить без внимания, что ДОСААФ России, будучи собственником здания с кадастровым номером 27:22:0031705:256 с 18.05.2011, не принимало непосредственного участия и в заключении договора аренды                         № 021/017/1274/27/ДФО/2015. Данное соглашение заключалось с согласия и при участии ответчика – РО ДОСААФ России Хабаровского края, при этом истец на всем протяжении правоотношений сторон не возражал против сложившейся договорной конструкции. 

Отклонению подлежит и ссылка ООО «Юкон-плаза» на результат рассмотрения дела № А73-11183/2021. 

Предметом разбирательства по указанному делу выступало  неосновательное обогащение в виде переплаты по договору аренды № 021/017/274/27/ДФО/2015 от 30.12.2015 и по договору 01.01.2017 на возмещение расходов на коммунальные услуги за период с июля 2018 года по февраль 2021 года. При этом в судебных актах по данному делу, вопреки утверждению ООО «Юкон-плаза», не содержится каких-либо выводов относительно порядка и обстоятельств сохранения и/или утраты субъектами спорного правоотношения вещных и обязательственных прав на объект аренды. В связи с этим решение по делу № А73-11183/2021 не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

 Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, возлагаются на ответчика.  

Принимая во внимание исход дела, понесенные ООО «Юкон-плаза» судебные расходы подлежат отнесению на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решенияарбитражный суд решает, в том числе вопросы о сохранении действия мер пообеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспеченииисполнения решения.

С учетом результата судебного разбирательства, суд полагаетнеобходимым отменить по вступлению решения суда по настоящему делу взаконную силу обеспечительные меры, принятые определением от 09.08.2022.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2022, по вступлению решения суда в законную силу отменить.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                              С.Ю. Дацук