Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19769/2021

г. Хабаровск

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.03.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603028, 

<

...>)

о взыскании 2 637 678 руб. 60 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2  по доверенности от 13.12.2021 №66/14 (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика –  ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 №8СССР/2020 (в режиме онлайн-заседание)

Публичное акционерное общество «Амурский судостроительный завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт» о взыскании убытков в виде расходов, связанных с доработкой оборудования сумме 2 637 678,60 руб.

Согласно расчету, в состав расходов включены следующие затраты: стоимость материалов – 123 168,97 руб., трудоемкость – 1 004,40 н/ч., основная заработная плата – 390 821,24 руб., дополнительная заработная плата (25,60%) – 70 220,57 руб., страховые взносы (32,80%) – 113 002,46 руб., общепроизводственные расходы (185%) – 507 453,35 руб., общехозяйственные расходы (324%) – 888 729,12 руб., плановые накопления (5%) – 104 669,79 руб., НДС (20%) – 439 613,10 руб.

Ответчик считает сумму иска необоснованной, по его мнению,  реально понесенные истцом расходы составляют 487 438,20 руб. и состоят из: стоимость материалов – 123 168,97 руб., трудоемкость – 894,30 н/ч., заработная плата – 274 299,12 руб., страховые взносы (32,80%) – 89 970,11 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в иске, в возражениях и дополнениях к возражениям на отзыв.

Ответчик поддержал доводы отзыва, считает иск подлежащим удовлетворению на сумму 487 438,20 руб. по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.

В судебном заседании 17.03.2022 объявлялся перерыв до 22.03.2022  в порядке статьи 163 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2018 между ПАО «Амурский судостроительный завод» (покупатель) и ООО «Судостроение Судоремонт» (поставщик) заключен договор поставки №00000000103160160002/19СССР/2018 в рамках исполнения обязательств покупателя по контактам на строительство и поставку грузопассажирских автомобильно-железнодорожных паромов проекта CNF11CPD, заключенным между ПАО «Государственная транспортная лизинговая компания» и ПАО «АСЗ».

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар, произвести пуско-наладочные работы, а также произвести инструктаж персонала покупателя. Наименование, развернутая номенклатура  (ассортимент), количество, иные характеристики товара, позволяющие его идентифицировать, указываются в спецификациях №1, №2, №3, №4 (п.1.2).

Согласно спецификаций к договору, поставщик обязался поставить рулевое устройство (рулевая машина, перо руля, баллер) и осуществить пуско-наладочные работы на сумму 39 206 500 руб.

По условиям пункта 2.1 договора  поставщик гарантирует, что в момент передачи товара  он отвечает всем необходимым стандартам качества, требованиям технического регламента «О безопасности объектов морского транспорта» и соответствует условиям настоящего договора, сертификату качества завода изготовителя, спецификациям, стандартам и нормативам, обычно предъявляемым для данного вида товара, общему назначению товара или тому назначению, о котором покупатель поставил в известность поставщика, или о котором предварительно письменно сообщил поставщик.

Если дефектные части и механизмы требуют замены, они должны быть заменены поставщиком в течение 10-ти календарных дней с момента предъявления покупателем соответствующего требования (п.2.3).

В случае не устранения дефектов товара в указанный в п. 2.3 договора срок, покупатель вправе устранить дефекты самостоятельно или с привлечением третьих лиц, а поставщик обязан возместить покупателю понесенные расходы на основании выставленного счета (п.2.7).

  Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора ответчиком поставлен истцу товар, что подтверждается  универсальными передаточными документами от 17.05.2019 №00000000103160160002/38, от 29.05.2019 №00000000103160160002/39.

В соответствии с пунктом 10.1 договора покупатель принимает товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности в течение 20 дней со дня поступления продукции на склад покупателя. Входной контроль товара в соответствии с установленными требованиями к товару покупатель обязан провести не позднее 20 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Письмом от 24.06.2019 №АСЗ/56-28-38 истец информировал ответчика о дефектах товара и просил   устранить дефекты его силами, либо разрешить их устранить своими силами с сохранением гарантийных обязательств.  

В ответе от 28.06.2019 №645/02-09  ответчик согласился с предложением на устранение выявленных несоответствий силами истца с сохранением гарантийных обязательств и выставлением счета за выполненную работу.

При этом ранее в письме от 03.06.2019 №541/02-09 ответчик сообщил истцу о том, что верхний и нижний штыри первого комплекта рулевого устройства выполнены без облицовки, что не соответствует ТС ЛИЦМ.59000.000261.000.00.000,  просил рассмотреть возможность изготовления облицовки штырей верхних и нижних силами ПАО «АСЗ» с возложением  всех затрат на ООО «СССР». 

Истец составил рекламационный акт от 09.08.2019 №1/300 о выявленных дефектах товара (отсутствие облицовки на верхнем и нижнем штырях баллера; отклонение размеров от оси баллера до наружной образующей поверхности пера руля; смещение и перекос шпоночных пазов; отсутствие пятна контакта сопряжения конусных поверхностей баллеров и румпелей рулевых машин; отсутствие клейм регистра на пере руля и баллере; отсутствие отметки о соответствии техническому регламенту в свидетельствах РС на баллере и перо руля), который направил ответчику сопроводительным письмом от 09.08.2019 №АСЗ/56-300-66.

Истцом были выполнены работы по устранению недостатков поставленного товара, которые отражены в отчетной калькуляции от 10.12.2021.

В частности дефекты устранялись с привлечением ООО «БалтТехМаш» на основании заключенного договора от 15.05.2019 №00000000103160160002/82-112/2019, согласно которому ПАО «АСЗ» оказаны  сборочно – сварочные услуги.

Согласно калькуляции, истцом выполнены следующие работы: работы по изготовлению кронштейна пера руля, вырезка заготовки, изготовление шайбы, шпонки баллера, отковать заготовки шпонки баллера, доработка облицовки баллера, вырезать, согнуть облицовку штыря верхнего, нижнего, окончательная доработка штырей, вырезать согнуть согласно чертежу облицовку штыря нижнего, термообработка облицовки штыря нижнего, сварка штыря нижнего и верхнего в сборе,  покрытие штырей нижних и верхних в сборе, работы согласно решению 053-200/212 в обеспечение контрольной сборки деталей РУ, доработка по решению 53-100-00300-1148, доработка шпоночного паза, конусных поверхностей баллера и румпеля.

Факт выполнения работ подтверждается документами, а именно: решениями инженерного центра №53-100-00300-1148 от 24.06.2019, №РИЦ-053-200/212 от 13.05.2019, №РИЦ-053-200/311 от 18.07.2019, №РИЦ-053-200/272 от 24.06.2019, №РИЦ-053-200/308 от 15.07.2019, №РИЦ-053-200/244 от 04.06.2019, №РИЦ-053-200/309 от 17.07.2019, сдельными нарядами, табелями учета рабочего времени, расчетными документами, договором на выполнение работ от 15.05.2019 №00000000103160160002/82-112/2019, заключенным с ООО «БалтТехМаш». 

В соответствии с калькуляцией сумма затрат истца по доработке рулевого устройства парома зав. №300 составила 2 637 678,60 руб., в том числе: стоимость материалов – 123 168,97 руб., трудоемкость – 1 004,40 н/ч., основная заработная плата – 390 821,24 руб., дополнительная заработная плата (25,60%) – 70 220,57 руб., страховые взносы (32,80%) – 113 002,46 руб., общепроизводственные расходы (185%) – 507 453,35 руб., общехозяйственные расходы (324%) – 888 729,12 руб., плановые накопления (5%) – 104 669,79 руб., НДС (20%) – 439 613,10 руб.

На оплату понесенных расходов ответчику выставлен счет-фактура на сумму 2 637 678,60 руб.

 В связи с отсутствием оплаты выставленного счета-фактуры ответчику направлена претензия от 22.11.2019 №АСЗ-066-15798, оставление которой без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В статье 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

 

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчиком поставлен товар с недостатками, которые с согласия ответчика были устранены истцом.

Однако, ответчик не согласился с предъявленной к возмещению суммой  расходов, полагая, что   реально понесенные истцом расходы составляют 487 438,20 руб. и состоят из: стоимости материалов – 123 168,97 руб., трудоемкости – 894,30 н/ч., заработной платы – 274 299,12 руб., страховых взносов (32,80%) – 89 970,11 руб.

По мнению ответчика, указанные в калькуляции размеры трудоемкости  1 004,40 н/ч и заработной платы 390 821,24 руб. являются завышенными и не подтверждаются доказательствами.

Является необоснованным включение истцом в состав затрат дополнительной заработной платы в размере 25,60%, поскольку данный показатель является ориентировочным нормативом, применяемый для планирования ФОТ на следующий период, не связан с фактически отработанным временем и не отражает фактические расходы.

Заложенные в калькуляцию общепроизводственные расходы, общехозяйственные расходы и плановые накопления не обоснованы, не относятся к затратам на доработку изделия, и  не могут возлагаться на ответчика.

Также ответчик не согласен с включением в расходы по доработке рулевого устройства суммы НДС 20% (439 613,10 руб.)

Суд  доводы ответчика рассмотрел и признал необоснованными, исходя из следующего.

Представленный в материалах дела «список нарядов со стоимостью» отражает только  работы, связанные с доработкой рулевого устройства, которые непосредственно выполнялись собственными силами ПАО «АСЗ». Трудоемкость указанных работ составляет 894,30 н/ч.

При этом ответчик не учёл, что работы, в частности работы, согласно позиции 14 отчетной калькуляции от 10.12.2021 (доработка по решению 53-100-00300-1148), выполнялись подрядной организацией ООО «БалтТехМаш». 

В материалах дела имеется технический Акт № 00000000103160160002/06/112 от 30.09.2019, подтверждающий выполнение работ (п.12 сборочно-сварочные работы по секции 5831. Раскрепление криволинейных узлов). Трудоемкость указанных работ составляет 110,10 н/ч. 

Право истца привлекать третьих лиц к работам по устранению дефектов товара установлено в пункте 2.7 договора №00000000103160160002/19СССР/2018 от 04.05.2018.

 

Таким образом, в отчетной калькуляции отражена трудоемкость работ, выполненных собственными силами ПАО «АСЗ» и силами подрядной организации (894,30 н/ч + 110,10 н/ч = 1 004,40 н/ч).

Сумма премии в размере 60 % установлена внутренним локальным актом ПАО «АСЗ», а именно положением «Оплата труда и материальное стимулирование рабочих-сдельщиков ОАО «АСЗ». КИЦА 59.177-2014,  согласно пункту 4.3 которого, премия за своевременное исполнение плановых заданий устанавливается в размере 25 % сдельного заработка по нарядам для заказов основного производства, а согласно пункту 4.5 устанавливается также премия за качество выполненных работ в размере 35 % сдельного заработка по нарядам для заказов основного производства. Итого размер премии 60 %.

 

Другим положением «Порядок установления работникам ПАО «АСЗ» гарантий и компенсаций с учетом условий труда на рабочем месте». КИЦА 59.185-2016 установлена компенсация за работу с вредными и (или) опасными условиями труда по результатам специальной оценки, в размере от 4 до 20%.

На основании изложенного, довод ответчика в данной части является несостоятельным.

 

В отношении довода о неправомерном включении в расходы дополнительной заработной платы суд отмечает, что дополнительная заработная плата основных производственных рабочих включает в себя затраты работодателя в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами предприятия и является частью фонда заработной платы. 

Согласно пункту 3.8.6. 2. учетной политики ПАО «АСЗ» на 2019 г., которая в силу пункта 12 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации является обязательной для всех обособленных подразделений организации, в состав дополнительной заработной платы включаются выплаты: оплата отпусков; компенсаций за неиспользованный отпуск; оплата неявок по причине выполнения гос. обязанностей;  доплата до среднего заработка;

оплата за повышение квалификации; начисления, предусмотренные коллективным договором за фактически неотработанное время и т.п. 

В соответствии со статьей 320 Трудового кодекса Российской Федерации для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается 36-часовая рабочая неделя, при этом заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе.

Учетной политикой установлено (п.3.8.6 2.), что дополнительная заработная плата относится на себестоимость заказов и отдельных изделий (групп изделий) пропорционально основной заработной плате производственных рабочих.

Общепроизводственные, общехозяйственные расходы, согласно учетной политики ПАО «АСЗ» на 2019 г. (Приложение № 1, стр.27) ежемесячно распределяются между заказами пропорционально заработной плате основных производственных рабочих с учетом лимитов и нормативов, установленных заказ-нарядами, сметами и условиями договоров.

Согласно отчетной калькуляции от 10.12.2021  величина прибыли (плановые накопления) составляет 104 669,79 руб., рассчитана исходя из норматива рентабельности 5%.

Фактические расходы по доработке рулевого устройства парома зав.№300, произведенные ПАО «АСЗ» в соответствии с письмами ООО «СССР», относятся к расходам, учитываемым при налогообложении налогом на прибыль в соответствии с Налоговым кодексом РФ. 

Включение прибыли в стоимость оказанных услуг является правомерным при условии, что произведенные доработки классифицируются как оказание услуг и оформляются путем реализации (т.е. выставляется акт, счет-фактура или УПД). 

В соответствии с главой 25 НК РФ ценообразование - это определение экономически обоснованных и документально подтвержденных затрат, предусмотренных статьями 252 - 257 указанного Кодекса. Цена товара состоит из расходов (затрат) на его производство и прибыли, необходимой для развития предприятия.

Согласно материалам дела, имеющейся переписке между сторонами, ответчик просил рассмотреть возможность изготовления облицовок штырей верхних и нижних силами ПАО «АСЗ», с учетом сборки со штырями и окончательной обработки; в перечень дополнительных работ включить изготовление приварных планок (исх.№ 541/02-09 от 03.06.2019); провести при необходимости работы (разборка РУ, доработка конусной части румпеля, изготовление новых шпонок, изготовление шайбы и т д. исх. № 704/02-09 от 12.07.2019).

 

С учетом характера имеющихся в товаре дефектов, ответчик просил  истца устранить дефекты путем выполнения новых работ, изготовления новых деталей, что и было сделано истцом.

Таким образом, включение в калькуляцию общепроизводственных расходов, общехозяйственных расходов и плановых накоплений является правомерным.  

Также правомерно в соответствии с пунктом 54 ПП №1465, пунктом 4.3.17 заключения по результатам технико-экономической экспертизы расчетов проектов цен и трудоемкости строительства грузопассажирских автомобильно-железнодорожных паромов проекта CNF11CPD зав. №№300, 301 на ПАО «АСЗ» от 27.09.2019 №3500-38-Э-2019 истцом  рассчитана величина прибыли, исходя из минимального норматива рентабельности 5%. 

 

 Согласно счету № 107 от 30.09.2019, истец обязался оплатить  ООО «БалтТехМаш» стоимость  оказанных услуг по договору № 00000000103160160002/82-112/2019 от 15.05.2019 с учетом НДС.

В соответствии со статьей 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле. 

Согласно статье 146 НК РФ, объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

В соответствии с частью 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В соответствии с ч. 1. ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с частью 3 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 20 процентов.

Таким образом,  истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость применительно к сумме понесенных истцом затрат в связи с выполнением работ по доработке рулевого устройства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом правомерно предъявлены к взысканию с ответчика расходы, связанные с доработкой рулевого устройства парома зав.№300  на сумму 2 637 678,60 руб. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судостроение Судоремонт» в пользу публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» сумму расходов, связанных с доработкой оборудования  в сумме  2 637 678,60 руб., расходы по госпошлине в сумме 36 188 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 575 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2021 №20420.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                         О.П. Медведева