Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.02.2023                                                                 Дело № А40-130042/22-150-1056

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (127055, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Й ТИХВИНСКИЙ ТУП., Д. 5-7, ПОМЕЩ. I КОМ. 8, ОФИС 58 (ПОДВАЛ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1, СТР. 6, ПОМЕЩ. А106, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2020, ИНН: 

<

***>)

об обязании возвратить имущество на сумму 6 263 650 руб. с подписанием актов приема-передачи, взыскании солидарно стоимости имущества в размере 6 263 650 руб. 00 коп.,

Третьи лица:, ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (111555, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2019, ИНН: 

<

***>),ФГБОУ ВО «РАНХИГС»,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.05.2022, паспорт

от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЙДИ ПАРТНЕР" и ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» об обязании ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» возвратить на склад ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" (Московская область, городской округ Домодедово, 

<

...>) имущество на сумму 6 263 650 руб. 00 коп. с подписанием актов приема-передачи по указанным наименованиям и количеству; в случае отсутствия у ООО «ФИНАНС-СТРОИ» возможности возвратить вышеуказанное имущество в полном объеме, взыскать с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" стоимость имущества в сумме 6 263 650 руб. 00 коп.; в случае частичного возврата ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» вышеуказанного имущества, взыскать с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" стоимость имущества, не возвращенного ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" по актам приема-передачи; в случае отсутствия ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» возможности возвратить вышеуказанное имущество полностью и/или частично, взыскать с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» в пользу ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" проценты, начиная с 23.11.2022 по дату фактической оплаты стоимости имущества, не возвращенного ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" по актам приема-передачи, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах начисления процентов.

22.11.2022 судом Произведена замена истца (взыскателя) с ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на его правопреемника ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ".

Также, судом, по собственной инициативе привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в порядке ст. 51 АПК РФ.

Ответчик исковые  требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителей Истца и третьего лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя Ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» на сайте государственных закупок размещен электронный аукцион № 0373100037620000015 на выполнение работ по реконструкции объекта «Учебно-административный корпус по адресу: 

<

...>» (Объект).

На основании части 10 ст. 69 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» победителем электронного аукциона признано ООО "АЙДИ ПАРТНЕР".

ООО "ФИНАНС-СТРОЙ" является одним из подрядчиков, выполняющих работы по реконструкции объекта.

Между ООО "ФИНАНС-СТРОЙ"  и ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключен Договор субподряда № 06/2021 от 01.07.2021, на основании которого ООО "ФИНАНС-СТРОЙ" поручает, а ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" принимает на себя обязательство собственными силами, своими средствами и инструментами выполнить комплекс монолитных работ по реконструкции объекта.

На основании технического задания, окончание работ по договору субподряда - не позднее окончания 6 (шестого) месяца со дня заключения договора субподряда.

Для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по Договору субподряда, ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключило с ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" Договор аренды строительного оборудования № 852 от 27.12.2021, на основании которого ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" по актам приема-передачи предоставило ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" за плату во временное пользование имущество на общую сумму 6 263 650 руб. 00 коп, а ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" приняло имущество на вышеуказанную сумму и обязуется оплачивать пользование, а также своевременно возвратить арендованное имущество в исправном состоянии.

Имущество, переданное ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" за плату во временное пользование ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", было приобретено у ООО "АЛЬФА-МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту - ООО "АЛЬФА-МОНОЛИТ"), что подтверждается: Договором поставки № АМ-18/2021 от 18.01.2021; Платежным поручением № 6 от 21.01.2021 на сумму 26 215 240 руб. 00 коп. Актом приема-передачи от 26.02.2021; Счет-фактурой № 2602/1 от 26.02.2021 на сумму 26 215 240 руб. 00 коп. Арендованное у ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" имущество было доставлено на объект автотранспортом ООО "МОНОЛИТ ОМЕГА", что подтверждается товарно-транспортными накладными № 18932 от 28.12.2021, № 18940 от 29.12.2021, № 18943 от 30.12.2021, № 59 от 26.01.2022, № 71 от 28.01.2022, № 84 от 03.02.2022, № 86 от 04.02.2022, № 92 от 07.02.2022, № 98 от 09.02.2022 и смонтировано ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на объекте для производства работ.

Перечень имущества, ввезенного и смонтированного ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на объекте.

 

Наименование оборудования

Количество,

Стоимость элемента,

руб.

Общая стоимость имущества,

руб.

Щит линейный 0,20х3,00

8

8250,00

66000,00

Щит линейный 0,30х3,00

8

9500,00

76000,00

Щит линейный 0,60х3,30

6

14250,00

85500,00

Щит линейный 1,20х3,30

10

21000,00

210000,00

 

Наименование оборудования

Количество,

Стоимость элемента,

руб.

Общая стоимость имущества,

руб.

Щит универсальный 0,80x3,00

10

20000,00

200000,00

Щит угловой внутренний 0,30х0,30х3,0 м

2

13500,00

27000,00

Щит угловой внутренний 0,30х0,30х3,3 м

5

15000,00

75000,00

Подкос винтовой 2-х ур. 3,0 м

10

3500,00

35000,00

Замок клиновой

60

390,00

23400,00

Замок универсальный клиновой

20

1000,00

20000,00

Щит линейный 1,20х3,30

10

21000,00

210000,00

Щит универсальный 0,80х3,00

2

20000,00

40000,00

Щит линейный 0,80х3,00

2

15000,00

30000,00

Щит линейный 0,75х3,30

4

15900,00

63600,00

Щит универсальный 0,75х3,30

4

19500,00

78000,00

Щит универсальный 0,60х3,30

2

16000,00

32000,00

Щит универсальный 0,70х3,00

16

17000,00

272000,00

Щит линейный 0,50х3,00

10

11500,00

115000,00

Щит линейный 0,50х3,30

6

12950,00

77700,00

Щит линейный 0,40х3,00

8

10550,00

84400,00

Подкос винтовой 2-х ур. 3,0 м

20

3500,00

70000,00

Замок клиновой

200

390,00

78000,00

Винт стяжной 1,0 м

200

160,00

32000,00

Гайка литая d-90 мм

400

85,00

34000,00

Стойка телескопическая 2,14- 3,70 м

304

1400,00

425600,00

Стойка телескопическая 2,51- 4,20 м

96

1550,00

148800,00

Балка БДК-1, 3000ж80х200-24

534

1650,00

881100,00

Трансформатор для прогрева бетона масляный

2

70000,00

140000,00

Сухой трансформатор для прогрева бетона

2

25000,00

50000,00

Балка БДК-1, 3000ж80х200-24

450

1650,00

742500,00

Стойка телескопическая 2,14- 3,70 м

65

1400,00

91000,00

Стойка телескопическая 1,7-3,1 м

30

1200,00

36000,00

Тренога

220

250,00

55000,00

Унивилка

400

150,00

60000,00

Фанера ламинированная 18*1220*2440

110

3500,00

385000,00

Щит линейный 1,20х3,30

16

21000,00

336000,00

Щит линейный 0,80х3,00

16

15000,00

240000,00

Щит линейный 0,75х3,00

11

14350,00

157850,00

Щит линейный 0,90х3,00

1

15800,00

15800,00

Щит линейный 0,60х3,00

6

12900,00

77400,00

Щит линейный 0,55х3,00

2

12300,00

24600,00

Щит линейный 0,50х3,00

4

11500,00

46000,00

Замок клиновой

280

390,00

109200,00

Замок универсальный клиновой

50

1000,00

50000,00

Угловой элемент L=3,0

4

5700,00

22800,00

Угол распалубочный 0,30х0,30х3,30

3

19800,00

59400,00

Угол распалубочный 0,30х0,30х1,50

6

12500,00

75000,00

ИТОГО

6263650,00

Истец пояснил, что 01.03.2022 ООО "ФИНАНС-СТРОИ" без какого-либо предварительного письменного уведомления ограничило доступ сотрудникам и представителям ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на территорию объекта, не предоставив ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" возможности демонтировать, складировать и подготовить к вывозу ранее ввезенное на объект арендованное имущество.

ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" неоднократно в письменном виде информировало ФГБОУ ВО «РАНХИГС», ООО "АЙДИ ПАРТНЕР", ООО "ФИНАНС-СТРОЙ" о том, что строительное оборудование, смонтированное ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на объекте для производства работ, принадлежит ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" на праве собственности, имеет специальную маркировку «ВОСТОК-ОПАЛУБКА», «WO», что подтверждается:

-  обращением ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" № 050422/1 от 05.04.2022 «О возврате строительного оборудования» в адрес ООО "ФИНАНС-СТРОЙ";

-  обращением ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" № 130522/1 от 13.05.2022 «О содействии в возврате незаконно удерживаемого имущества» в адрес ФГБОУ ВО «РАНХИГС», ООО "АЙДИ ПАРТНЕР", ООО "ФИНАНС-СТРОЙ";

-  обращением ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" № 180522/1 от 18.05.2022 «На обращение ООО "ФИНАНС-СТРОЙ" от 16.05.2022» в адрес ООО "ФИНАНС-СТРОЙ".

16.05.2022 в адрес ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" поступил ответ ООО "ФИНАНС-СТРОЙ" о том, что все находящиеся на объекте оборудование и материалы принадлежат либо ООО «ФИНАНС-СТРОЙ», либо иным субподрядным организациям, которые выполняют на объекте субподрядные работы.

19.05.2022 в адрес ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" поступил письменный ответ от ФГБОУ ВО «РАНХИГС» (исходящее № 4082/01-26 от 19.05.2022) о том, что на объекте материалы и оборудование, принадлежащие ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" отсутствуют.

Истец указал, что ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" утверждает, что вышеуказанное строительное оборудование с маркировкой «ВОСТОК-ОПАЛУБКА», «WO» представителями ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" с объекта не вывозилось, доказательства обратного в адрес ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" со стороны ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» не предоставлены.

18.05.2022 в адрес ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (на электронную почту developmentm@bk.ru) от ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» поступило уведомление от 12.05.2022 об одностороннем расторжении договора субподряда по инициативе ООО «ФИНАНС-СТРОЙ».

На основании ст. 450.1 ГК РФ, договор субподряда прекращается с момента получения ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" уведомления от ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» об одностороннем расторжении договора субподряда.

На основании п. 6.10 договора субподряда, ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обязано в течение 10 рабочих дней со дня прекращения договора субподряда (то есть до 31.05.2022) вывести строительные машины, оборудование, транспортные средства, инструменты, инвентарь, строительные материалы за пределы объекта.

26.05.2022 года ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" направило в адрес ФГБОУ ВО «РАНХИГС», ООО "АЙДИ ПАРТНЕР", ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» обращение от 26.05.2022 с просьбой предоставить представителям ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" доступ на объект с целью вывоза за пределы объекта ранее ввезенного и смонтированного ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на объекте строительного оборудования, направить ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" документы, подтверждающие право собственности и/или законного использования на объекте строительного оборудования с маркировкой «ВОСТОК-ОПАЛУБКА», «WO» и/или документы, подтверждающие вывоз представителями ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" имущества, указанного в настоящем заявлении.

Письменного ответа на обращение ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 26.05.2022 от ФГБОУ ВО «РАНХИГС», ООО "АЙДИ ПАРТНЕР", ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» в адрес ООО "МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не поступило.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» стоимости имущества в сумме 6 263 650 руб. 00 коп. в случае отсутствия у ООО «ФИНАНС-СТРОИ» возможности возвратить вышеуказанное имущество в полном объеме,; в случае частичного возврата ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» вышеуказанного имущества, о взыскании с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» стоимости имущества, не возвращенного ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" по актам приема-передачи; в случае отсутствия ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» возможности возвратить вышеуказанное имущество полностью и/или частично.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 23.11.2022 по дату фактической оплаты стоимости имущества, не возвращенного ООО "ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ" по актам приема-передачи, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующих периодах начисления процентов.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с исковым заявлением ООО «АЙДИ ПАРТНЕР» заключило договор подряда с ООО «ФИНАНС-СТРОЙ», которое в свою очередь заключило договор субподряда с ООО «МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ», заключившее договор аренды строительного оборудования с ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ».

Таким образом истец и РАНХиГС не состоят в договорных отношениях.

13.05.2022г. ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» обратилось в РАНХиГС с письмом № 130522/1, в котором просило оказать содействие в восстановлении имущественных прав и интересов в связи с возникшими спорными отношениями между ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» и ООО «МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в ходе выполнения работ по реконструкции объекта «Учебно-административный корпус по адресу: 

<

...>».

В ответе на указанное выше обращение РАНХиГС сообщило, что в рамках своей компетенции Академией был направлен соответствующий запрос Генеральному подрядчику (ООО АЙДИ ПАРТНЕР») с целью разъяснения указанной ситуации. Генеральным подрядчиком представлено письмо от ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» от 16.05.2022г., в котором сообщается, что на объекте отсутствуют материалы и оборудование, принадлежащее ООО «МИКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» или ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ».

Кроме того, в своем ответе Академия указала, что в соответствии с ч. 3 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенным каждый из них с генеральным подрядчиком.

22.11.2022 определением суда было предложено сторонам осуществить 07.12.2022 в 11:00 совместный осмотр на предмет нахождения спорного имущества по адресу: Большой Харитоньевский пер., д. 13, стр. 1. При осмотре лица, участвующие в деле, вправе осуществлять фото- и/или видеосъемку.

В судебном заседании ответчик представил акт осмотра объекта от 07.12.2022 в котором учувствовали ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ», ООО «ФИНАНС-СТРОЙ».

Актом осмотра от 07.12.2022 , подписанным ООО «ГК-ВОСТОК СНАБЖЕНИЕ» и ООО «ФИНАНС-СТРОЙ» не зафиксировано фактическое нахождение на объекте имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Основанием для обращения истца в суд является:

-  нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

-  нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

-  отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

Учитывая изложенное, Истцом не подтверждено наличие принадлежащего ему имущества, находящегося на удержании ООО «ФИНАНС-СТРОЙ».

Таким образом, стоимость невозвращенного имущества не может быть взыскана с ответчика.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно в соответствии со ст. 65 АПК РФ доказать право собственности на истребуемое имущество, факт нахождения истребуемого имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком данным имуществом.

В части 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В части 4 вышеуказанной статьи также указано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истцом в материалы дела не представлено, что у Ответчика имеется спорное имущество, в связи с чем, требование о взыскании стоимости имущества в случае его отсутствия у должника, а также начисление процентов на стоимость имущества, не подлежит удовлетворению, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 12, 167 – 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

В.Г. Дружинина