Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5548/2021

07 июня 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 03.08.2021 № 232 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 85 491 рублей,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности №б/н от 10.01.2022 (паспорт, 

диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 85 491 рублей.

Определением суда от 11.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда от 11.08.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 04.10.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), назначении предварительного судебного заседания направлено ответчику по адресу указанному в договоре №69 об оказании услуг спецтехники (с экипажем), а также адресу указанному по сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по Республики Саха (Якутия): 677007, 

<

...> км, д. 16. 

Заказные письма с уведомлениями возвращены органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметками "истек срок хранения".

Почтовые отправления содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения - "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.yakutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

03.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2  (заказчик) заключен договор №69 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги автотранспортными средствами (далее-услуги техники), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с п. 3. настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 8 настоящего договора.

Согласно п. 3.3. договора тариф за час услуг экскаватора составляет 3 000 рублей, тариф за час услуг Урала составляет 5 000 рублей. Каждый час округляется до целого количества часов следующим образом: в большую сторону.

Согласно п. 3.4. договора исполнитель предоставляет заказчику на электронный адрес Gotovtcev197601@gmail.com акты выполненных услуг, счет-фактуру. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных услуг или мотивированные возражения.

Всего по договору оказано 16 часов услуг Экскаватора и 3 часа услуг Урала в сумме на 63 000 рублей. 

Истец направил ответчику 28.07.2020 года на электронный адрес Gotovtcevl97601@gmail.com акты выполненных услуг, счет-фактуру, акт сверки, справку №2. 

По условиям договора ответчик должен был не позднее 04.08.2020 года (в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов) направить истцу подписанный экземпляр акта выполненных услуг или мотивированные возражения. 

Однако, ответчик подписанные экземпляры, а также мотивированные возражения не направил.

Из искового заявления следует, что ответчик должен был произвести оплату за выполненные работы до 11.08.2020.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию 22.05.2018, которая, согласно уведомлению о вручении заказного письма получена ответчиком 04.07.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец направил ответчику претензию от 24.06.2021 №186, в доказательство направления указанной претензии истец к исковому заявлению приложил копию почтовой квитанции от 25.06.2021, дополнительно претензия была  направлена на электронный адрес Gotovtcevl97601@gmail.com, о чем истцом представлен скриншот электронного отправления.

Поскольку ответчик оплату стоимости выполненных работ не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав условия договора №69 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 01.06.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора №69 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 01.06.2020, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг автотранспортными средствами, следовательно, договор является заключенным. 

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Факт оказания услуг истец подтвержден оборотными сторонами формы №4-С, акт №19 от 28.07.2020, справкой №2 для расчетов за выполненные работы (услуги) за период работы с 01.06.2020 по 03.06.2020.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком оплата оказанных услуг в период с 01.06.2020 по 03.06.2020 не произведена, задолженность ответчика перед истцом в указанной части составила 63 000 руб.

Расчет суммы иска судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представлено. Исковые требования не оспорены ни по факту, ни по размеру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору №69 об оказании услуг спецтехники (с экипажем) от 01.06.2020 в размере 63 000 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в силу правил статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.1 договора истец начисли ответчику неустойку в сумме 22 491 руб. за период с 12.08.2020 по 03.08.2021.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит договору и закону, размер неустойки не оспорен ответчиком,  проверен судом,  признан обоснованным и соответствующим условиям договора. 

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 420 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2021 №4507.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 420 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арыылаах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 63 000 руб., неустойку в размер 22 491 руб. за период с 12.08.2020 по 03.08.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова