АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11121/2024

г. Владивосток

04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2024 года в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.11.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.04.2012) о взыскании 632 240,00 рублей основного долга по договору транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022, 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит» обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС» 632 240,00 рублей основного долга по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022   в соответствии со счетом № 1103-000097 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, актом от 03.11.2022 на сумму 33 500,00 рублей; счетом № 1103-000098 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, актом от 03.11.2022 на сумму 22 500,00 рублей; счетом № 1229-000064 от 29.12.2022, УПД от 29.12.2022, актом от 29.12.2022 на сумму 43 000,00 рублей; счетом № 1230-000135 от 30.12.2022, УПД от 30.12.2022, актом от 30.12.2022 на сумму 43 000,00 рублей; счетом № 0112-000076 от 12.01.2023, УПД от 12.01.2023, актом от 12.01.2023 на сумму 67 500,00 рублей; счетом № 0201-000025 от 01.02.2023, УПД от 01.02.2023, актом от 01.02.2023 на сумму 422 740,00 рублей.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Так, почтовые отправления №№ 69099296140616, 69099296140593, 69099296140577, 69099296140623 с определением от 17.06.2024, направленные ответчику дважды согласно адресам 117208, 

<

...>, пом 1/1, комн. 2, оф. 2/8 и 117461, 

<

...>, ком. 13, возвращены органом связи в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за их получением. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил. 

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение путем подписания резолютивной части решения 19.08.2024, разместив, ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022, в соответствии с условиями которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг/работ (далее ТЭО), связанных с перевозкой грузов (контейнеров) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Согласно п. 3.1 договора клиент обязан своевременно и в полном объеме оплатить экспедитору вознаграждение в порядке, установленном в договоре.

В соответствии с п. 5.4 договора по результатам фактического оказания услуг в соответствии с поручением/заявкой экспедитор подготавливает и направляет на подписание клиенту два экземпляра соответствующего Акта оказанных услуг (далее Акт).

Указанный Акт должен быть в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотрен и при отсутствии возражений подписан уполномоченным представителем клиента и заверен печатью последнего. Один подписанный Акт направляется экспедитору (п. 5.4.1 договора).

В случае, если клиентом не были направлены в указанный пятидневный срок экспедитору письменные возражения по Акту оказанных услуг, то Акт будет считаться принятым и утвержденным клиентом без возражений и замечаний (п. 5.4.2 договора).

Экспедитор оказал клиенту услуги на общую сумму 6 480 311,00 рублей, из которых клиент оплатил 5 848 071,00 рублей; сумма задолженности ответчика перед истцом составила 632 240,00 рублей.

В качестве доказательства оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом ответчику по договору на спорную сумму 632 240,00 рублей истец представил в материалы дела счет № 1103-000097 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, акт от 03.11.2022 на сумму 33 500,00 рублей; счет № 1103-000098 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, акт от 03.11.2022 на сумму 22 500,00 рублей; счет № 1229-000064 от 29.12.2022, УПД от 29.12.2022, акт от 29.12.2022 на сумму 43 000,00 рублей; счет № 1230-000135 от 30.12.2022, УПД от 30.12.2022, акт от 30.12.2022 на сумму 43 000,00 рублей; счет № 0112-000076 от 12.01.2023, УПД от 12.01.2023, акт от 12.01.2023 на сумму 67 500,00 рублей; счет № 0201-000025 от 01.02.2023, УПД от 01.02.2023, акт от 01.02.2023 на сумму 422 740,00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее ФЗ № 87).

Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, п. 3.1 договора не оплатил истцу стоимость транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с вышеназванным счетами на оплату, актами, УПД, в спорной сумме основного долга в размере 632 240,00 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной денежной суммы в судебном порядке.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании спорного основного долга расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит» 632 240,00 рублей основного долга по договору транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022, 15 645,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 647 885,00 рублей.

Выдать исполнительный лист, по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      Власенко Т.Б.