Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-332507/19-72- 2366

г. Москва

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла  им. В.Ю. Абдурахманова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – ООО «ТРАСТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 3658461  руб. 77 коп. (договор от 22.08.2016 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 28.01.2020г.      

от ответчика:  не явился, извещен  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ТРАСТ ГРУПП» задолженности по договору от 22.08.2016 в сумме 1 796 004 руб.80 коп, неустойку за период с 20.09.2016 по 23.07.2019 в размере 1 862 456 руб. 97 коп. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 ст.137 АПК завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие неявившихся представителя ответчика, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 г. по делу № А40-164343/17 Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю.Абдурахманова» (ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 г. по делу № А40-164343/17 срок конкурсного производства продлен до 25.10.2019г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 г. по делу № А40-164343/17 отчет конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства отложен на 29.01.2020г.

Как следует из материалов дела, Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (Поставщик) и ООО «ТРАСТ ГРУПП» (Заказчик) заключен договор на поставку металлических конструкций № 00000000022150140002/ТГ-2016/0001 от 22.08.2016г. (далее - Договор).

По условиям заключенного договора Поставщик принял на себя обязательства в сроки и порядке, определенные Договором, передать Заказчику Товар.

В соответствии с п.3.1. Договора Поставщик обязуется исполнить свои обязательства по изготовлению и поставке Товара Заказчику в полном объеме - в течение 30 календарных дней.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №1) предметом поставки является:

- Производственный корпус. Каркас. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4023-SC, кол-во 84,3483

- Производственный корпус. Кровля. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4025-SC, кол-во 19,297

-Производственный корпус. Монорельсы и крановые пути. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4033-SC, кол-во 5,3575

Поставщик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, поставил Заказчику Товар, а именно:

- Производственный корпус. Каркас. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4023-SC, кол-во 84,3483

- Производственный корпус. Кровля. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4025-SC, кол-во 19,297

- Производственный корпус. Монорельсы и крановые пути. Конструкции металлические. Метизы 35N14-10UGL-4033-SC, кол-во 5,3575

на сумму 8 786 682 руб. 68 коп., что подтверждается товарной накладной №748 от

12.09.2016.

Произведенная поставка также подтверждается выпиской из книги продаж за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 по контрагенту ООО «ТРАСТ ГРУПП».

Согласно книги покупок ООО «ТРАСТ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) за 3 квартал 2016г. Ответчиком отражена покупка у Истца (ИНН 

<

***>/КПП 774501001) на общую сумму с НДС в размере 8 786 682 руб. 68 коп.

Согласно книги покупок ООО «ТРАСТ ГРУПП» за 3 квартал 2016 г. налогоплательщиком ООО «ТРАСТ ГРУПП» принят к вычету НДС в сумме 1 340 341 руб. 43 коп. по счету-фактуре №1030 от 12.09.2016 на сумму 8 786 682 руб. 68 коп., полученному от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой».

Доказательства внесения изменений в бухгалтерские документы и декларации по НДС за 3 квартал отсутствуют. 

Осуществление поставки также подтверждается счетом-фактурой №1030 от 12.09.2016, которая указана в книге продаж ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 и книгой покупок ООО «ТРАСТ ГРУПП» за 3 квартал 2016 г. Данные, отраженные в книге продаж Истца и книге покупок Ответчика согласуются друг с другом.

Таким образом ООО «ТРАСТ ГРУПП» воспользовался правом на вычет по НДС, что также подтверждает, что Товар по товарной накладной №748 от 12.09.2016, счету-фактуре №1030 от 12.09.2016 на сумму 8 786 682 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 1 340 341 руб. 43 коп., полученные от ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», были Ответчиком приняты.

Согласно п. 2.3.2. Заказчик обязуется оплатить Поставщику в течение 5 банковских дней, с даты фактической поставки Товара сумму в полном объеме.

Однако в нарушение условий Договора Заказчик оплатил частично поставленный Товар в размере 6 990 677 руб. 88 коп.

В нарушение условий Договора Заказчик до настоящего времени Товар на сумму 1 796 004 руб. 80 коп. не оплатил.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено.

25.07.2019 в адрес ООО «ТРАСТ ГРУПП» было направлено уведомление о одностороннем отказе от договора и претензия за исх. №1470-МЭТС от 24.07.2019 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 1 796 004 руб. 80 коп.

Однако, указанная претензия ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п.1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1. ГК РФ).

В силу п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ установлено нарушение поставщиком условий заключенного договора, таким образом, суд приходит к выводу, что односторонний отказ Истца от исполнения Договора  является правомерным, в связи с чем, Договор считается расторгнутым.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик не доказал факт поставки товара или возврата  перечисленного аванса, а таким образом требование в части взыскания денежных средств в размере 1 796 004 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 4.4 Договора в размере 0,1 % от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки, за период с 20.09.2016 по 23.07.2019 в размере 1 862 456 руб. 97 коп, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке с. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 453, 486, 488, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАСТ ГРУПП» в пользу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»  денежные средства в размере 1 796 004 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч четыре)  руб. 80 коп., неустойку в размере 1 862 456 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 97 коп., всего 3 658 461 (три миллиона шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 77 коп.,  

Взыскать с ООО «ТРАСТ ГРУПП» в доход Федерального бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 41 292  (сорок одна тысяча двести девяносто два) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                           О.Ю. Немова