АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                       

дело № А43-1348/2022

19  мая   2022  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 16  мая  2022  года.

Решение изготовлено в полном объеме 19  мая 2022  года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-21),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ОРАНЖ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  и гражданину ФИО2 г. Кулебаки Нижегородской области 

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород, 

о взыскании 1 158 741 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца: не явился;

- от ответчиков: ООО «Оранж-Логистик»: ФИО3 – представителя, доверенность от 01.10.21, гражданина ФИО2: не явился;

- от третьего лица: не явился.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Оранж-Логистик»                   о взыскании материального ущерба в сумме 1 158 741 руб. 78 коп. обратилось САО «ВСК».

Определением от 02.03.22 суд:

1. В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по собственной инициативе привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО2;

2. по правилам ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребовал:

- от  ГУ-ОПФР по Нижегородской области доказательства штатной численности  ООО «ОРАНЖ-ЛОГИСТИК» за 2020 год,

- от  Главного управления по вопросам миграции МВД РФ по Нижегородской области информации о регистрации (месте жительства) гражданина ФИО2.

Определением от 18.04.22 суд:

1. согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил                                       к материалам дела информацию:

 

- о  регистрации (месте жительства) гражданина ФИО2, предоставленную Главным управлением по вопросам миграции МВД РФ по Нижегородской области;

- об отсутствии в распоряжении запрашиваемых сведений у ГУ-ОПФР по Нижегородской области.

2. По правилам ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в процессе в качестве соответчика – гражданина ФИО2.

Истец, гражданин ФИО2 и третье лицо, надлежащим образом извещенные              о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия. 

Ответчик – гражданин ФИО2  и третье лицо письменные отзывы на иск суду не представили.

В судебном заседании 16.05.22 ответчик – ООО «Оранж-Логистик» поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве от 21.02.22 № 148 (л.д. 63-66),                           в котором иск оспорил, пояснив, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку  спорные транспортные средства находились во временном пользовании                         у  гражданина ФИО2 (арендатора)   на основании  двух договоров аренды  от 23.11.20, заключенных с ним  ООО  «ОРАНЖ-ЛОГИСТИК» (арендодателем).

Заслушав представителя ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для взыскания материального ущерба в сумме 1 158 741 руб.                        78 коп.  с  ответчика – гражданина ФИО2 и отказа в удовлетворении иска за счет ответчика – ООО «Оранж-Логистик». 

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                     и процессуального права. 

24.11.20 на  601 км + 260 м дороги М-7 «Нижний Новгород – Чебоксары» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

- автомобиля Mercedes-Benz Actros № Н173ОС159, с полуприцепом Schmitz                       № АТ846259, принадлежащего ООО «Л-Транс», находящегося под управлением водителя ФИО4, 

- автомобиля Scania № О666ЕТ152, с полуприцепом Schmitz № ВЕ087552 принадлежащего на праве собственности ООО «Оранж-Логистик», находящегося под управлением водителя ФИО2 

Из материалов дела видно, что ООО «Л-Транс» застраховало полуприцеп  Schmitz                       № АТ846259 в САО  «ВСК» на основании договора добровольного страхования, заключенного в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.12.17 № 171.1, что подтверждается полисом от 26.06.20  № 20760Т8005071, уплатив страховую премию (л.д. 33-41). 

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является ООО «Л-Транс» на основании договора лизинга от 22.06.20 № Л50537. Собственником транспортного средства является ООО «СТОУН-ХХI».

Водитель ФИО2, управляя автомобилем Scania № О666ЕТ152,                                     с полуприцепом Schmitz № ВЕ087552, при движении не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz Actros № Н173ОС159,              с полуприцепом Schmitz № АТ846259, нарушив, тем самым, п. 9.10 Правил дорожного движения. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения, повреждения имущества и виновный в его совершении по п. 9.10 Правил дорожного движения установлен и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.20 и дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения в лице водителя ФИО2 (л.д. 20-23). 

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.11.20, автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована  в ООО «СК «Согласие» полису ОСАГО серии РРР № 5048727773. 

Размер материального ущерба установлен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля от 08.12.20  и экспертного заключения от 23.11.21 № 7690464 и составляет 1 143 741 руб. 78 коп. (л.д. 27-32). 

На основании заявления о наступлении страхового случая от 24.06.21, страхового акта от 01.07.21 и распоряжения собственника транспортного средства от 29.06.21   страховое возмещение и расходы на эвакуацию автомобилей были перечислены по платежному поручению от 06.07.21 № 55312 в сумме 1 158 741 руб. 78 коп. на расчетный счет ООО «Л-Транс» (л. 

<

...>, 52). 

27.10.21 истец обратился с заявлением на возмещение убытков к страховой организации причинителя вреда – ООО «СК «Согласие», в ответ на которое                        получил письмо от 02.11.21 с отказом в возмещении, ввиду выплаты страхового возмещения по полису РРР № 5048727773 в части лимита ОСАГО с приложением акта               о страховом случае и распоряжения на выплату (л.д. 50, 51, 53, 54).

Претензией от 23.11.21 № 482644 истец обратился к ответчику – ООО «Оранж-Логистик» с требованием об оплате материального ущерба в сумме 1 158 741 руб. 78 коп. (л.д. 15, 16), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Положениями п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что                                  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя, истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами. 

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

В ходе судебного разбирательства ООО «Оранж-Логистик» указало, что гражданин ФИО2 не является работником общества. 

Как следует из материалов дела ООО «Оранж-Логистик» (арендодатель)                                и гражданин ФИО2 (арендатор) заключили договоры аренды от 23.11.20, согласно которым ответчик передал по актам приема-передачи от 23.11.20 гражданину ФИО2 во временное владение  и пользование транспортные средства  Scania № О666ЕТ152 и полуприцеп Schmitz № ВЕ087552 (л.д. 67, 68, 70, 71). 

25.11.20 транспортные средства были возвращены ФИО2 ответчику                         в поврежденном состоянии, что подтверждается актами приема-передачи   (л.д. 69, 72). 

По условиям п. 5.1 договоров аренды от 23.11.20 ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием несет арендатор лично в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, установленному в п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности ООО «Оранж-Логистик» факта причинения вреда не по его вине.

Таким образом, ООО «Оранж-Логистик» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Проанализировав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд пришел к выводу, что в рамках рассматриваемого дела ответственность за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 24.11.20 возлагается по правилам ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ на ответчика – гражданина ФИО2, кем причинен вред при использовании полученных в аренду спорных транспортных средств.

Положениями  п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.21 № 46                        «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»  предусмотрено, что в  силу ч. 1 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции (например,                               в случае вступления в дело поручителя в качестве третьего лица или правопреемника, являющихся гражданами).

Следовательно, материальный ущерб в размере 1 158 741 руб. 78 коп. в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с причинителя вреда – гражданина  ФИО2

Расходы по госпошлине относятся на ответчика – гражданина  ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  г. Кулебаки Нижегородской области ул. Воровского, д. 82, кв. 36) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва 1 158 741 руб. 78 коп. материального ущерба  и 24 587  руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска за счет общества с ограниченной ответственностью «ОРАНЖ-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  истцу отказать.                                    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

помощник судьи Свиненкова Е.В. тел.  

<

***>