АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-16719/2024

«13» марта 2025 года.

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 10.03.2025.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А19-16719/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (адрес: 672039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» (адрес: 665453, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 768 368 руб. 31 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2014, ИНН: 

<

***>, 670045, 

<

...>, помещ. 2);

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» с требованиями о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2021 года по апрель 2023 года в размере 9 761 235 руб. 10 коп., неустойки за период с 19.01.2022 по 19.05.2023  в размере 7 133,22 руб. с последующим начислением по каждому периоду по день фактической уплаты долга с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт+».

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 8 декабря 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 9 761 235 руб. 10 коп., неустойку за просрочку оплаты, начисленную за период с 19.01.2022 по 19.05.2023 в размере 9 180 руб. 03 коп., а также неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2025 исковые требования удовлетворены частично.

При вынесении решения судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначил судебное заседание для рассмотрения требования о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку решением суда от 13.02.2025 установлен факт просрочки исполнения обязанности по уплате основного долга за потребленную электрическую энергию за часть периода февраля 2023 в сумме 195 123,49 рублей, за март 2023 года в сумме 588 773,90 рублей и за апрель 2023 года в сумме 615 907,90 рублей, то при таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга в соответствующий период по день фактической оплаты основного долга.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Арника-Пром-Сервис» (адрес: 665453, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (адрес: 672039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН: 

<

***>) неустойку на сумму задолженности 195 123,49 рублей за период с 22.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период оплаты, неустойку на сумму задолженности 588 773,90 рублей  за период с 20.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, неустойку на сумму задолженности 615 907,90 рублей за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева