Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3850/2023

г. Нальчик

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 200  г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва (ОГРНИП 306770000388487, ИНН 

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканский детский клинический многопрофильный центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3  по доверенности от 12.10.2022,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканский детский клинический многопрофильный центр" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности по государственным контрактам на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья №24-01/СТР от 24.01.2023, №28-03/СТР1 от 28.03.2023, №№28-03/СТР2 от 28.03.2023, №26-04/СТР1 от 26.04.2023, №26-04/СТР2 от 26.04.2023 в размере 1 291 392 рублей 35 копеек.

Также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 914 рублей.

Определением суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 21.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

03.11.2023 от истца в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит взыскать с ответчика задолженности в размере 729 722,80 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об изменении размера исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В связи с чем, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия представителя ответчика, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья для нужд государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения КБР №24-01/СТР от 24.01.2023, №28-03/СТР1 от 28.03.2023, №№28-03/СТР2 от 28.03.2023, №26-04/СТР1 от 26.04.2023, №26-04/СТР2 от 26.04.2023

Согласно пункту 1.1. контрактов исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья (далее - Услуги), в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), графиком оказания Услуг (приложение №2 к контракту) и техническим заданием (приложение №3 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта оказание услуг осуществляется со дня заключения контракта по 31.12.2023 включительно по заявке заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1. контрактов оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с Приложением №1, №2, №3, в установленные п. 1.1. сроки. Прием услуг осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня оказания.

Согласно пункту 3.2.1. контрактов заказчик обязуется при отсутствии претензий относительно количества, качества, и других характеристик оказываемых услуг, подписать акт выполненных работ (услуг), передать один экземпляр исполнителю и оплатить услуги.

Оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте в течение 15 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления соответствующих счетов (пункт 2 5 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец оказал ответчику услуги по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг: №452 от 30.04.2023, №453 от 30.04.2023, №454 от 30.04.2023, №579 от 31.05.2023, №578 от 31.05.2023, №577 от 31.05.2023.

Ответчик свои обязательства по контракту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 729 722,80 руб. (с учетом уточнений).

Претензия истца (Исх.№214 от 08.06.2023), направленная ответчику,  оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Заключенные сторонами государственные контракты подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 03.11.2023.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканский детский клинический многопрофильный центр" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва (ОГРНИП 306770000388487, ИНН 

<

***>), задолженность по государственным контрактам на оказание услуг по предоставлению в аренду, стирке и обработке белья №24-01/СТР от 24.01.2023, №28-03/СТР1 от 28.03.2023, №№28-03/СТР2 от 28.03.2023, №26-04/СТР1 от 26.04.2023, №26-04/СТР2 от 26.04.2023 в размере 729 722 рубля 80 копеек и 25 914 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков